「方便」現在還是拿來欣賞盜版的理由嗎,是不是搞錯了什麼?

「方便」現在還是拿來欣賞盜版的理由嗎,是不是搞錯了什麼?

還記得20多年前,彼時的中國大陸網路發展還不夠發達,而台灣則已經有了不算太差的寬頻建設。於是,這個國家在當時就擁有了,全球最多非法影視下載資源,並成為全球最為猖獗且惡名昭彰的亞洲盜版王國。

當時的台灣人,多數欠缺智慧財產權基礎觀念,2004年時,甚至因此遭到美國列入《特別301條款》的優先觀察名單,現在想起來,這真的不是一件多麼光榮的事蹟。

盜版這兩個字在台灣人的心理層面,至今仍然有著很詭異的情感寄託,我們明明都知道「盜版不合法」,但卻依然會勇敢去嘗試,甘願冒著犯罪的風險,只為省下一點點自認為不必要的開銷。 

過去要取得正版影視資源或許很困難,但現在已經不可同日而語,網頁按一下,信用卡刷下去,立刻就能無限制自由欣賞。

有趣的是,過去我們使用盜版軟體、看盜版影片、下載盜版MP3的理由,某種程度上並非只是為了「免費」,反倒有很大一部分是因為資源太過「方便」取得,使我們迫於無奈而選擇盜版。

愛奇藝在台灣的經營究竟「合法與否」,筆者認為這是個政治問題大於法律解釋,但上面的影視資源皆有取得授權則完全沒有疑慮。

但是這五、六年以來,合法、正版影音平台的興起,讓無論音樂、影片甚至於電視頻道,都是拿出信用卡來快速刷一下,付費後就能無限制任意觀看,「麻煩」再也不是選擇盜版的理由,相對之下也更加安全,可是即便如此,盜版影音平台仍然存在。 

楓林網遭到查禁顯然是個關鍵指標,過去大眾認為不合法卻理所當然的事情,現在必須從另一個角度進行思考。

前些日子遭到刑事警察局查封的盜版網站「楓林網」,出乎意料之外,居然是由台灣人所架設,而非目前中文盜版非法資源較多的中國大陸。本來已經洗刷盜版王國汙名的台灣,又因為這件事讓外界開始重新思考,正版與盜版之間的利益糾葛,以及我們為什麼應該要看正版的深度命題。

為什麼你該選擇合法收視管道?

盜版影音會有法律上的疑慮,這點每個人心中都很清楚,但我們為什麼還是會勇敢去使用非法來源?

除了前面所說的方便跟零成本之外,或許還有另一個重要原因使然,那就是觀眾通常不會因為存取非法影片網站而受到追訴。

平心而論,全面取締網路上的盜版影音,一向有著相當高的難易度,有時Google給出的搜尋結果,盜版甚至會比正版更前面。

以「楓林網」的例子來說,刑事警察局在查封該網站伺服器後,接著會對擁有者進行法律訴訟,但在網站上來來去去的大批觀眾們,理論上不會受到任何實質懲罰,因為這麼做需要耗盡大量司法資源進行詳盡調查,並不符合成本效益。

因此,使用者通常會抱持著僥倖心理而欣賞盜版影音,但這並不代表透過非法來源收看盜版內容,觀眾就沒有任何潛在性的法律風險,若是檢調單位有意追查,終究還是有機會惹禍上身。

盜版網站易成資安漏洞

盜版影音平台為了賺錢,通常會有幾種營利模式,藉此從觀眾身上取得利益,最常見的自然是大量品質參差不齊的各式廣告。

網站上有廣告並不是什麼稀奇或危險的事情,但麻煩之處在於,由於受到外界普遍信任的大型網路廣告商,如Google、Facebook等,通常在規範中就明文禁止網站管理者經營違法事業,所以他們並不會為盜版網站提供廣告,架站者只能轉而尋求小型的廣告聯播網,甚至於自己成為廣告商來維持收益。

隨意開啟任何盜版影音網站,廣告過濾器都會跳出一整排的封鎖資訊,仔細查看域名根本無法理解它們來自何方,具有哪些潛在的安全風險。

在缺少適當的技術、內容過濾跟安全控管下,盜版影音網站上的廣告,即擁有非常高的安全性風險,假如使用者不小心點擊到掛有木馬的連結或釣魚網頁,輕則電腦中毒、檔案莫名遭到刪除,重則個資外洩、信用卡被盜刷造成財務損失,而這些問題在合法平台中就相對少見。 

觀看正版權益有保障

前些日子台灣12家不同的線上影音串流平台,在KKTV的號召之下發起了「#我就正」的社群推廣活動,希望藉著「楓林網」遭到查禁的例子,重新喚起台灣民眾的著作權意識,攜手使用者們推動OTT產業的正向發展。

由KKTV發起的「#我就正」活動,不但向觀眾推廣合法平台的好處,也解釋了許多正版經營的難處和疑問,希望消費者與有所體諒。

使用合法影音平台確實對於觀眾而言有較多保障,比方說不用擔心某一天網站就突然消失,導致追到一半的戲劇突然中斷,亦有精心設計且安全性較佳的網站能夠操作,多數也都附帶了Android與iOS App,提供跨平台的觀看體驗。

本文同步刊載於PC home雜誌
 
Sony Ear Duo- 無線開放式耳機內建語音助理
歡迎加入PC home雜誌粉絲團

使用 Facebook 留言

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則