多了獨顯好自在

雖然 UX32VD 整體效能不如 UX31A,不過在各方面表現還算是平均。PCMark Vantage 總分有6,519分,也差不多是低階效能筆電的水準,3DMark 06 總分有8,415分,比起內顯的5,032分,高出的幅度比想像的還要高一點,3DMark 11 也有P1,144分,比起內顯的P636分來說,表現其實還算不錯。SF4 的分數也有9,919分,評價A,要拿來玩 3D 遊戲也沒有什麼問題。

硬碟換成了 SSD/HDD 混合式,有著 500GB 的大容量,同時還有24GB 的 SSD。但系統其實不是裝在 SSD 上面,而是裝在 HDD 上面,所以測出來也只比一般硬碟要高一點,表現不差但還不能算亮眼。不過 SSD 還是有用處的,在運行的時候會協助處理暫存資料,像是 Instant on,所以在 PCMark Vantage 硬碟的分數也有13,650分,也帶動了整體的效能表現。

續航力雖然表現也還算亮眼,無線網路、藍牙、鍵盤背光均開啟的狀態,PowerMark 平衡模式跑能到3小時6分。雖然比起 UX31A 來說,要遜色不少,但帶出門也還是可以撐上不少時間,能應付一個下午的工作。不過充電器也比 UX31A 的充電器大一些,加上機身本身也比較重一點,攜帶性自然就比較差一點,要怎麼取捨就看你的使用需求了。

Asus UX32VD 評測:誰說 Ultrabook 不能有獨顯,更平價的選擇

▲Windows 7 的評分還算平均,圖形也有6.3分的成績。

Asus UX32VD 評測:誰說 Ultrabook 不能有獨顯,更平價的選擇

▲PCMark Vantage 總分有6,519分,其實已經有效能筆電的水準表現。

Asus UX32VD 評測:誰說 Ultrabook 不能有獨顯,更平價的選擇

▲PCMark 7 總分有2,382分,雖不算亮眼,但表現也還算不差。

Asus UX32VD 評測:誰說 Ultrabook 不能有獨顯,更平價的選擇

▲3DMark 06 總分有8,415分,要比內顯的5,000分左右高出不少。

Asus UX32VD 評測:誰說 Ultrabook 不能有獨顯,更平價的選擇

▲3DMark 11 P 模式也有破千分的表現,來到了1,144分。

Asus UX32VD 評測:誰說 Ultrabook 不能有獨顯,更平價的選擇

▲CINEBENCH R10 多核心的分數有8,509分,也是有接近萬分的好成績。

Asus UX32VD 評測:誰說 Ultrabook 不能有獨顯,更平價的選擇

▲CINEBENCH R11.5 多核心也有2.38pts,表現也還算不錯。

Asus UX32VD 評測:誰說 Ultrabook 不能有獨顯,更平價的選擇

▲循序讀取為118MB/s,寫入107.7MB/s,比一般硬碟要快上一些。

Asus UX32VD 評測:誰說 Ultrabook 不能有獨顯,更平價的選擇

▲SF4 的分數有9,919分 評價A,要跑 3D 遊戲沒什麼大問題。

Asus UX32VD 評測:誰說 Ultrabook 不能有獨顯,更平價的選擇

▲PowerMark 平衡模式有3小時6分,在 Ultrabook 中,表現還不算太出色,但對於有獨顯的機種,還算不錯。

測試比較表 Asus UX32VD Asus UX31A
Asus UX21E Core i3 Asus UX31E
PCMark07 2,382  4,851 N/A
3,576
PCMack Vantage 6,519  10,332 4,243
3,711
3DMark11 P1144 P636
N/A
N/A
3DMark06 8,415 5,032
3,010
3,711
CINEBENCH R10 多核心
8,509  10,785 4,862
8,117
Street Fighter 4 A 9,919/59.65FPS B 9,484/54,41FPS E 7,093/25.57FPS E 7,427/29.60FPS
續航力 PowerMark:3小時6分

 
PowerMark:5小時2分 播放影片:3小時10分
PowerMark:4小時38分
重量 1.45公斤 1.3公斤 1.1公斤 1.3公斤
優點 顯示效能亮眼,鍵盤好手感 螢幕、鍵盤、效能表現亮眼 體積精巧好攜帶,顏色亮眼
顏色款式多樣
缺點 重量略高,機身稍厚 無 Thunderbolt 鍵盤手感略硬
USB 3.0 只有一組

顯示效能和輕薄只能選其一

有獨顯的 UX32VD 在顯示效能的表現大約有內顯的兩倍左右,但機身和耗電量自然也增加不少。加上也有採用大容量硬碟的設計,重量由1.3公斤增胖到了1.45公斤,續航力也比較低弱。

當然,如果你的工作是比較需要顯示效能的,UX32VD 比 UX31A 更適合,內建500GB 大容量,要存影片或是圖片會更有空間,NVIDIA GeForce GT620M 的效能雖然並不是頂尖,但也比內顯要強,就算要玩遊戲,特效也能開多一點。只可惜螢幕並沒有像 UX31A 採用 Full HD IPS 面板,作業空間還是小了一點。

怎麼取捨當然還是看你是要顯示效能高一些,還是要付比較高的價格來買攜帶性更高的 UX31A,如果你預算不足,但又想要輕薄的話,其實還有另一台沒獨顯的 UX32A 可以參考。至於哪台比較好其實沒有標準答案,畢竟定位都不太一樣,怎麼選就就看各人的使用需求來決定。

使用 Facebook 留言

5ec67c1eaa82ba03a8c5b171fa64e35c?size=48&default=wavatar
1.  待待 (發表於 2012年6月27日 09:28)
3DMark 11 P 模式也有破千分的表現,來到了 1,144 分。
的圖貼成 PCMark 7 的圖了
無敵小恩恩
2.  無敵小恩恩 (發表於 2012年6月27日 09:56)
※ 引述《待待》的留言:
> 3DMark 11 P 模式也有破千分的表現,來到了 1,144 分。
> 的圖貼成 PCMark 7 的圖了

已修正,感謝。
357a20e8c56e69d6f9734d23ef9517e8?size=48&default=wavatar
3.  ㄌㄑㄏ (發表於 2012年6月27日 11:39)
為何SF4中的GPU顯示的是intel hd graphic 4000?
不是應該用GTX620去跑嗎?
無敵小恩恩
4.  無敵小恩恩 (發表於 2012年6月27日 19:06)
※ 引述《ㄌㄑㄏ》的留言:
> 為何SF4中的GPU顯示的是intel hd graphic 4000?
> 不是應該用GTX620去跑嗎?

程式顯示沒有正確抓到,新的獨顯都會這樣,但確實是用620M跑的沒錯。
A97c0eee88476e58aa9c096d83b2aad9?size=48&default=wavatar
5.  梵高 (發表於 2012年6月27日 22:47)
※ 引述《ㄌㄑㄏ》的留言:
> 為何SF4中的GPU顯示的是intel hd graphic 4000?
> 不是應該用GTX620去跑嗎?

應該是因為用了 OPTIMUS 技術吧。

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則