關於Temp Temp

商週誤會了(3) --- 核四與核災
http://taiwanenergy.blogspot.tw/2012/12/3.html

實際上地震並未摧毀福島電廠，許多人可能不知道311日本地震造成最大震度(地表加速度)的核電廠不是福島核電廠而是女川核電廠，兩者與外海斷層最短距離相同，均為46公里，地震在福島核電廠造成的地震加速度為 550 gal，在女川核電廠造成地表加速度為 607 gal (gal 為加速度單位，1 gal =1 cm/sec**2)。但女川核電廠之高程為14.5 m，避免了高達13 m海嘯的侵襲，所以核電廠安全無恙。福島核電廠高程為10 m，低於14 m海嘯高度所以釀成核災。

在福島之南的東海核電廠, 在311地震前正好完成了海水抽水機室水密工程. 雖然該廠也遭海嘯淹沒, 但並未造成核災.

由以上二例可知地震並沒有摧毀福島核電廠而是海嘯毀了福島電廠，所以我們的關注應由地震移到海嘯。

國科會在2011年認定了西太平洋能造成海嘯的震源有22處，其中只有4處可能對台灣造成威脅。但據學者研究，對核一、二、四廠造成的最大海嘯高度各為2.8 m, 2.5 m及3.4 m，但這三個核電廠地表高程均高於12 m。對台灣核電廠可能造成最大威脅的是馬尼拉海溝1，在核三造成的最大溯上為10 m，也低於在核三廠高程(15 m)。

日本這種9級地震及14 m海嘯在全球而言都是極為罕見，以台灣地理、地質條件根本不會發生。

文中錯誤資訊多多！

例如「挺什麼核啦反什麼核啦!! 」中，
所謂核四數位儀控系統的論點就是純粹的造謠，
實情如下：


-------------------------------
核四，遠見雜誌搞懂了嗎?? (2)
http://taiwanenergy.blogspot.tw/2012/12/2_25.html

以電廠控制系統數位化而言，核能電廠實在落後於火力電廠。早期台電火力電廠控制系統也都是類比系統，但自從25年前開始規劃設計台中火力電廠1-4號機時，其控制系統已全面改為數位系統。

數位系統除俱備與類比系統相同即時顯示單一設備故障的能力外，並俱備早期診斷，預防設備故障造成停機或跳機的功能，對整體電廠運轉可靠性的提昇助益很大。

核電產業是一個十分保守的產業，在全球火力電廠已大量數位化時，核電廠還不太敢改用“新”科技，非要等到數位控制系統在火力電廠驗證運作完全成功後才敢於採用。但日本同型核電機組（ABWR）成功採用數位控制系統也是十幾年前的事了。

台電在日本運轉成功的核電數位控制系統的基礎上加以改進(數位訊號點數增加20%)，將可更全面掌控電廠運轉，國人應給予鼓勵讚賞而不是指責。
-------------------------------

文中錯誤資訊多多！

例如「挺什麼核啦反什麼核啦!! 」中，
所謂核四變更設計的論點就是純粹的造謠，
實情如下：

-------------------------------
商週誤會了(2) --- 核四與設計變更
http://taiwanenergy.blogspot.tw/2012/12/2.html

設計變更是工程常態，設計變更是將工程修正為更完美，設計變更並不影響工程品質及工程完工後的正常運作。個人三十年來從事顧問工程事業，還沒有看過任何大型工程沒有大量設計變更的。

電廠是工期極長的專案，不論火力電廠與核能電廠都是一樣。這種極為複雜，工期很長的工程，是不可能等設計全部完成後才施工的。為了縮短專案時程，這類工程都是在基本設計告一段落後就開始施工，工期長的複雜工程都是一面興建一面設計，這是全球複雜專案進行的常態。

許多機電細部設計在土建動工時都還剛開始，理由也十分簡單。電廠這類複雜工程，機電設備都極多，每個專案都是量身訂做。因為每個電廠的設備都不會一樣，多數機電設備都個別招標採購，不可能有兩個電廠，成千設備都正好由同樣廠商得標。不同廠商提供的設備功能可能相同，但設備細部規格每個廠商都不一樣，所以機電細部設計(管路、電纜配置等)都要等設備決定後，配合得標廠商設備規格才能全面進行。

以核能電廠這種極複雜的工程，在建廠過程中有上千的設計變更實屬平常，這並非台灣特有現象，全球都一樣。因為設計變更是工程進行中的常態，所以顧問公司都有各種管理設計變更的標準程序:如DCN (Design Change Notice:設計單位設計變更)，FCN (Field Change Notice:工地設計變更)，FCR (Field Change Request:工地要求設計變更)等。
-------------------------------

簡而言之，變更設計是所有大型工程的常態！

文中錯誤資訊多多！

例如「挺什麼核啦反什麼核啦!! 」中，
所謂核四比核一二三危險的論點就是純粹的造謠，
實情如下：

--------------------------------------
商週誤會了(1)--- 核四與統包
http://taiwanenergy.blogspot.tw/2012/12/blog-post.html

核一到核三廠都是由台電聘請國外工程公司擔任“工程顧問”角色，而由台電以分包方式自行興建。核一廠的總顧問是伊百思科公司(Ebasco)，核二、核三廠的總顧問是貝泰公司(Bechtel)。這兩家公司在核一到核三建廠中扮演的角色都是“工程顧問”而非“統包商”。台電給付這兩家公司的費用都只是顧問服務費(以十億計，而非數百億或千億的統包費用)。

建廠過程中，上百的設備標及施工標都是台電以分包方式與國內外設備廠商及施工廠商分別簽約。台電並沒有與伊百思科及貝泰兩家公司簽統包合約，而這兩家公司再與各分包商簽約。核一到核三完全不是台電委由工程公司以統包方式建成。
--------------------------------------

簡而言之，核一二三四都是採相同的模式！

※ 引述《R.F.》的留言：
> ※ 引述《三十二朔月》的留言：
> > Google Play裡面賣的也是.apk啊╮(╯_╰)╭
> 就是怕非Google Play取得的apk, 被人拆解加料後放在網路上供人下載╮(╯_╰)╭

其實 Google Play 本身的 App
有些也是有問題的 (雖然比例較少)

經濟變差減薪是很正常！

只是許多人覺得薪水漲是因為自己的能力，不是因為經濟繁榮。
但經濟一但變差，自然源自經濟繁榮的高薪就沒了。
許多人就會覺的這是老闆壓榨，而不是自己就只值這個價。

但其實「老闆壓榨」是站不住腳的，老闆壓成本可不分景氣！
所以若是老闆壓榨的緣故，那應該是一直都是 22k；
而不是漲上去，再跌回來。

※ 引述《Verdigris》的留言：
> Twitter 成長率最高，但 Google+ 卻能擠下 Twitter 成為第二
> 這是腦筋急轉彎嗎？

基數小，成長率本來就容易高。
〈你可去找一些統計的東西來。〉

※ 引述《華采利通》的留言：
> ※ 引述《小烏賊》的留言：
> > 一般使用者而言真的open office就夠了
>
> 是阿
> LibreOffice＼OpenOffice
> 足夠給一般者使用

LibreOffice\OpenOffice 在設計上還是差了點
多數功能都有，但用不順手。
也缺了一些 Office 的好用功能。

另外，檔案格式也是一個障礙，
畢竟多數人都用 Office 。

※ 引述《Maxwell》的留言：
> 看到..Surface Pro 在安裝 Windows 8 和其他程式之後，僅僅只有 23GB 的空間可以使用...我忍不住的笑了!(≧▽≦)
>
> 23G..能裝什麼?...╮(╯_╰)╭
>

23G 能裝一大堆 Apps！
話說，只看到 23GB 就笑了，
那你看到 iPad 的 16GB 版本不是要笑到脫臼？
〈還沒扣掉 iOS 等等預裝軟體的空間呢！〉

話說 Surface 本就定位在平板，
拿桌機或筆電的標準要求 Surface 是一件很蠢的事情！

老是有人拿雙重標準衡量 Microsoft 的產品。 ╮(╯_╰)╭
要拿儲存空間說嘴，先中槍的可是 iPad！

※ 引述《cccooler》的留言：
> 網路空間本身根本無所謂合法非法
> 有道是"槍沒有罪 有罪的是用槍的人"
> 那些版權物也不是 Kim Dotcom 放上去的
> 千錯萬錯只錯在MU樹大招風
> 惹到一堆既得利益者

槍沒有罪 不代表賣槍的人就沒罪
網路空間無所謂合法非法 但網路空間經營者有
你在提供網路服務時 完全不考慮使用者的行為
本質上 跟賣槍給黑幫沒有不同