關於1518020245

※ 引述《SOP》的留言：
> 之前的高通嗆聲聯發科八核影片有沒有人能去翻出來一下？ ╮(╯_╰)╭
http://chinese.engadget.com/2013/08/29/qualcomm-vs-mediatek-octa-core/

※ 引述《1518020245》的留言：
> ※ 引述《SOP》的留言：
> > 知道為什麼智慧型眼睛無論如何都做不起來嗎？
> > 因為
> >
> > 沒錯就是隱私問題
> > 你戴著這種眼鏡時別人根本不曉得你有沒有在拍他
> > 進而避免跟你有過多的接觸
> > 當這樣的情況已經對別人造成壓力時
> > 你的眼鏡就變成了你的社交毒瘤
> > 相對的手機就比較沒有這方面的問題
> >
> > 你究竟是要當一個智慧眼鏡技術宅呢
> > 還是要當一個萬人迷呢
> > 就看你自己的選擇了 ╮(╯_╰)╭
>
> 智慧型眼睛無論如何都做不起來嗎???
> 連Google根本還沒有正式發售這東西啊......哪有做不做的起來這種說法哪
補充一點現在的*探索者*版本是面向開發者的...數量也不多

※ 引述《SOP》的留言：
> 知道為什麼智慧型眼睛無論如何都做不起來嗎？
> 因為
>
> 沒錯就是隱私問題
> 你戴著這種眼鏡時別人根本不曉得你有沒有在拍他
> 進而避免跟你有過多的接觸
> 當這樣的情況已經對別人造成壓力時
> 你的眼鏡就變成了你的社交毒瘤
> 相對的手機就比較沒有這方面的問題
>
> 你究竟是要當一個智慧眼鏡技術宅呢
> 還是要當一個萬人迷呢
> 就看你自己的選擇了 ╮(╯_╰)╭

智慧型眼睛無論如何都做不起來嗎???
連Google根本還沒有正式發售這東西啊......哪有做不做的起來這種說法哪

※ 引述《SOP》的留言：
> 知道為什麼智慧型眼睛無論如何都做不起來嗎？
> 因為
>
> 沒錯就是隱私問題
> 你戴著這種眼鏡時別人根本不曉得你有沒有在拍他
> 進而避免跟你有過多的接觸
> 當這樣的情況已經對別人造成壓力時
> 你的眼鏡就變成了你的社交毒瘤
> 相對的手機就比較沒有這方面的問題
>
> 你究竟是要當一個智慧眼鏡技術宅呢
> 還是要當一個萬人迷呢
> 就看你自己的選擇了 ╮(╯_╰)╭
SOP大大之前iOS那篇我對你的反駁在這
http://www.techbang.com/posts/15155-is-not-a-windows-blue-screen-patent-iphone-5s-back-to-the-blue-screen-of-death-appears-reboot?comment_page=2
請笑納喔哈哈

※ 引述《1627861456》的留言：
> ※ 引述《SOP》的留言：
> > ※ 引述《williamwen1030》的留言：
> > >
> > > 你講的人就是Jony 吧? 我很認同樓上的說法，請問當機跟動畫特效有什麼關西?
> > >
> > > 而且我認為iOS 7並不是由史以來最爛的IOS作業系統. 大部分的人也都不這麼覺得。
> >
> > 我在 10 樓已經講過一遍
> > 不再重複解釋 ╮(╯_╰)╭
>
>
> 同學，首先你要知道，你手上ios與windows的差別，再者你要搞清楚apple與其他品牌的背後故事。
> 我的意思是，apple的成功，是因為什麼，請你先去閱讀價伯斯傳，懶得話去看個電影。你要知道這個品牌成功就是將科技與美結合在人性上，市場很明顯得對apple所作所為買單，如果你一直強調都是設計師的問題，你為什麼要選擇apple產品?你可以買firefox作業系統的手機讓你好好的修一下系統bug，在dos的時代為何蘋果電腦成功?因為有個漂亮又人性的介面，為何iphone可以成功，設計師語彙絕對是背後努力工程師的最大行銷師，蘋果告訴我們工程師與設計師完美的結合才可以有成功的作品，請不要因為一個產品出了問題就矛頭指向不屬於你專業的領域，你的專業對蘋果工程師來說也可能只是蘋果的表皮，在攻擊蘋果設計師專業前，請看看其他品牌還在為了什麼是經典設計而苦惱。

我固然很同意您的觀點,而Firefox OS目前也的確很Buggy
畢竟他才剛誕生...所以我希望你不要拿它跟成熟到不行的iOS7來比(你用Andoird來比啦),開放原始碼的Firefox OS因為有每一個人的參與所以才能持續進步呦~

※ 引述《SOP》的留言：
> 很多人有疑問系統底層的問題跟 Jony Ive 有何關係？
>
> 很多相關報導已經提過了
> iOS 的工程團隊為了達到 Jony Ive 對於視覺及特效的高標準要求
> 不得不修改很多以前 iOS 的底層運作來達到這些效果
> 使得 iOS 7 成了一個近乎是從骨子由裡到外的改變
> Jony Ive 只懂設計不懂系統底層
> 他並不知道這些改變將帶來什麼嚴重的後果
> 在以前 iOS 6 或更舊版 iOS 無論是 API 的彈性也好
> APP 的相容性也好
> 已經有很多的 APP 開發商表示 iOS 7 的系統改變巨大
> 使得他們無所適從
> 並非外觀上的改變而已
> 對於 APP 開發商而言他們在乎的是系統 API 及底層的改變
> 因為這會導致 APP 必須大幅重寫來適應新的 iOS 7
> 這是令開發者最為煩惱的一件事
>
> 而很顯然的
> Jony Ive 的決定已經影響到了 iOS 7 的穩定度
> 因此在未來 iOS 7 的系統問題恐怕將會越來越多
> 蘋果也恐怕是會整顆頭殼在抱著燒了 ╮(╯_╰)╭

你確定是Jony造成的?哪篇文章這樣寫,況且這個Bug根本沒有人解釋到底是哪裡出了問題?
你下面給的連結只有說Jony讓iOS的外觀經歷很大的變化,但你確定這些變化的API只是為了你所謂的花俏設計師Jony對特效的要求?
矛盾的是,你給的最後一個連結就指出
**得益於新的API﹐他們的開發人員刪除了“一噸”多的自定義代碼﹐很多原來需要數天才能完成的工作現在祗要幾分鐘了。這就意味著他們可以集中精力在添加功能﹐測試軟件上了﹐也就更多的時間去精益求精。**
你當然可以講他很爛,但是你給的連結對iOS7的評價都是褒大於貶

※ 引述《SOP》的留言：
> 這種臉書應用程式你敢用？
> 哪天你塗鴉牆上所有的貼文都被洩漏光光 ( 包括設定為隱私的 )
> 你就知道了 ╮(╯_╰)╭
從用Facebook那天起(或說用網路服務那天起)你就沒有隱私了

※ 引述《SOP》的留言：
> 這隻雞天生就有點畸形
> 腦部長在比正常雞稍微下方一點的地方
> 只是他的主人不見得知道
> 所以砍頭後才沒有砍到整顆腦
> 雞是比人類還要低等的生物
> 就算沒有整顆腦也沒關係
> 只要能維持正常生理機能
> 就算被去掉一部份的腦部且失血不要過多
> 能正常存活其實一點也不奇怪 ╮(╯_╰)╭
哈哈,你是從哪裡知道這隻雞畸形呢

※ 引述《SOP》的留言：
> 台灣人的錢真好賺 ╮(╯_╰)╭
哈哈,大陸人的錢也很好賺啊<(￣︶￣)>

※ 引述《三十二朔月》的留言：
> ※ 引述《Fyc》的留言：
> > 為何有些人就是要吵？
> > 1.「全世界最優秀的作業系統？」每個人認為優秀的作業系統不一定相同。
>
> 那是蘋果官網的廣告詞，不需要對廣告詞認真。
>
> > 2.「沒有病毒？」一定有。就算現在沒有，一兩年後就有了。
>
> 目前的確沒有，但我支持以後可能會有的論點。
>
> > 3.「最穩定？」早就開始不穩定了
>
> BSD＋Mach＝無敵穩定，世界上找不到更穩定的內核。
>
> > 4.「人性化操作？」每個人認為的「人性」都不盡相同。
> > 5.「我用的很爽？」別人用的不一定爽，這種話拿出來吵沒意義。
>
> 同意，不管任何產品，沒電後總是不爽。
>
> > 6.「你懂不懂美學？」美學有基本概念沒錯，但每個人認為的美也不盡相同。
>
> 蘋果的美學就是在GUI放入一堆黃金比例，美不美也得看個人認知。
>
>
> 其實廣告詞就別對他認真了，看看IE的廣告詞......還是別認真吧。(⊙ˍ⊙)

呃....osx也有漏洞,前陣子有 Flash Back,Java FileVault等的漏洞
最安全的作業系統應該是OpenBSD才對....不過相對於Win病毒的確少很多