我的公司應該進駐Youtube企業頻道嗎? 2014年7月20日 20:50回應 ※ 引述《Xerath》的留言:> ╮(╯_╰)╭> Youtube廣告審核的很差> 一堆奇怪的廣告> 不用ABP對不起自己你的行為與偷竊無誤 <- 你的行為等同於偷竊。
我的公司應該進駐Youtube企業頻道嗎? 2014年7月20日 20:47回應 ※ 引述《Xerath》的留言:> ╮(╯_╰)╭> Youtube廣告審核的很差> 一堆奇怪的廣告> 不用ABP對不起自己套一句 Pach 所說的,你的行為與偷竊無誤。
對於開發者來說,Android的螢幕碎片化並不算什麼大不了的事 2014年7月12日 00:14回應 至於 OS 的碎片化...改底層,做自以為 smart 的事情的某幾間公司。(某銀河系列問題多,每代都不同。某日出國的各廠商的也很多問題)之前做遊戲碰 NDK + openGL。build min/max 改了之後就無法執行。比如說某 wxlkman 大廠的裝置會音效延遲。這個真的需要讓那幾間(消音)比較快。
對於開發者來說,Android的螢幕碎片化並不算什麼大不了的事 2014年7月12日 00:06回應 "螢幕碎片化" 確實根本不是問題。android 的各種 layout 的彈性其實非常的大。有好好的 plan 的話,自已也是認為如吃飯一樣簡單。
今秋開打的系統之戰,兩大系統超級比一比:Android L v.s. iOS 8 2014年7月06日 18:20回應 ※ 引述《三十二朔月》的留言btw,我有個點子給你。你現在趕快做出一個像 Amazon 一樣的物流網站,然後向 Amazon 一樣做個 app。然後這個 app 有個功能。就是拍下任何身邊的東西,然後像 Google image serch 一樣,把拍下的照片跟 db 做比對。告訴 user 你的網路商店裡有沒有這個物品,是賣多少錢。cause,我敢說哪天 Google 開始了物流服務的話,"100%" 會推出用照片 "搜尋" 商品的功能。你可以說他抄你。不過,你可能速度要快一點,時間格的越久你的論點才越站得住腳。
今秋開打的系統之戰,兩大系統超級比一比:Android L v.s. iOS 8 2014年7月06日 17:59回應 突然想到...> > 依照你的邏輯> > 所有點子都是抄我的> > 反正是「想法」嘛?> > 你神仙能讀心?這是你的邏輯吧?連開發時程,發布時程甚麼都沒考慮。舉的例子還亂七八糟。然後,> 我說的是抄襲&致敬> UI你覺得不好用干我屁事?> Android要開ART+Seeder+強制GPU轉譯+停用> 硬體重疊圖層才有與iOS接近的滑順感,UI調教> 程度這段路還很漫長,你慢慢等吧。1. 你不覺得上文不接下文...?為了讓你了解事情經過,所以再提醒一遍。我會說 fundamentally different 可是因為你無緣由丟出一句 "我就說致敬致很大" 的關係。2. 我的 Nexus5 runs just F.I.N.E wzout those.3. 先理解兩個 OS 的架構,再來說甚麼滑順感或調教。給你個提示,manifest 系統概念有點近似 windows 的 registry system,只是 register 的方式不同。拿個單純 (且會不穩。似乎 5s 也是沒變) 的東西跟一個複雜的東西比?cydia 我也不是沒玩過。有時 os 升級,作者不玩了。東西就不能用了。cydia 上的東西常駐會吃記憶體。閃退白蘋果機會會更高。你保證 cydia 上的東西 100% 穩定?何苦買了一個單純的 os 然後把它搞複雜?又不是沒有副作用。再舉個例子。從 pc 時代就有 cloud bookmark 的服務了吧。我敢說 chrome 和 firefox 一定有 extension。ios 的 safari (cydia) 一定也有。搞不好 palm 時代就有了。你要不要查一下誰是最早的?然後再來說 chrome 的同步功能是抄的?我敢說這個時間點應該比 chrome sync 的推出時間點 "早非常多"。chrome 的 dev 很可能是參考這個人的 "想法" 做出來的。你比較能站得住腳。btw, 還是要提醒你一點。androidChrome, pcChrome, chromeBookChrome 不是同步個 bookmark 和 tab 這麼單純。為了讓你能理解的清楚一點。pc1Chrome1, pc1Chrome2, pc2Chrome, android1Chrome, android1ChromeBeta, android2Chrome, chromeBookChrome,"任何一個 chrome" 都可以看到 "所有其他的" chrome 的 Bookmark, Tabs 以及, History。
今秋開打的系統之戰,兩大系統超級比一比:Android L v.s. iOS 8 2014年7月06日 00:38回應 > android 可能沒有這個功能,但是用膝蓋想也都知道 google 一定會這麼做。"初期" 的 androidChrome 可能沒有這個功能,但是用膝蓋想也都知道 google 一定會這麼做。
今秋開打的系統之戰,兩大系統超級比一比:Android L v.s. iOS 8 2014年7月06日 00:37回應 > 依照你的邏輯> 所有點子都是抄我的> 反正是「想法」嘛?> 你神仙能讀心?你要不要解釋你拿 Ask Assistant 與 ok, google 比較的心態?推出時間點也是問題。
今秋開打的系統之戰,兩大系統超級比一比:Android L v.s. iOS 8 2014年7月06日 00:35回應 有些服務,比如說 pcChrome, chromeBookChrome, androidChrome每個 chrome 都可以看到其他所有的 chrome 的 tab 和 bookmark。android 可能沒有這個功能,但是用膝蓋想也都知道 google 一定會這麼做。從 android 開始有 google 服務的時候,你要叫他 cloud 或者 sync 都可以,幾乎所有的 google service 都是直接同步到他的伺服器的。根本不需要額外的軟體去同步。這些基本中的基本的功能,根本不用指控 google 去抄。只是優先順序的問題罷了。
我的公司應該進駐Youtube企業頻道嗎?
回應
※ 引述《Xerath》的留言:
> ╮(╯_╰)╭
> Youtube廣告審核的很差
> 一堆奇怪的廣告
> 不用ABP對不起自己
你的行為與偷竊無誤 <- 你的行為等同於偷竊。
我的公司應該進駐Youtube企業頻道嗎?
回應
※ 引述《Xerath》的留言:
> ╮(╯_╰)╭
> Youtube廣告審核的很差
> 一堆奇怪的廣告
> 不用ABP對不起自己
套一句 Pach 所說的,你的行為與偷竊無誤。
超爆笑!搶購小米手機還需要精通中國古典小說
回應
這是純文字還是圖片?
文字的話,叫 bot regular expression search 一下就能給出答案了吧?
對於開發者來說,Android的螢幕碎片化並不算什麼大不了的事
回應
至於 OS 的碎片化...
改底層,做自以為 smart 的事情的某幾間公司。
(某銀河系列問題多,每代都不同。某日出國的各廠商的也很多問題)
之前做遊戲碰 NDK + openGL。build min/max 改了之後就無法執行。
比如說某 wxlkman 大廠的裝置會音效延遲。
這個真的需要讓那幾間(消音)比較快。
對於開發者來說,Android的螢幕碎片化並不算什麼大不了的事
回應
"螢幕碎片化" 確實根本不是問題。
android 的各種 layout 的彈性其實非常的大。
有好好的 plan 的話,自已也是認為如吃飯一樣簡單。
今秋開打的系統之戰,兩大系統超級比一比:Android L v.s. iOS 8
回應
※ 引述《三十二朔月》的留言
btw,
我有個點子給你。
你現在趕快做出一個像 Amazon 一樣的物流網站,然後向 Amazon 一樣做個 app。
然後這個 app 有個功能。
就是拍下任何身邊的東西,然後像 Google image serch 一樣,把拍下的照片跟 db 做比對。告訴 user 你的網路商店裡有沒有這個物品,是賣多少錢。
cause,我敢說哪天 Google 開始了物流服務的話,"100%" 會推出用照片 "搜尋" 商品的功能。
你可以說他抄你。
不過,你可能速度要快一點,時間格的越久你的論點才越站得住腳。
今秋開打的系統之戰,兩大系統超級比一比:Android L v.s. iOS 8
回應
突然想到...
> > 依照你的邏輯
> > 所有點子都是抄我的
> > 反正是「想法」嘛?
> > 你神仙能讀心?
這是你的邏輯吧?
連開發時程,發布時程甚麼都沒考慮。
舉的例子還亂七八糟。
然後,
> 我說的是抄襲&致敬
> UI你覺得不好用干我屁事?
> Android要開ART+Seeder+強制GPU轉譯+停用
> 硬體重疊圖層才有與iOS接近的滑順感,UI調教
> 程度這段路還很漫長,你慢慢等吧。
1. 你不覺得上文不接下文...?
為了讓你了解事情經過,所以再提醒一遍。
我會說 fundamentally different 可是因為你無緣由丟出一句 "我就說致敬致很大" 的關係。
2. 我的 Nexus5 runs just F.I.N.E wzout those.
3. 先理解兩個 OS 的架構,再來說甚麼滑順感或調教。
給你個提示,manifest 系統概念有點近似 windows 的 registry system,只是 register 的方式不同。
拿個單純 (且會不穩。似乎 5s 也是沒變) 的東西跟一個複雜的東西比?
cydia 我也不是沒玩過。
有時 os 升級,作者不玩了。東西就不能用了。
cydia 上的東西常駐會吃記憶體。閃退白蘋果機會會更高。
你保證 cydia 上的東西 100% 穩定?
何苦買了一個單純的 os 然後把它搞複雜?又不是沒有副作用。
再舉個例子。
從 pc 時代就有 cloud bookmark 的服務了吧。
我敢說 chrome 和 firefox 一定有 extension。
ios 的 safari (cydia) 一定也有。
搞不好 palm 時代就有了。
你要不要查一下誰是最早的?然後再來說 chrome 的同步功能是抄的?
我敢說這個時間點應該比 chrome sync 的推出時間點 "早非常多"。
chrome 的 dev 很可能是參考這個人的 "想法" 做出來的。你比較能站得住腳。
btw, 還是要提醒你一點。
androidChrome, pcChrome, chromeBookChrome 不是同步個 bookmark 和 tab 這麼單純。
為了讓你能理解的清楚一點。
pc1Chrome1, pc1Chrome2, pc2Chrome, android1Chrome, android1ChromeBeta, android2Chrome, chromeBookChrome,
"任何一個 chrome" 都可以看到 "所有其他的" chrome 的 Bookmark, Tabs 以及, History。
今秋開打的系統之戰,兩大系統超級比一比:Android L v.s. iOS 8
回應
> android 可能沒有這個功能,但是用膝蓋想也都知道 google 一定會這麼做。
"初期" 的 androidChrome 可能沒有這個功能,但是用膝蓋想也都知道 google 一定會這麼做。
今秋開打的系統之戰,兩大系統超級比一比:Android L v.s. iOS 8
回應
> 依照你的邏輯
> 所有點子都是抄我的
> 反正是「想法」嘛?
> 你神仙能讀心?
你要不要解釋你拿 Ask Assistant 與 ok, google 比較的心態?
推出時間點也是問題。
今秋開打的系統之戰,兩大系統超級比一比:Android L v.s. iOS 8
回應
有些服務,比如說 pcChrome, chromeBookChrome, androidChrome
每個 chrome 都可以看到其他所有的 chrome 的 tab 和 bookmark。
android 可能沒有這個功能,但是用膝蓋想也都知道 google 一定會這麼做。
從 android 開始有 google 服務的時候,你要叫他 cloud 或者 sync 都可以,幾乎所有的 google service 都是直接同步到他的伺服器的。
根本不需要額外的軟體去同步。
這些基本中的基本的功能,根本不用指控 google 去抄。只是優先順序的問題罷了。