關於maybe

那麼就文中提到的"法規測試方法"撰文者有甚麼建議?

"道路實車測試結果與實驗室測值之倍數無法直接比較..." janus真是外行人說外行話。
到底誰腦殘?
誰又該負責任?

※ 引述《sdyy》的留言：
> 笑死人...你知道....
笑死人~

鄉民不好操弄嗎?
鄉民很理智嗎?

壟斷?
PTT只不過是重寫了壟斷的平台罷了。
盲從的人還是盲從，只是從盲從於媒體的播報立場變成了盲從於PTT的特定言論立場。
書同文、車同軌，然後連思想也要一樣? 多可憐啊!PTT宛如成為新一代的壟斷媒體。

"一家公司在做產品時的決心不同"??
很多人盲目的以為:蘋果就算是放屁都是香的，蘋果是1，其他是0。

一部12萬多的電動"機車"，以上留言的人有沒有騎過我是不知道啦。
Jeff Fu 說:新創公司我們本來就應該給予更多的鼓勵與包容心......
請問，我們為甚麼要給予更多的鼓勵和包容心?
這根本是Jeff Fu 和同他這種想法的人，自己一廂情願的想法。最好笑的是他後面還落落長一堆廢話...

看了以上的文、回文...
我只有一點點心得可以分享:
1.作為新創公司，卻說出要做「買得起」的「精品」........... 一個從未做過機車 或 電動車的新創公司與人 說做 "精品"??不知道是網自己臉上貼金? 還是要說白癡?
2.區分投資者與消費者、說"內燃機車輛是污染很大的燃油車"、"早期的用戶是最好的客人"、"不是所有人都是所謂的盤子"......這些說法都是在製造對立，說的人一定是「笨蛋」這個詞加上est。
3.成立4年的新創公司沒經驗、不知道? 新創公司才4年是沒錯，但是，公司內的人不可能只有4歲，社會經驗也不會才4歲。承認會犯錯...卻又說接下來很有信心...這不是很矛盾嗎。

※ 引述《kirby》的留言：
> 自從賈伯斯死後 蘋果沒有甚麼是不可能的
這就有點不太對了，不管賈伯斯有沒有死，蘋果本來就沒甚麼是不可能的。
甚至，蘋果倒掉也是有可能的。

文末那一句，我解讀上的意思應該是:娘砲的人拿甚麼都娘砲。

人的偏見和愚蠢，所以只報導了這一件新聞。
那國內呢?
前幾天的新聞，就不是偏見和愚蠢?