關於訪客

...需要更大快取記憶體、「更短延遲」的負載可以交給具有3D V-Cache的CCX...
（謎之音）根據測試結果，3D 系列處理器的記憶體延遲，似乎沒有比較低？

根據測試結果...
１、加大Ｌ３容量，僅對大量材質貼圖遊戲有益。
２、晶片堆疊，散熱難解。最高時脈設限，效能亦受牽連。
３、基礎時脈過高，閒置電力虛耗。
是嗎？

謎之音：

１、調高 CL 值不能讓運作頻率再往上推？（抑或實際效果不如降低 CL 值？）

２、生產非二進位制容量記憶體顆粒可節省成本？（ 廠商認為 48GB 比 64GB 好賣？）

３、Intel 13th CPU 支援的最大記憶體容量不是 128 GB 嗎？（ 192GB 是 ...？ ）

（內文）
具有「42」組DIMM插槽的產品則上看192GB
　　　42　＞　4

（圖片說明文字）
...搭載Intel 700 / 600「列」晶片組的主機板
　　　列　＞　系列

（圖片說明文字）
而Core i9-12900KF...但「運」速度只有DDR5-「4000」
　　　運　＞　運作　　　4000　＞　4800

（內文）
MSI表示不需更新「更新」BIOS/UEFI
　　　更新　＞（贅字）

請教１...
Core i5-13600K 是 6P+8E，
Core i9-13900K 是 8P+16E。
他們的「待機溫度、功耗」相同尚能理解，
但為什麼連「燒機溫度、功耗」也一模一樣？
（燒機測試軟體未使用全部核心？）


請教２...
CPU 的「快取延遲」，軟體是怎麼測出來的？
以及各階快取延遲差異所代表的意義？
（硬體架構？封裝方式？製造工藝？）

唔...我指的是「延遲測試」那張
頻寬 ＞ 延遲、越高 ＞ 越低（？）

關於「AIDA64 L3快取記憶體延遲測試」...
　＞（圖表標題文字是不是怪怪的？）

其他技術編輯都被大師幹掉了嗎？(≧▽≦)
（R.F、bisheng...通通跑路？）
感覺現在一大半都是授權（翻譯）文和...AD

結果 Intel 13th 似乎也沒端出什麼好菜，
單執行緒效能提升僅僅只有 15% ！
感覺兩家今年推出的都是過渡期產品，
沒有什麼太大的亮點。

謎之音
　Ａ：（降價吧...）
　Ｂ：你說啥？
　Ａ：我沒說話啊！
　Ｂ：（想得美...）

Zen 4 架構 Ryzen 7000 系列處理器，
對比自家上一代（Zen 3 架構 Ryzen 5000 系列）處理器，
效能提升不如預期（相同頻率下僅增加 13% IPC）。

雖受益於製程改善，Boost 時脈可以突破 5GHz，
但如果基頻設定得太高，就會浪費無謂的電力（低負載時仍高耗電）。
除了Ｇ系列，Zen 4 大概賣不贏 Raptor Lake 吧！

謎之音
　A：加大各階快取非萬靈丹，3D V-Cache 幫助很有限。
　B：再怎麼幫忙抓錯字，幫助同樣也很有限啊！