HP ENVY Spectre XT Ultrabook 評測:科技時尚外型、融合家族優點

效能表現具水準,操作流暢感佳

HP ENVY Spectre XT 核心規格是採用了 Intel Core i5-3317U 低電壓處理器,配上 128GB 的 SSD,與目前市售 Ultrabook 差異不大,不算是最高規,但也不是最低階,因此在效能表現上,其實與同級的產品不會差異太多。當中,以 PC Mark 07  與 PC Vantage 的測試結果來看,成績已經相當不錯, 且 PC Vantage 甚至破了萬分,而 CINEBENCH R10 多核心的分數也有 9,338 分,接近萬分的好成績。在實際於日常操作使用,可感受到流暢感相當不錯。

不過,顯示效能的部分,是透過內顯在運作,因此表現並不算突出,Street Fighter4 Benchmark 測得 C 等級,已較 Folio 13 及 ENVY 14 Spectre 測得的 E 成長, 處理一般的圖形運算不成問題,玩高效能的 3D 遊戲自然不夠力。另外,搭載 128 GB的 SSD,除了在 Windows 7 內建的評價裡獲得了 7.9 的高分,利用 CrystalDiskMark 也測得循序讀取有 441.2 MB/s、循序寫入有 260.5 MB/s的亮眼成績。

至於續航力表現部分,於無線網路、藍牙均開啟的狀態下,以 PowerMark 平衡模式測得 2 小時 51 分,雖然成績略低於多數 Ultrabook 測得的 3 小時以上,但其實也已經接近。

HP ENVY Spectre XT Ultrabook 評測:科技時尚外型、融合家族優點

▲HP ENVY Spectre XT 搭載著 Intel Core i5-3317U 1.7GHz低電壓處理器,並未配置獨立顯示晶片。

HP ENVY Spectre XT Ultrabook 評測:科技時尚外型、融合家族優點

▲在 Windows 7內建的評等分數裡,各項分數表現都很不錯。

HP ENVY Spectre XT Ultrabook 評測:科技時尚外型、融合家族優點

▲在 PCMark07 中測得 4,286 分,成績相當不錯,甚至優於一些同規格機型。

HP ENVY Spectre XT Ultrabook 評測:科技時尚外型、融合家族優點

▲在 PCMark Vantage 測得總分為 11,901 的高分,各項目的高水準表現,成績已超越一些搭載主流標準電壓 Core i5 處理器的筆電。

HP ENVY Spectre XT Ultrabook 評測:科技時尚外型、融合家族優點

▲CINEBENCH R10 多核心的分數有9,338分。

HP ENVY Spectre XT Ultrabook 評測:科技時尚外型、融合家族優點

▲CINEBENCH R11.5測試中,OpenGL 為17.75fps,處理器為 2.39pts的表現。

HP ENVY Spectre XT Ultrabook 評測:科技時尚外型、融合家族優點

▲內顯在 Street Fighter4 Benchmark 測得總分 8,927 分,fps平均有 47.68 張,等級為C,要玩遊戲還是要關特效。

HP ENVY Spectre XT Ultrabook 評測:科技時尚外型、融合家族優點

▲硬碟的循序讀取為441.2MB/s,寫入有260.5MB/s,表現相當亮眼。

HP ENVY Spectre XT Ultrabook 評測:科技時尚外型、融合家族優點

▲PowerMark 測得 2 小時 51 分鐘,雖略低於多數 Ultrabook 測得的 3 小時以上,但其實也已經接近。

延伸閱讀:

超.極致輕薄筆電 New Samsung Series 9 評測

Toshiba Portege Z930:第二代 Ultrabook 評測,效能再升級

Dell Inspiron 14R 競速版評測:平價、高規格效能筆電

Toshiba Satellite U840W 評測:電影專用21:9超寬螢幕

WL.
作者

PC home雜誌、T客邦產業編輯,主要負責蘋果、手機、筆電、桌機、平板等產業領域,以及相關硬體的教學以及評測、軟體相關教學報導。

使用 Facebook 留言
38fd03269b5489e3e0928a4ee528d850?size=48&default=wavatar
1.  同樣都是有 beats audio (發表於 2012年8月24日 20:02)
裝在 hTC 上就被酸到爆
HP 搭載就沒人罵?
我只能說台灣人的眼界太狹小
不知道 beats audio 在國外有多紅
很多目光短淺的台灣人罵 hTC 買個做耳機的幹什麼
拜託
beats audio 的核心價值是在它處理數位音樂的技術
不光只是耳機啊
一堆台灣人沒見過世面 不懂就亂罵
D744efd0476d712a28da9e919f7ff48a?size=48&default=wavatar
4.  上杉 (發表於 2012年8月27日 09:49)
※ 引述《tandee》的留言:
> 這篇沒人酸HTC吧
> 何必這麼激動...

怎麼知道呢..
可能是HTC死忠派吧
38fd03269b5489e3e0928a4ee528d850?size=48&default=wavatar
5.  同樣都是有 beats audio (發表於 2012年8月28日 10:02)
樓上不懂 beats audio 技術就還是不要發文好了
Bf999faa027c52879f8af6811e60928f?size=48&default=wavatar
6.  螢幕悲劇 (發表於 2012年8月29日 12:26)
45,900元配一個 1366*768的螢幕.... 囧rz
3dd53a254f4118ae7fd22e52d3334c89?size=48&default=wavatar
7.  怒吃一串葡萄 (發表於 2012年9月02日 15:58)
大家酸 HTC 不是否定 beats audio 技術
不管他在國外多紅或者技術獨步全球 這都是beats自己的核心價值
但今天HTC是要提升自己產品的附加價值
而不是好像他在國外很紅 放進來就沒問題 就很棒

38fd03269b5489e3e0928a4ee528d850?size=48&default=wavatar
8.  同樣都是有 beats audio (發表於 2012年9月03日 21:16)

為什麼hTC要買beats audio?
我想可能很多人都不知道 三星自己也和另一間類似的公司合作
也是一樣在改善音效的呈現
為什麼?
因為高通的處理器在智慧型手機上跑音效不夠力
很多人都不知道這點
所以一直無法明白為何hTC要買beats audio
然後又無視三星也是和hTC一樣做相同的事

台灣人只會罵罵罵 搞不懂背後的道理
就如楊志良所說 台灣社會就是理盲又濫情
不懂就算了
還瞧不起beats audio
真是太好笑了 人家明明是國際級處理數位音效的名品牌
台灣人只想酸hTC
卻只是顯得自己更是個井底之蛙而已
38fd03269b5489e3e0928a4ee528d850?size=48&default=wavatar
10.  同樣都是有 beats audio (發表於 2012年9月05日 20:04)
※ 引述《HTC賣掉Beats囉》的留言:
> HTC賣掉Beats囉

不懂就別po文
哪時候賣掉了?你要不要google一下?
像你這種就是我說的
為了酸hTC 卻不知道beats audio的技術力

我再說一次hTC為什麼要買beats
因為高通晶片在處理數位音效上不怎麼樣
大家可以去試試比較Android陣營搭高通處理器的手機的音質
和iPod或Walkman比較看看
有耳朵的人都能聽得出來後者會比手機還要好
所以這就是為何三星也要買音效廠 hTC買beats的原因
因為他們都要在運作數位音效上精進
至於SONY 他們本來就在這上面有很多的經驗

台灣人真的很糟糕
去國外就知道beats audio多紅了
沒錢去國外繞一圈也可以看看ESPN或Star Sports
不少運動員休閒聽音樂時都是用beats的產品
前陣子奧運轉播時也可以看到
只有台灣人還以為人家只是個不知名的小廠
真是夠了
反hTC反到沒有國際觀
PuTtdUl
11.  PuTtdUl (發表於 2012年9月10日 17:03)
※ 引述《同樣都是有 beats audio》的留言:
> ※ 引述《HTC賣掉Beats囉》的留言:
> > HTC賣掉Beats囉
>
> 不懂就別po文
> ...恕刪

這個呢...怎麼這種NB的文章有辦法吵到HTC身上...
首先來解釋一下賣掉beats這件事吧...之前有消息指出HTC將BEATS股票賣出,從本來的51%的絕對經營者資格變成最大股東(好像2X%)雖然實際還是掌握beats的營運,不過根本上看會認為HTC縮減股權是認為beats投資失敗。
另外HTC目前對beats audio的利用方式市場分析師(對!沒錯,就是市場分析師)一般推測為利用其高知名度發展為音樂社交平台,並不完全是為了提升音質。而高通的晶片音質不好這問題,其實每一家廠商都不好...因為她根本不是音訊處理晶片嘛...而硬體上本來就差的,加上再好的軟體都提升有限...

噗...好像回答得太認真了...言歸正傳,beats的音訊處理方式在各大耳機討論區基本上都有討論過,實際上比HTC自己的好很多,但也免脫不了增加低頻高頻這種刻意營造聲音刺激強度的通俗方法,只能說他比一般的處理軟體好一點。
至於我最想說的是第三點...因為beats的推廣方式一般藉由明星代言來增加知名度,並且其產品有著現代流行外觀,因此普遍大受年輕人喜愛,但音質方面的確不如人,畢竟他只是MONSTER本來的一個小部門(還是合作關係而已,不確定),根本不是做耳機的,故其出品之耳機一般在耳機界被認為性價比極低。
所以,不要再把BEATS神化了...尤其別到處宣揚solo多好多好...(這才是我想說的哇哈哈哈哈<( ̄︶ ̄)>
32234fcb54c882ebf3ce5e3f80fb76df?size=48&default=wavatar
12.  Aleud (發表於 2012年9月11日 03:36)
※ 引述《同樣都是有 beats audio》的留言:
> ※ 引述《HTC賣掉Beats囉》的留言:

> 我再說一次hTC為什麼要買beats
> 因為高通晶片在處理數位音效上不怎麼樣
> 大家可以去試試比較Android陣營搭高通處理器的手機的音質
> 和iPod或Walkman比較看看
> 有耳朵的人都能聽得出來後者會比手機還要好
> 所以這就是為何三星也要買音效廠 hTC買beats的原因
> 因為他們都要在運作數位音效上精進
> 至於SONY 他們本來就在這上面有很多的經驗
>
> 台灣人真的很糟糕
> 去國外就知道beats audio多紅了
> 沒錢去國外繞一圈也可以看看ESPN或Star Sports
> 不少運動員休閒聽音樂時都是用beats的產品
> 前陣子奧運轉播時也可以看到
> 只有台灣人還以為人家只是個不知名的小廠
> 真是夠了
> 反hTC反到沒有國際觀

你再說一次為什麼HTC要買beats ?
你該不會就是樓上說的分析師吧,害的人家股價直直落XD

beats 說穿了是一種透過軟體技術支撐
破壞原有音質來讓音效聽起來更不一樣
可以去google一下RMAA評測數據跟其他大廠手機的比較
再來看看到底是提升了多少、優化了多少

再者不要以為拿一個國際上知名的牌子來說嘴
就代表比較有國際觀,除了宣導這個牌子的技術有多優以外
我看不出妳國際化的觀點在哪( 望~
跳到一個大洞僅只是看到的天空比較大片 一樣是蛙
發表回應
謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則