NCC 呼籲行動上網吃到飽應取消,你贊成嗎?

NCC 主委石世豪公開呼籲,電信業者將來在 4G 行動上網應該取消吃到飽費率。行政院政務委員張善政表示,目前業者所採用的 3G 上網吃到飽,形成 15% 使用者使用 60% 頻寬的現象,對於其他 85% 的使用者負擔高額上網費率並不公平。

NCC 主委石世豪在29日公開呼籲,電信業者將來在 4G 行動上網應取消吃到飽費率。原因在吃到飽費率會造成少數用戶對頻寬的消耗量很高、對於業者的貢獻度卻很低,此外也會形成多數使用者負擔高價行動上網費率的情形。

NCC 副主委虞孝成、行政院政委張善政在昨日(29)出席國際行動通訊高峰論壇,針對未來 4G 執照拍賣、以及行動上網吃到飽費率表示意見。張善政呼籲業者在未來的 4G 行動上網吃到飽應取消,目前業者所採用的 3G 上網吃到飽,出現 15% 使用者使用 60% 頻寬的現象,意味著 85% 多數使用者得負擔高額的行動上網費用,因此建議 4G 業者不要使用吃到飽的方案。張善政先前曾擔任 Google 亞太區基礎建設營運總監,熟知網路、通訊議題,擔任政務委員期間大力推動雲端產業發展,並多次提出行動上網的相關問題。(資料來源:ETtoday聯合新聞網)

NCC 呼籲行動上網吃到飽應取消,你贊成嗎?

▲行政院政委張善政表示 3G 上網吃到飽費率,出現 15% 使用者使用 60% 頻寬的現象,對於 85% 負擔高額費用不公平。

NCC 主委石世豪、行政院政委張善政呼籲取消「吃到飽」的新聞被轉貼到 PTT 之後,引來眾鄉民群起激憤。許多反對的聲浪指出電信業者只顧著衝用戶數,卻不同步增加設備容量,因此沒有足夠的頻寬服務用戶。

歐美電信業者陸續取消 3G / 4G 吃到飽政策

3G  / 4G 行動網路發展上因為無線頻譜的限制,不若有線網路可以無限擴充,因此各國陸續有電信業者提出取消行動上網吃到飽的費率,尤其是許多 4G 業者已改採以量計價的方式。其中歐美國家早就陸續導入以價制量的收費模式,在美國目前只有 Sprint 以及 T-mobile 有吃到飽(unlimited data),不過 T-mobile 的 3G 吃到飽費率,超過 100MB 使用量之後網路速度會降為 2.75G。

美國第二大電信商 AT&T 在 2011 年 4 月已經終止新用戶申請 3G 吃到飽費率。目前 3G 行動上網提供每月 300MB / 20 美元、3GB / 30 美元、5GB外加熱點分享 / 50 美元,超過傳輸量依照不同費率會提供不同的額外費用。雖然舊用戶則可維持 3G 吃到飽每月 30 美元的費率,不過超過 3GB 之後傳輸速度就會變慢。Verizon 同樣也在 2011 年 7 月取消 3G 吃到飽費率。

不用 3G 吃到飽或許更划算?

使用 3G 吃到飽真的比較划算嗎?其實這是一個很耐人尋味的問題。這邊舉中華電信範例來說,以 mPro 950  費率為 950 元,綁約打8折是 760 元,如果每月上網傳輸量小於 1GB,就可以再享受月租費打 8 折為 608 元。但 608 元一個月的費用其實也不算便宜,mPro450 一個月就能提供 500MB,而 mPro 750 就提供了 5GB,如果不是把 3G 當成 ASDL 來用的話,其實要用到這些流量是不太容易的。

T客邦在今年2月也舉辦過你用的到 3G 吃到飽嗎?投票,投票結果有 27.66% 的使用者使用 3G 吃到飽會超過 1GB 的用量,不過也有 11.66% 的 3G 吃到飽費率使用者並未超過 1GB 用量,此外沒使用 3G 吃到飽費率、也沒超過月租費的有 14.76%,顯示有不少使用者使用 3G 上網吃到飽的費率其實並不划算(單就 3G 上網費率考量,不考量購機綁約總成本)。 

NCC 呼籲行動上網吃到飽應取消,你贊成嗎?▲T客邦在2012年2月舉行的你用的到 3G 吃到飽嗎?投票結果。

無論你贊成或不贊成,都讓我們聽聽你的聲音吧!

 

延伸閱讀:

iPhone 5 有 LTE,台灣要牛步到何時?NCC說最快2015年,為什麼?

消基會公佈 3G 上網速度調查結果,誰吊車尾?這樣的速度你滿意嗎?

注意手機帳單,小心被坑「3G 行動電話付費網頁月租費」

你用的到 3G 吃到飽嗎?

教育部希望大學宿舍凌晨1點強制斷網,你能接受嗎?

使用 Facebook 留言

E817fcbad1b5d127a211ce5558ddd998?size=48&default=wavatar
21.  so good (發表於 2012年10月31日 02:26)
※ 引述《dsfdsfdsfs》的留言:
> ※ 引述《tata》的留言:
> > 想跟NCC說 趕快開放把台灣的4G LTE網路環境弄出來 其他的你不要雞婆啦....
> > 等到2015年哪招 國外去年就在用了
> > 今年支援的設備更是大起飛
> > 2015年
> > 別人都在iPhone7了
> > 屆時台灣才剛要開放其實從2012年上旬的iPad3就已經支援的LTE?
>
> 關於LTE的部分是因為台灣押錯寶了
> 台灣押WiMAX,可惜紅起來的是LTE......
> http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_ART_ID=377209

這些大家都知道....所以tata才會說這些話.....

NCC 真是個神奇的單位 ╮(╯_╰)╭.....
B3b42315af060ac3c7a533ded7804112?size=48&default=wavatar
1人給推

22.  魂 (發表於 2012年10月31日 07:10)
這些政府高層官員,個個坐領高薪
形成少數人享用大筆財富的現象,對於廣大老百姓普遍勞苦又低薪,相當不公平。

呼籲這些高官的底薪應取消,直接由老百姓來考績打分數,有優良政績的才能領高薪;做差的,連22k都領不到。
朔影
23.  朔影 (發表於 2012年10月31日 07:44)
所以上面T-mobile的方案倒是很不錯,與現在非吃到飽同樣機制,但當超過流量後,會自動降為半速之類的,而非加收費用,這樣多少能控制住…

另外就是提供一個好用的工具
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.cht.tl334.chtwifi

如果有辦3G的人,都可以到emome去申請(Hinet光纖也有提供,不過那個沒公開,要用網路上的"密技"查到密碼)

https://play.google.com/store/apps/details?id=TW.App.Che
這個是複合式的非官方工具,雖然下面有留言說滿耗電的,但我用起來其實還好(去登入設定中把自動連接、震動、聲音關掉,只留自動登入)


不管如何,其實若是完全不限制的吃到飽,那最後頻寬一定是不夠所有人使用的…
22ad52fc91ddf73c98d55fb1e163907c?size=48&default=wavatar
24.  馬來人 (發表於 2012年10月31日 08:22)
在馬來西亞就都是採用限量吃到飽的方案為主.
通常都是類似3GB/月, 到了限額就大幅降速.
當然降速之後, Whatapps, LINE要運作應該還是
22ad52fc91ddf73c98d55fb1e163907c?size=48&default=wavatar
25.  馬來人 (發表於 2012年10月31日 08:24)
24篇的好像是Firefox有問題,po上去的半幅
液態氮
26.  液態氮 (發表於 2012年10月31日 09:46)
其實最近的這兩篇文章對我來說都沒什麼意義...
台灣網路速度與手機費率~
對我來說,
我不會因為台灣網路排名太低而拼命的多使用網路~
也不會因為沒有吃到飽方案而不用行動通訊...
用多少服務繳多少錢~
這是現代人應該開始慢慢適應的觀念~
如果說某天真的要取消吃到飽,
對我來說只是照成了一些不便~
因為我可能要去估計到底用了多少~
不過對一些SI的工程師來說~
這是非常嚴重的事情吧!
許多非公費供應的SI工程師,
使用自己的手機作為在客戶端測試的連線平台~
以吃到飽來說,反正自己有用~
這樣來說並沒什麼差別~
不過一旦取消吃到飽,
他們應該要開始祈禱公司會開始提供這樣的資源了...
邱煜庭
28.  邱煜庭 (發表於 2012年10月31日 10:26)
看到上面一堆都是「既得利益者」的反對,看了就好笑,人類就是這麼的自私,台灣人更甚嚴重。反正只要影響到我權益的,反對就對了!╮(╯_╰)╭

算了,這就是人性啦,什麼時候才會從大環境去考慮問題呢? 其實取消吃到飽好處也不少啦: http://goo.gl/jUdwH
034c8f978fbb3bfbd9a53c0194a22ebd?size=48&default=wavatar
29.  toppy368 (發表於 2012年10月31日 10:33)
我覺得流量計費的費用得降低,500MB流量的方案月租費跟吃到飽差不多,太貴了!

未綁約或超過流量的部份也一樣,下載20MB的APP,帳單就多了五百多元的費用,也太貴!

如果真要取消吃到飽換4G使用權,我覺得必須將流量計價的費用檢討,不然這樣絕對討罵
Kine Hsieh
30.  Kine Hsieh (發表於 2012年10月31日 10:39)
說是既得利益者反對,總覺得怪怪的...
先把Wi-Fi環境弄好,消費者自己會往便宜、方便的地方移動,先把3G吃到飽取消,業者就會有壓力去完善Wi-Fi環境,究竟是我太天真還是....
8b791839f6a3caf771adda094071969f?size=48&default=wavatar
31.  Riverhorse (發表於 2012年10月31日 10:40)
NCC該管的不管
不該管的卻處處插手

標準的另一個資委會
4f9a2610218a753e6ccd0ea32c7e1581?size=48&default=wavatar
32.  Light (發表於 2012年10月31日 10:40)
想學歐美之前先看好人家國家吧,
在美國很多地方都有免費的WIFI可以用,
反之在台灣就只有捷運站之類的能用,
那叫那些中南部的朋友怎麼辦,
智慧型手機不能常常上網,
裡面很多功能一天到晚卡來卡去怎麼用?

╯-__-)╯ ╩╩
Kine Hsieh
33.  Kine Hsieh (發表於 2012年10月31日 10:52)
要說大環境去考慮,如果說沒有吃到飽,會減少大家的使用量,也會減少機房、線路、基地台的設置,進而降低廢熱的排放、環境的汙染,這才說的通吧?
拿可強迫業者優化Wi-Fi環境、減少低頭族當作大環境的理由,不覺得怪怪的嗎?
到底是啥大環境啊 囧~
9f287e7824ac3533511e16e4507bc74c?size=48&default=wavatar
34.  ak (發表於 2012年10月31日 11:02)
NCC是亂源之一, 看看那良好的政商關係╯-__-)╯ ╩╩
一切比照歐美? 三大電信商會賺更少吧(≧▽≦)
31d5eb65f8e90da3747e3eea32e6ad61?size=48&default=wavatar
35.  H (發表於 2012年10月31日 11:55)
台灣什麼鬼網速,NCC一直都是阻礙國家發展的單位
B642b4217b34b1e8d3bd915fc65c4452?size=48&default=wavatar
2人給推

36.  tiger (發表於 2012年10月31日 12:00)
把吃到飽方案提高至1500元
把5G流量方案降至500元
這樣一來會很多人轉成5G方案

但這是治標不是治本
根本之道請做好基礎建設
教獸
37.  教獸 (發表於 2012年10月31日 12:55)
※ 引述《tiger》的留言:
> 把吃到飽方案提高至1500元
> 把5G流量方案降至500元
> 這樣一來會很多人轉成5G方案
>
> 但這是治標不是治本
> 根本之道請做好基礎建設
>
沒錯,兩種手段都要用!!!
Maxwell
1人給推

38.  Maxwell (發表於 2012年10月31日 13:57)
台灣上網吃到飽的月費也最最貴...╮(╯_╰)╭

XXX(髒話)NCC...>"<..

囧rz
Maxwell
4人給推

39.  Maxwell (發表於 2012年10月31日 13:59)
應該要有個新標題...<( ̄︶ ̄)>

呼籲 台灣 應取消 NCC ,你贊成嗎?

(讚成)
B96187c3af471eb15ad056df7337fab3?size=48&default=wavatar
40.  huang (發表於 2012年10月31日 16:06)
開玩笑...都付這麼貴的月租了~吃到飽有什麼錯?
明明就還有其它的方案給不需要吃到飽的用戶..
用戶可以自行選擇呀..憑什麼建議取消?那需要的用戶怎麼辦?

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則