NCC 呼籲行動上網吃到飽應取消,你贊成嗎?

NCC 主委石世豪公開呼籲,電信業者將來在 4G 行動上網應該取消吃到飽費率。行政院政務委員張善政表示,目前業者所採用的 3G 上網吃到飽,形成 15% 使用者使用 60% 頻寬的現象,對於其他 85% 的使用者負擔高額上網費率並不公平。

NCC 主委石世豪在29日公開呼籲,電信業者將來在 4G 行動上網應取消吃到飽費率。原因在吃到飽費率會造成少數用戶對頻寬的消耗量很高、對於業者的貢獻度卻很低,此外也會形成多數使用者負擔高價行動上網費率的情形。

NCC 副主委虞孝成、行政院政委張善政在昨日(29)出席國際行動通訊高峰論壇,針對未來 4G 執照拍賣、以及行動上網吃到飽費率表示意見。張善政呼籲業者在未來的 4G 行動上網吃到飽應取消,目前業者所採用的 3G 上網吃到飽,出現 15% 使用者使用 60% 頻寬的現象,意味著 85% 多數使用者得負擔高額的行動上網費用,因此建議 4G 業者不要使用吃到飽的方案。張善政先前曾擔任 Google 亞太區基礎建設營運總監,熟知網路、通訊議題,擔任政務委員期間大力推動雲端產業發展,並多次提出行動上網的相關問題。(資料來源:ETtoday聯合新聞網)

NCC 呼籲行動上網吃到飽應取消,你贊成嗎?

▲行政院政委張善政表示 3G 上網吃到飽費率,出現 15% 使用者使用 60% 頻寬的現象,對於 85% 負擔高額費用不公平。

NCC 主委石世豪、行政院政委張善政呼籲取消「吃到飽」的新聞被轉貼到 PTT 之後,引來眾鄉民群起激憤。許多反對的聲浪指出電信業者只顧著衝用戶數,卻不同步增加設備容量,因此沒有足夠的頻寬服務用戶。

歐美電信業者陸續取消 3G / 4G 吃到飽政策

3G  / 4G 行動網路發展上因為無線頻譜的限制,不若有線網路可以無限擴充,因此各國陸續有電信業者提出取消行動上網吃到飽的費率,尤其是許多 4G 業者已改採以量計價的方式。其中歐美國家早就陸續導入以價制量的收費模式,在美國目前只有 Sprint 以及 T-mobile 有吃到飽(unlimited data),不過 T-mobile 的 3G 吃到飽費率,超過 100MB 使用量之後網路速度會降為 2.75G。

美國第二大電信商 AT&T 在 2011 年 4 月已經終止新用戶申請 3G 吃到飽費率。目前 3G 行動上網提供每月 300MB / 20 美元、3GB / 30 美元、5GB外加熱點分享 / 50 美元,超過傳輸量依照不同費率會提供不同的額外費用。雖然舊用戶則可維持 3G 吃到飽每月 30 美元的費率,不過超過 3GB 之後傳輸速度就會變慢。Verizon 同樣也在 2011 年 7 月取消 3G 吃到飽費率。

不用 3G 吃到飽或許更划算?

使用 3G 吃到飽真的比較划算嗎?其實這是一個很耐人尋味的問題。這邊舉中華電信範例來說,以 mPro 950  費率為 950 元,綁約打8折是 760 元,如果每月上網傳輸量小於 1GB,就可以再享受月租費打 8 折為 608 元。但 608 元一個月的費用其實也不算便宜,mPro450 一個月就能提供 500MB,而 mPro 750 就提供了 5GB,如果不是把 3G 當成 ASDL 來用的話,其實要用到這些流量是不太容易的。

T客邦在今年2月也舉辦過你用的到 3G 吃到飽嗎?投票,投票結果有 27.66% 的使用者使用 3G 吃到飽會超過 1GB 的用量,不過也有 11.66% 的 3G 吃到飽費率使用者並未超過 1GB 用量,此外沒使用 3G 吃到飽費率、也沒超過月租費的有 14.76%,顯示有不少使用者使用 3G 上網吃到飽的費率其實並不划算(單就 3G 上網費率考量,不考量購機綁約總成本)。 

NCC 呼籲行動上網吃到飽應取消,你贊成嗎?▲T客邦在2012年2月舉行的你用的到 3G 吃到飽嗎?投票結果。

無論你贊成或不贊成,都讓我們聽聽你的聲音吧!

 

延伸閱讀:

iPhone 5 有 LTE,台灣要牛步到何時?NCC說最快2015年,為什麼?

消基會公佈 3G 上網速度調查結果,誰吊車尾?這樣的速度你滿意嗎?

注意手機帳單,小心被坑「3G 行動電話付費網頁月租費」

你用的到 3G 吃到飽嗎?

教育部希望大學宿舍凌晨1點強制斷網,你能接受嗎?

使用 Facebook 留言

92dfc5a78f602e8ebadb29490b04af6e?size=48&default=wavatar
1人給推

41.  xd (發表於 2012年10月31日 17:21)
當然贊成,以後就以量計費,1GB以新台幣1元計價,我想我們消費者很樂意配合的
2e268cf98ca0c9143bd8fe07c683b8ae?size=48&default=wavatar
42.  huang (發表於 2012年10月31日 22:30)
300MB / 20 美元、3GB / 30 美元、5GB外加熱點分享 / 50 美 這個價格讓小弟不敢恭維...如果真改成沒吃到飽...收費人民還能接受嘛

(⊙ˍ⊙)
3388ff779b75efe170936f865270aa11?size=48&default=wavatar
1人給推

43.  Trace (發表於 2012年10月31日 23:45)
如果是,可以改成單一方案,規則如下。
這樣,既不用煩惱,到底要辦哪個方案。
與,現行費率不會差太多,使用上也更有彈性。
====================================
0G~1G => 100 累計費用100
1G~2G => 90 累計費用190
2G~3G => 80 累計費用270
3G~4G => 70 累計費用340
4G~5G => 60 累計費用400
5G~6G => 50 累計費用450
6G~7G => 40 累計費用490
7G~8G => 30 累計費用520
8G~8G => 20 累計費用540
9G~10G=> 10 累計費用550
10G~ => 0 上限費用550 但超過10G後降速。
19c6e78e5fa1b2661f9de9bfc6757482?size=48&default=wavatar
44.  小嫩嫩 (發表於 2012年11月01日 06:00)
台灣真的是一堆刁民
行動網路頻寬要比照固網
費用要吃到飽
基地台不能在我家附近
redcell6
1人給推

45.  redcell6 (發表於 2012年11月01日 08:25)
╮(╯_╰)╭NCC委員果真是只應天上有!凡間難得幾回見!實際下凡間來使用智慧型手機上網及打網路電話看看.....這種治標不治本的方式只能說是暗中替那些貴鬆鬆資費的電信業者開脫找藉口而已囧rz
guareian
1人給推

47.  guareian (發表於 2012年11月01日 09:00)
※ 引述《Thomas》的留言:
> 其實張善政先生提出的觀點不是沒有道理
>
> 但是不是片面取消吃到飽, 而是要有最高收費的限制
>
> 避免因為消費者誤使用所造成的過度損失
>
> 吃到飽也會造成浪費, 反正不用白不用, 就跟吃飯一樣
>
> 想想自己吃到飽是不是會吃的比較多, 浪費的也比較多??
>
> 這對整個資源上確實會有排擠作用與無形浪費
>
> 像我生活環境都有Wifi, 所以每月確實用不到1Gb
>
> 看事情要多面向, 取消吃到飽未必一定都是壞事

只有北台灣才比較多wifi點吧
到中南部wifi點沒那麼密集時你就知道了
而且我連在台北有政府的wifi盒都還會不能上呢
壞了也不知什麼時後來修
捷運站中也有不能上的
上面貼的報修電話還只能用市話打不能用手機打
我人都在捷運站了我要報修叫我找市話?
這是哪招 ╯-__-)╯ ╩╩
周圍配套太差了
基礎還沒打好
就要進級? ╯-__-)╯ ╩╩
guareian
1人給推

48.  guareian (發表於 2012年11月01日 09:05)
※ 引述《Maxwell》的留言:
> 應該要有個新標題...
>
> 呼籲 台灣 應取消 NCC ,你贊成嗎?
>
> (讚成)

100個贊成
NCC專做沒意義的事
該管的不管 ╯-__-)╯ ╩╩
56cf5d32cf2e70db9b2e2a0748945bc5?size=48&default=wavatar
1人給推

50.  路人 (發表於 2012年11月01日 09:48)
這就是80/20法則啊,如果當官的不清楚那是什麼,那還請多多加油!

百分之20的人佔了80%的網路使用,百分之20的人掌握了80%的台灣經濟,或是,百分之20的人,使用了80%的健保資源等等。當然,數據不一定是80/20這麼絕對,但這情況本來就隨處可見,老百姓不用當官就知道有這些問題;不過,因為官字有兩個口,所以可能比較會講出來吧?(純屬臆測XD)

依照這位官員的說法,是不是我們也要考慮廢除健保制度了?當然不是啊!公共事務不是這樣處理的~真正需要的不見得是廢除,而是「改革」。您沒看到健保也在改革?姑且先不論改得好不好,但至少有人發現無止盡的濫用是行不通的!是否?

個人覺得網路活動應該愈興盛愈好。資訊流通愈方便,對國家競爭力愈有幫助(當然,臉書還是要上,LINE還是要用~XD)。台灣想追上韓國?拿出網路建設來比一比,光這點就打趴台灣啦,哭哭!

若想改善吃到飽佔頻寬的問題,網路使用勢必得開始有所限制及調整,並積極加強網路建設,這才是王道。使用者付了吃到飽的費率卻沒用到飽那是他家的事,諸公不用為這種事擔心,把大方向訂出來比較重要!就像我們也不可能隨時隨地都在看第四台,但還是要付第四台的全額的費用啊~如果說我最近比較少看電視,是不是可以少付一點?(不可能!)

對了,說到這裡,與其您這麼關心要不要取消網路吃到飽的問題,我倒比較想知道LTE為何要拖這麼久?是啦,因為一開始押錯寶了嘛(WiMax),不過這問題好像都沒有人負責吼?還是您要出來談一下?(千萬別使出尿遁大法,謝謝。)
2eb3dac152627f51562724423296969d?size=48&default=wavatar
52.  果然台灣人沒救了... (發表於 2012年11月02日 09:30)
可想而知,爛權的媒體跟無知的大眾合起來就是一堆刁民.

成天無事掛著網路,事業做很大?

掛在網路上是需要成本的.

不是區區幾百塊就搞定的東西

還有人說這是愛台灣的原因?

本末倒置....
89e76f1f6252d2387cdfbde6cadf5962?size=48&default=wavatar
53.  無言 (發表於 2012年11月03日 10:47)
這個好像是
發生飢慌的時候
為了解決飢慌
政府的解決之道
不是想辦法增加糧食產量

是叫〝人民少吃點 就不會有糧慌的問題〞


Fde860dcc7750240b1c83e7fa34b0692?size=48&default=wavatar
54.  EE (發表於 2012年11月20日 13:48)
超出額度之後的流量如果不那麼貴, 我也可以不用辦吃到飽

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則