Windows Blue 作業系統更多細節流出,將每年更新且便宜

Windows 8 推出才沒多久就已經有下一代 Windows 的消息,其實由 Windows 8 即可感覺的到這龐大的作業系統已經和以前不同,開始走著小幅更新和相對便宜價格。在未來,Windows 將會走更密集的更新,而且有著更便宜的價格。

系統更新準備中

代號「Windows Blue」的下一代 Windows 作業系統已經有了消息,未來的 Windows 將會採用每年更新的方式來推出極的系統,同時 Windows Blue 也一樣會保有傳統的桌面模式,並讓任務欄能更好的整合到 Metro UI 上。Windows Blue 也有人稱之為 Windows 9 Dev,將採用新的核心(6.3)來提升系統的操控性。

未來 Windows Blue 上的軟體也將會和 Windows Phone 的軟體整合,有更好的相容性和互通性。下一版的 Windows 也將會採用更低的價格來更新,和過去幾年推出高價大版本的模式有所不同。也有一說是 Windows Blue 其實就只是 Windows 8 的 SP 版本,其實這種說法也不無道理。

要提升系統的升級率,低價確實是不錯的方式。Apple OS X 的大版本更新價格都只有 20 美元上下,升級起來負擔較小,必然也吸引更多人升級。而 Windows Blue 的價格將可能會比 OS X 的售價還要更低,甚至有可能免費,升級的吸引力勢必會高出許多。至於更多的 Windows Blue 消息,在不久的 2013 就會有更多解答。

消息來源:BGR

延伸閱讀:

最新作業系統使用率,Win 7:44.71%、Win XP:39.82%、Win8:1.09%

Windows 8 一個月賣出 4000 萬套,比 Win 7 亮眼,你是如何取得?

使用 Facebook 留言

36387b9a14dca4b011178c5cfb4b52a0?size=48&default=wavatar
41.  CTLM (發表於 2012年12月30日 11:25)
MCSE我說淘汰 , 有點誇張了 , 這點是我的問題 , 還是有很多人再接觸這一塊 , 因該說是慢慢被替換了 , 現在比較主流的是MCTIP(≧▽≦)
Cc71a7e0c2171af5a740610cd0d6f40d?size=48&default=wavatar
42.  zzz (發表於 2012年12月30日 17:56)
※ 引述《CTLM》的留言:
> 哈哈..的確LPIC打錯是我手誤
> 但是看到你說LINUX病毒少的可憐真的只能說笑死人了 , 的確在早期LINUX的病毒不超過5種 , 但是自從Android系統開發後針對LINUX漏洞的程式就越來越多了 (要知道病毒只是一個總稱 , 實際上只要是具有破壞力能引導程式造成不正常運行的都稱為病毒) , 而且我之前說你把舉例當實例說就是這樣 , 你只說我舉防毒軟體這塊 , 那請問我說的顯示卡勒 , 甚至是當你今天買個新的硬體結果LINUX本身沒提供此支援該怎麼辦勒?

你還來不懂裝懂喔?
linux下的病毒少得可憐是跟windows下相比,
裸奔都比windows下裝防毒還安全,
至於買防毒不能裝,啥?
說說哪個linux下的防毒會賣你還要自己編譯?
還是說太智障買了windows版的來裝在linux上?
另外你說的顯示卡,我都回你了:
「包含nvidia跟amd的顯示卡驅動都有預編好了,」
「而且目前開源版本的顯示驅動也都有一定的3d能力,」
你居然看不懂?
全新硬體出現時,一定要有廠商提供驅動程式,
不然你用啥系統都不能跑,
如果硬體廠商不提供windows的驅動程式,windows一樣不能用,
就像現在許多人抱怨舊硬體廠商沒提供windows 8的驅動程式一樣。

> 還有你竟然不知道WINDOWS有分家用版本及SERVER版本 , MCSE是SERVER在學習的 , 而且早就淘汰了別說想了解了 ,你早就找不到有那裡再教了 , 現在都是MCITP了 , 給你掃掃盲吧 , 家用系統:win95、98、ME、VISTA、7、8
> SERVER:WIN SERVER2000、2003、2008

你又看不懂了喔?
把你現在碎碎念的那堆東西通通改成linux版本就是我要說的,
諷刺你一般使用者跟搞伺服器需要不同的東西都不知道,
只會賣弄幾個撿來的名詞。
叫一般linux使用者去上lpic的課是有個屁用?
跟叫一般windows使用者去上mcse(這是常用詞問題)有什麼兩樣?

> 包山包海 , 所以都不用再編譯 , 真的聽到會笑死人 , 世界上根本沒一家公司敢這麼說 , 你真的有幫過一台舊的LINUX換過張剛出的顯示卡? 如果今天推出了USB4.0的擴充卡插上去LINUX真的可以馬上就能使用? , 那新出的硬體LINUX還沒提供怎麼辦 , 等他提供了再裝嗎?

你連驅動程式是誰提供的都不知道,會不會太扯?
新出的硬體 硬體廠商沒提供windows驅動程式之前,
windows一樣不能用,
難道你能憑空「編譯」出啥東西來?

> 我可以斷定你沒正規學過LINUX,只是再用一套功能仿WIN的LINUX罷了 , 多媒體是LINUX最不需要的東西 , 這句話當你去業界你就知道了 , 很多業界LINUX連XWindows都沒有

「功能仿WIN的LINUX」是什麼鬼?
最好作業系統的基本能力還能有什麼花樣啦?
XWindows是什麼屁?X window 沒有s的啦。
光看你錯字連連就知道你根本沒接觸過linux,還談業界?
「多媒體是LINUX最不需要的東西」這種鬼話許多機上盒業者看到都要吐血了,
多少多媒體產品是拿linux當系統的你竟然不知道?

> 你一直在神話LINUX , 根本不知道他的強大之處 , 說話只為了爭口氣罷了 , 可編譯雖然很麻煩但也是LINUX優於WIN的地方 , 你卻當作早沒有了 , 真的只能說你用WIN根用LINUX都沒差 , 只差不用付錢買系統而已

神話個頭啦?他強大之處是它強調開放原始碼,
任你修改任你移植,不在「一定要編譯」,
現在在x86平台上只有開發程式的人和
想榨出電腦最高效能的人才會去搞編譯。
對一般使用者根本不需要(不是沒有了),
不用專業,裝軟體甚至可以比windows方便。
反倒是你一直強調linux就要編譯,
根本只是想幫微軟嚇走想接觸linux的使用者吧!

勸你多長點知識再來噴口水吧!
Cc71a7e0c2171af5a740610cd0d6f40d?size=48&default=wavatar
43.  zzz (發表於 2012年12月30日 17:59)
※ 引述《CTLM》的留言:
> MCSE我說淘汰 , 有點誇張了 , 這點是我的問題 , 還是有很多人再接觸這一塊 , 因該說是慢慢被替換了 , 現在比較主流的是MCTIP(≧▽≦)

無聊,我拿mcse只是這個詞很通用,
拿來對比lpic一樣不是一般使用者需要學的而已。╮(╯_╰)╭
36387b9a14dca4b011178c5cfb4b52a0?size=48&default=wavatar
44.  CTLM (發表於 2012年12月30日 20:06)
※ 引述《zzz》的留言:
你真的有再用LINUX嗎 , 還是你只用過一套LINUX , 難道你不知道RPM或者YUM安裝的防毒軟體帳密及設定是一樣的 , 一般都是手動安裝或者是安裝完之後再調整的 , 不然有裝跟沒裝一樣

還有說你不知道LINUX強大在哪裡就是這樣 , 還在強調一般使用者跟伺服器是不同的 , 還連多媒體是LINUX最不需要的這句話都搞不懂 , LINUX厲害的就是他的穩定性及可編譯性 , 就是因為他可編譯 , 所以你可以把一套系統放到一個晶片裡 , 檔案還不需要100MB , 可以讓個硬體業者使用不僅免費還省錢 , 而他穩定就是他把WIN的圖形介面拿掉 , 並把所有性能發揮到最大 , LINUX只用來提供服務 , 你所看到的多媒體都只是他提供的服務 , 他本身的主程式根本沒多少花樣 , 甚至是根本只有文字介面 , 相對比的WIN提供的多媒體服務 , 其本身的主程式進去也是花俏的要死 , 結果性能都被吃掉 , LINUX的性能才被業界一致推崇

還有你到底有沒有自己去買硬體過 , "硬體廠商沒提供windows驅動程式之前,windows一樣不能用" , 你難道沒發現裡面有一片光碟嗎?

如果你真的有正規學過LINUX就不會說編譯會嚇跑LINUX的使用者 , 編譯才是最吸引廠商的地方 , 因為只要你能力夠 , 可以把系統改成你個人特點的東西 , 還有當你正規學習上LINUX的課程 , LPIC的內容一定會接觸到

不知道你怎麼想的一直想要免費的系統 , 但是可能會衍生出的問題又裝作看不見 , 覺得LINUX好用卻總著眼自己看到的那一塊 , 其他的特點卻又放過 , 認真跟你討論結果你給我的感覺卻是那麼不削別人 , 我自己就在業界也有證照 , 我寫的都是我所學所看的 , 你堅持自己的想法不信我的 我也沒辦法 , 想法是個人的我扭轉不了 , 但是你打錯單字我沒提 , 我打錯卻嘲笑別人 "真是沒品"╯-__-)╯ ╩╩

"""MESC是哪國認證可以解釋下嗎"""

這是我最後一篇回文了 , 當你開始在不削時在跟你討論已沒意義 , 在討論下去已不是學術上的討論而是兩邊互相開罵而已 , 感謝你這些天的跟我討論 , 我只能說不管你對還是我對多尊重別人吧
C9ba67173e9b3b599ccf59ce21076ef2?size=48&default=wavatar
45.  Polo (發表於 2012年12月30日 23:49)
※ 引述《CTLM》的留言:
(...恕刪)
> 研發一起研發先不說可不可能,但更新絕對是各做各的,你認為INTEL會聽AMD的嗎?
>
> 他們根本不是同一家公司,誰要來帶頭呢,一家非洲的小硬體廠你認為美國的大公司會理他們嗎?
(...恕刪)

補充一個觀念的問題,這些大廠並非您想像中的完全對立,他們也是常常交相賊互利合作,創造一些 ISO 標準出來,例如:802.1x, WiMax...等,很多原本的開放的工業標準變成綁標的商業化標準。(至於成不成功那另當別論)
但確實是有帶頭的廠商,且不是互相不理會,各走各的路。

至於您提的小廠,除非他擁有全球專利權,否則他是不太可能出席這類制定標準的會議,小廠只有等人家標準確立後,後面唯有 follow 的份。
而這些標準正式確立的當下,樣版硬體緊接著也就出來了,基本的驅動程式同時也已有程式呼叫的方式,此時這些大廠是互相協助並非互相敵對,最後只是看誰將其封裝成for MAC, for Linux, for Windows 而已。(聽說早先年是上游大廠統包,但是現在好像成本 cost down 考量都是由下游小廠商自行去封裝驅動)
Cc71a7e0c2171af5a740610cd0d6f40d?size=48&default=wavatar
46.  zzz (發表於 2012年12月31日 01:33)
※ 引述《CTLM》的留言:
> 你真的有再用LINUX嗎 , 還是你只用過一套LINUX , 難道你不知道RPM或者YUM安裝的防毒軟體帳密及設定是一樣的 , 一般都是手動安裝或者是安裝完之後再調整的 , 不然有裝跟沒裝一樣

「你真的有再用LINUX嗎」直接還你。
問問你自己吧,RPM跟YUM安裝有要編譯嗎?
那些都是預編好的套件啦。
還是你以為調整帳號密碼叫作編譯?

> 還有說你不知道LINUX強大在哪裡就是這樣 , 還在強調一般使用者跟伺服器是不同的 , 還連多媒體是LINUX最不需要的這句話都搞不懂 , LINUX厲害的就是他的穩定性及可編譯性 , 就是因為他可編譯 , 所以你可以把一套系統放到一個晶片裡 , 檔案還不需要100MB , 可以讓個硬體業者使用不僅免費還省錢 , 而他穩定就是他把WIN的圖形介面拿掉 , 並把所有性能發揮到最大 , LINUX只用來提供服務 , 你所看到的多媒體都只是他提供的服務 , 他本身的主程式根本沒多少花樣 , 甚至是根本只有文字介面 , 相對比的WIN提供的多媒體服務 , 其本身的主程式進去也是花俏的要死 , 結果性能都被吃掉 , LINUX的性能才被業界一致推崇

後面那段基本還算對,
但是天啊,你理解成「可編譯」是縮小體積的原因喔?
靠,你有沒有編譯過程式?
用不同的參數不同的編譯器都沒辦法縮小多少體積啦。
「開放原始碼」讓人能刪減改寫不需要的部份,
才是能精簡系統的主要因素。

> 還有你到底有沒有自己去買硬體過 , "硬體廠商沒提供windows驅動程式之前,windows一樣不能用" , 你難道沒發現裡面有一片光碟嗎?

你以為那光碟是哪來的?
硬體廠商提供的。不是微軟寫的。
為什麼裏面只有windows驅動程式?
因為windows市佔率最高,所以就算還得花錢給微軟,
請微軟認証驅動程式也要提供windows版驅動程式。
至於其他系統,求廠商還不一定給咧。
要是哪天windows市佔率低過其他系統會怎樣?
那廠商可能就優先提供其他系統的驅動程式而已。

> 如果你真的有正規學過LINUX就不會說編譯會嚇跑LINUX的使用者 , 編譯才是最吸引廠商的地方 , 因為只要你能力夠 , 可以把系統改成你個人特點的東西 , 還有當你正規學習上LINUX的課程 , LPIC的內容一定會接觸到

天啊,你居然限定linux使用者是廠商喔?
一直在跟你說,一般使用者、一般使用者、一般使用者,
一般使用者就是那些 不會/懶得 改/編譯 程式,
只拿電腦上網、看片、玩遊戲、打文件、修照片的那些人。

> 不知道你怎麼想的一直想要免費的系統 , 但是可能會衍生出的問題又裝作看不見 , 覺得LINUX好用卻總著眼自己看到的那一塊 , 其他的特點卻又放過 , 認真跟你討論結果你給我的感覺卻是那麼不削別人 , 我自己就在業界也有證照 , 我寫的都是我所學所看的 , 你堅持自己的想法不信我的 我也沒辦法 , 想法是個人的我扭轉不了 , 但是你打錯單字我沒提 , 我打錯卻嘲笑別人 "真是沒品"╯-__-)╯ ╩╩
>
> """MESC是哪國認證可以解釋下嗎"""

昏倒,你完全無視你以為的「問題」在windows照樣可能發生,
甚至對電腦作業系統跟驅動程式認知完全錯誤,還要我尊重?
抱歉,我不只是不削而已,
會繼續回你文章只是為了避免看到的初學者被你誤導。

說你有證照,
拜託麻煩你先拿 國中國文 的認証好嗎?
我拿「MESC」來酸你的「LIPC」,
而且你那錯誤百出的專有名詞,
顯示你關於linux什麼都不會。

> 這是我最後一篇回文了 , 當你開始在不削時在跟你討論已沒意義 , 在討論下去已不是學術上的討論而是兩邊互相開罵而已 , 感謝你這些天的跟我討論 , 我只能說不管你對還是我對多尊重別人吧

還是那句話,抱歉,我不只是不削而已,
會繼續回你文章只是為了避免看到的初學者被你誤導。
36387b9a14dca4b011178c5cfb4b52a0?size=48&default=wavatar
47.  CTLM (發表於 2013年1月01日 21:29)
※ 引述《zzz》的留言:

說真的我還真不想再回文 , 不過看寫的不回文還真的看不下去 , 根本是偷換概念汙辱人

我直接用事實證明好了
一個LINUX核心10幾MB拿掉裡面不必要的程序 , 例如支援格式 , 然後編寫SEHLL及其所需指令 , 然後一個檔案只有1百MB不到的系統就出來了 , 我們常看到的撥放器及AP基地台就是了

YUM、RPM好笑你以為那麼多流派的LINUX都有YUM嗎 , 你以為RPM是每家都通用嗎 , 照你說的那為什麼一般電腦裝的都是WIN而不是LINUX , 那麼好用幹嘛要裝微軟的 , 那麼好用市占率怎麼就是上不去 , 你可以解釋一下這個問題嗎 , 千萬別說廠商因為市佔率的問題都裝WIN , 在VISTA那段期間有一陣子有再推LINUX的筆電

"你以為那光碟是哪來的?硬體廠商提供的。不是微軟寫的"
看看你自己寫的 , 對啊光碟是廠商提供的 , 那好了LINUX的YUM不提供,有的連RPM都沒有 , 你去官發下載開源碼你不編譯怎麼安裝?

看你寫了那麼長一串 , 對啊微軟市占率高所以驅動幫他寫 , 那好了沒有LINUX的驅動那要怎麼辦 , 你回文實在是看不懂你到底想表達什麼 , 買了放者生灰塵? 還是等LINUX提供了驅動再用? 那到底跟我之前說的有什麼差

你現在一直跟我強調"一般使用者" , "只拿電腦上網、看片、玩遊戲、打文件、修照片的那些人" , 那我之前回說你用LINUX跟WIN都沒什麼差有什麼不對的 , 相比起來用WIN做你舉的例子還比較方便點

你正規學習LINUX一定會接觸LPIC的內容 , 你可以去各大補習班、學校甚至去業界問我有說錯嗎 , 你不同意所以我認為你沒正規學習過 , 還是你可以告訴我哪個地方正規學習只有再教用LINUX上網、看影片的

"MESC"是用來酸我打錯字
------------------------
>再補你一刀:<( ̄︶ ̄)>
>說真的感覺你沒有正規的學過WINDOWS這套作業系統, 他的優缺點你都好像不知道, 請去瞭解「MESC」以上的課程或者相關等工作

>不過windows使用者去學「MESC」課程要幹馬我就不知道了(≧▽≦)
------------------------
看不出來 , 比較像打錯字然後被我指出來在硬ㄠ , 是你可以告訴我MESC是哪家的電腦認證 , 還是要去了解根本找不到證照的課程?

說我誤導初學者 , 那好你說初學者該學什麼 , 看電影、玩遊戲、上網、修照片 , 這些我用WIN做就好啦 , 還比LINUX簡單 , 除了修照片之外其他的還需要學? 誤導個屁啦

LINUX最好的功能就是SERVER、就是穩定服務 , 是有哪個地方會教人用LINUX去做上網 看影片的
不認同嗎 那我問你LINUX不學習LPIC , 光你說的"一般使用者"所使用的功能 , 除了需要錢以外有哪點比微軟好用的 , 照你說的"一般使用者"為什麼要用LINUX
不要說不出來就扣一個"誤導初學者"的大帽子給別然 , 然後站在道德至高點在攻擊別人 , 你是幹警察還是律師
說真的警察跟律師都太浪費了 , 你因該去幹立委或者外交官的 , 做一般的職業太浪費你的能力了


36387b9a14dca4b011178c5cfb4b52a0?size=48&default=wavatar
48.  CTLM (發表於 2013年1月01日 22:13)
※ 引述《zzz》的留言:

> 拜託麻煩你先拿 國中國文 的認証好嗎?

我還真的想去拿國中國文的認證 , 你可以告訴我有那裡可以考嗎 , 順便問一下你有國小國文的認證嗎

還有我真的很想知道你的MESC課程到底要去哪學 , 青山精神病院嗎還是龍發堂 , "不削" 你有什麼資格不削 , 是你有為開源軟體貢獻人力、還是金錢 , 還是你沒寫過錯字沒拼錯過英文

從頭到尾一直要要求系統免費 , 說到底就是不想給錢 , 都在用Debian已經是免費了 , 還好意思要求別人的系統也該免費

說LINUX好結果只用來上網 看影片 , 那幹嘛要用LINUX , 還有你說可刪除不需要的 , 該不會是指各種服務吧 , 那當初就別裝了不就好 , 還是你所謂的"一般使用者"那麼厲害不用學就知道哪些東西可以砍系統不會掛掉

大家都勸我別跟"某種人"爭論 , 爭不過他們的 , 因為它們會用把你拉到跟他們同樣的層次 , 再用豐富無比的經驗擊敗你 , 人家努力開發一套系統花費多少人力物力 , 結果你一句"免費" , 就要人家的成果 , 跟強盜沒什麼差了 android都還有賺錢

寫完前面的回文我在看一遍發現 , 我幹嘛跟你舉那麼多例子想法 , 你一開始就想當強盜 , 我說的是對是錯都沒意義
Cc71a7e0c2171af5a740610cd0d6f40d?size=48&default=wavatar
49.  zzz (發表於 2013年1月02日 02:48)
※ 引述《CTLM》的留言:
> 說真的我還真不想再回文 , 不過看寫的不回文還真的看不下去 , 根本是偷換概念汙辱人

真夠麻煩的,連基本概念都沒有還拼命硬凹,
回你文根本浪費時間,偏偏你還繼續鬼扯。

> 我直接用事實證明好了
> 一個LINUX核心10幾MB拿掉裡面不必要的程序 , 例如支援格式 , 然後編寫SEHLL及其所需指令 , 然後一個檔案只有1百MB不到的系統就出來了 , 我們常看到的撥放器及AP基地台就是了

你連事實都搞不清。
能讓你「拿掉裡面不必要的程序」是因為開放原始碼所以有程式碼可以修改,
不是「編譯」的結果。

> YUM、RPM好笑你以為那麼多流派的LINUX都有YUM嗎 , 你以為RPM是每家都通用嗎 , 照你說的那為什麼一般電腦裝的都是WIN而不是LINUX , 那麼好用幹嘛要裝微軟的 , 那麼好用市占率怎麼就是上不去 , 你可以解釋一下這個問題嗎 , 千萬別說廠商因為市佔率的問題都裝WIN , 在VISTA那段期間有一陣子有再推LINUX的筆電

好用絕對不是市佔率的保證,
IE6像垃圾,連微軟自己都呼籲不要用了,
但它還是有一定的市佔率。
解釋的很清楚,只是你根本不信,
叫我生出別的理由,難道叫我說謊還迎合你?

> "你以為那光碟是哪來的?硬體廠商提供的。不是微軟寫的"
> 看看你自己寫的 , 對啊光碟是廠商提供的 , 那好了LINUX的YUM不提供,有的連RPM都沒有 , 你去官發下載開源碼你不編譯怎麼安裝?

所以我說,哪天windows市佔率低了,
硬體廠商不優先提供windows驅動程式了,
你怎麼在windows下安裝?
把第3方廠商的優待當windows的優點,夠好笑了。
包括你以為windows安裝軟體下一步下一步很方便,
那可都是軟體作者特地優待封裝成那樣的,
遇到不鳥windows的軟體請問你要怎麼辦?
比如gchempaint看你怎麼裝。

> 看你寫了那麼長一串 , 對啊微軟市占率高所以驅動幫他寫 , 那好了沒有LINUX的驅動那要怎麼辦 , 你回文實在是看不懂你到底想表達什麼 , 買了放者生灰塵? 還是等LINUX提供了驅動再用? 那到底跟我之前說的有什麼差

所以你承認問題在市佔率了吧。

> 你現在一直跟我強調"一般使用者" , "只拿電腦上網、看片、玩遊戲、打文件、修照片的那些人" , 那我之前回說你用LINUX跟WIN都沒什麼差有什麼不對的 , 相比起來用WIN做你舉的例子還比較方便點

自己往前看,我完全沒對你「用LINUX跟WIN都沒什麼差」
這句話有意見,因為對一般使用本來就沒差,
根本不用學編譯才能用linux,
這句話正正好打你自己的嘴。

> 你正規學習LINUX一定會接觸LPIC的內容 , 你可以去各大補習班、學校甚至去業界問我有說錯嗎 , 你不同意所以我認為你沒正規學習過 , 還是你可以告訴我哪個地方正規學習只有再教用LINUX上網、看影片的

正規學習是搞笑喔?
還有作業系統的正規使用方式要學喔?
用linux上網、看影片叫不正規喔?
那請問正規使用os/2、正規使用beos、正規使用solaris的方式分別是啥?
鬼扯扯到這種地步真是夠了。

> "MESC"是用來酸我打錯字
> ------------------------
> >再補你一刀:
> >說真的感覺你沒有正規的學過WINDOWS這套作業系統, 他的優缺點你都好像不知道, 請去瞭解「MESC」以上的課程或者相關等工作
>
> >不過windows使用者去學「MESC」課程要幹馬我就不知道了(≧▽≦)
> ------------------------
> 看不出來 , 比較像打錯字然後被我指出來在硬ㄠ , 是你可以告訴我MESC是哪家的電腦認證 , 還是要去了解根本找不到證照的課程?

我很用力的括上「」還無視,直接複製你的一段話只改了立場你也無視,你是馬英九的徒弟喔?

> 說我誤導初學者 , 那好你說初學者該學什麼 , 看電影、玩遊戲、上網、修照片 , 這些我用WIN做就好啦 , 還比LINUX簡單 , 除了修照片之外其他的還需要學? 誤導個屁啦

你從作業系統與驅動程式的關係、linux相關的各項資訊,
幾乎都有問題,這才是你會誤導初學者的地方。

> LINUX最好的功能就是SERVER、就是穩定服務 , 是有哪個地方會教人用LINUX去做上網 看影片的
> 不認同嗎 那我問你LINUX不學習LPIC , 光你說的"一般使用者"所使用的功能 , 除了需要錢以外有哪點比微軟好用的 , 照你說的"一般使用者"為什麼要用LINUX

你以為微軟好用的地方其實都是第3方基於市佔率考量造成的,
windows除了市佔率以外沒什麼比其他系統好的。
作業系統本身的基本能力是穩定的分配硬體資源,
根本沒有限定只能拿來做什麼。

> 不要說不出來就扣一個"誤導初學者"的大帽子給別然 , 然後站在道德至高點在攻擊別人 , 你是幹警察還是律師
> 說真的警察跟律師都太浪費了 , 你因該去幹立委或者外交官的 , 做一般的職業太浪費你的能力了

你從頭到尾觀念都有問題,一直打你的臉還硬凹,
你該去做馬總統。
Cc71a7e0c2171af5a740610cd0d6f40d?size=48&default=wavatar
50.  zzz (發表於 2013年1月02日 03:19)
※ 引述《CTLM》的留言:
> 我還真的想去拿國中國文的認證 , 你可以告訴我有那裡可以考嗎 , 順便問一下你有國小國文的認證嗎
>
> 還有我真的很想知道你的MESC課程到底要去哪學 , 青山精神病院嗎還是龍發堂 , "不削" 你有什麼資格不削 , 是你有為開源軟體貢獻人力、還是金錢 , 還是你沒寫過錯字沒拼錯過英文

特地把「MESC」用引號括起來表示啥?相信其他人都很清楚,
被你拿來轉移話題倒真是意料之外,一般人臉皮應該沒那麼厚。
我是有為開源軟體貢獻一點人力啦,
不過那跟不削你的鬼扯倒沒什麼關係,純不削鬼扯。

> 從頭到尾一直要要求系統免費 , 說到底就是不想給錢 , 都在用Debian已經是免費了 , 還好意思要求別人的系統也該免費

這一段從哪裡冒出來的,腦補也太嚴重了吧!
我從頭到尾只提過一個「免費」,
就是第一個回覆,硬體廠應該共同開發作業系統那裡,
從這裡發現你根本連我寫什麼都沒看,光紮稻草人來批鬥。

> 說LINUX好結果只用來上網 看影片 , 那幹嘛要用LINUX , 還有你說可刪除不需要的 , 該不會是指各種服務吧 , 那當初就別裝了不就好 , 還是你所謂的"一般使用者"那麼厲害不用學就知道哪些東西可以砍系統不會掛掉

你連我寫的東西都看不懂,直接混在一塊扯,
第一句是回覆你linux本來就可以簡單做到一般用途。
可刪除不需要的是回覆你開放原始碼才是縮小系統的關鍵。
兩段根本是講兩件事你也看不懂(或故意混淆),
要我怎麼尊重你啊?

> 大家都勸我別跟"某種人"爭論 , 爭不過他們的 , 因為它們會用把你拉到跟他們同樣的層次 , 再用豐富無比的經驗擊敗你 , 人家努力開發一套系統花費多少人力物力 , 結果你一句"免費" , 就要人家的成果 , 跟強盜沒什麼差了 android都還有賺錢
> 寫完前面的回文我在看一遍發現 , 我幹嘛跟你舉那麼多例子想法 , 你一開始就想當強盜 , 我說的是對是錯都沒意義

還在腦補?有往前看就不會連我說過什麼都搞錯啦!╮(╯_╰)╭
Cc71a7e0c2171af5a740610cd0d6f40d?size=48&default=wavatar
51.  zzz (發表於 2013年1月02日 03:45)
補充給懶得看前面的人,我唯一提的免費在這裡:
「我認為作業系統屬於硬體驅動程式的一種,
應該由硬體廠商聯合開發免費提供。
其他應用程式才應該付費購買。」
因為買了硬體通常只能得到對某個付費作業系統的支援,
如果沒買那個付費作業系統就不能發揮那硬體的能力,
這等於說硬體廠商提供了殘缺不全的驅動程式,
所以才說硬體廠商應該聯合開發作業系統來支援發揮硬體的能力,
說免費是對於已經花錢購買硬體的人而言,
如同驅動程式的免費其實該算成在買硬體時已經付過了,
這種免費對沒有硬體的人毫無意義。
36387b9a14dca4b011178c5cfb4b52a0?size=48&default=wavatar
52.  CTLM (發表於 2013年1月02日 17:54)
※ 引述《zzz》的留言:

> 特地把「MESC」用引號括起來表示啥?相信其他人都很清楚,
> 被你拿來轉移話題倒真是意料之外,一般人臉皮應該沒那麼厚。
> 我是有為開源軟體貢獻一點人力啦,
> 不過那跟不削你的鬼扯倒沒什麼關係,純不削鬼扯。

真是不要臉 , MESC還是你自己特別說的 , 引號打上去那是代表從你以前的發文複製過來 , 跟我寫的區分開來的 , 現在說我用MESC來轉移焦點 , 真是沒臉沒皮 , 自己去看本頁第46個回覆 , 我用引號括起來的不是你自己寫的




> > 從頭到尾一直要要求系統免費 , 說到底就是不想給錢 , 都在用Debian已經是免費了 , 還好意思要求別人的系統也該免費
>
> 這一段從哪裡冒出來的,腦補也太嚴重了吧!
> 我從頭到尾只提過一個「免費」,
> 就是第一個回覆,硬體廠應該共同開發作業系統那裡,
> 從這裡發現你根本連我寫什麼都沒看,光紮稻草人來批鬥。

那就是要求人家出錢、出力免費給你用 , 所有的討論都是由這個主題衍生出來的 , 現在你是想說你沒要求免費 , 還是說你認為LINUX討論比較多就可以說你沒要求過


> > 說LINUX好結果只用來上網 看影片 , 那幹嘛要用LINUX , 還有你說可刪除不需要的 , 該不會是指各種服務吧 , 那當初就別裝了不就好 , 還是你所謂的"一般使用者"那麼厲害不用學就知道哪些東西可以砍系統不會掛掉
>
> 你連我寫的東西都看不懂,直接混在一塊扯,
> 第一句是回覆你linux本來就可以簡單做到一般用途。
> 可刪除不需要的是回覆你開放原始碼才是縮小系統的關鍵。
> 兩段根本是講兩件事你也看不懂(或故意混淆),
> 要我怎麼尊重你啊?

開源碼難道不知道寫到最後要封裝 , 封裝幾乎都要經過編譯 , 你有寫過程式嗎? , 現在給你一個核心只要用來做路由其他的都不需要 , 把不需要的東西拿掉會不需要編譯 , 你可以再轉啊


> > 大家都勸我別跟"某種人"爭論 , 爭不過他們的 , 因為它們會用把你拉到跟他們同樣的層次 , 再用豐富無比的經驗擊敗你 , 人家努力開發一套系統花費多少人力物力 , 結果你一句"免費" , 就要人家的成果 , 跟強盜沒什麼差了 android都還有賺錢
> > 寫完前面的回文我在看一遍發現 , 我幹嘛跟你舉那麼多例子想法 , 你一開始就想當強盜 , 我說的是對是錯都沒意義
>
> 還在腦補?有往前看就不會連我說過什麼都搞錯啦!╮(╯_╰)╭


對啊強盜怎麼會說自己有錯 , 反正別人花錢、花時間你再來用免費的 , 人家出硬體是沒給你驅動 , 有給你驅動了再來要求人家給你弄個系統然後免費 , 這種話說出來還能理直氣壯的
36387b9a14dca4b011178c5cfb4b52a0?size=48&default=wavatar
53.  CTLM (發表於 2013年1月02日 18:09)
※ 引述《zzz》的留言:
> 補充給懶得看前面的人,我唯一提的免費在這裡:
> 「我認為作業系統屬於硬體驅動程式的一種,
> 應該由硬體廠商聯合開發免費提供。
> 其他應用程式才應該付費購買。」
> 因為買了硬體通常只能得到對某個付費作業系統的支援,
> 如果沒買那個付費作業系統就不能發揮那硬體的能力,
> 這等於說硬體廠商提供了殘缺不全的驅動程式,
> 所以才說硬體廠商應該聯合開發作業系統來支援發揮硬體的能力,
> 說免費是對於已經花錢購買硬體的人而言,
> 如同驅動程式的免費其實該算成在買硬體時已經付過了,
> 這種免費對沒有硬體的人毫無意義。

你這樣打才真的有討論意義
不過主題本身就是錯的

我問你你買硬體有給你光碟 , 有給你驅動嗎 , 有的話廠商為什麼要再花錢去寫別的 , 你買顯卡他給你顯卡驅動 , 買主機板給你主機板驅動 , 很公平啊 , 你買硬體給你硬體再給你驅動有什麼不對的 , 結果你買硬體要軟體你不覺得奇怪 , 你買電器沒電跟垃圾一樣 , 結果要求買電器使用的電因該免費 , 你想可能嗎
Cc71a7e0c2171af5a740610cd0d6f40d?size=48&default=wavatar
54.  zzz (發表於 2013年1月03日 01:56)
※ 引述《CTLM》的留言:
> 真是不要臉 , MESC還是你自己特別說的 , 引號打上去那是代表從你以前的發文複製過來 , 跟我寫的區分開來的 , 現在說我用MESC來轉移焦點 , 真是沒臉沒皮 , 自己去看本頁第46個回覆 , 我用引號括起來的不是你自己寫的

我前面寫得很清楚了,懶得跟你玩轉移焦點的遊戲。
引號能幹嘛自己去搞清楚。

> 那就是要求人家出錢、出力免費給你用 , 所有的討論都是由這個主題衍生出來的 , 現在你是想說你沒要求免費 , 還是說你認為LINUX討論比較多就可以說你沒要求過

我認為的應該免費的系統在前面寫得夠清楚了,
也幾乎沒跟你談這個部份,根本大部份在吐嘈你的觀念,
「從頭到尾一直要要求系統免費」完全是你的幻想。

> 開源碼難道不知道寫到最後要封裝 , 封裝幾乎都要經過編譯 , 你有寫過程式嗎? , 現在給你一個核心只要用來做路由其他的都不需要 , 把不需要的東西拿掉會不需要編譯 , 你可以再轉啊

昏倒,你連重點都搞不清楚,
編譯當然是任何非直譯程式必要的步驟,
但那就只是一個翻譯的動作而已,沒翻譯電腦就看不懂。
這永遠不是影響效能、體積、的決定性因素,
程式碼的修改才是重點。

> 對啊強盜怎麼會說自己有錯 , 反正別人花錢、花時間你再來用免費的 , 人家出硬體是沒給你驅動 , 有給你驅動了再來要求人家給你弄個系統然後免費 , 這種話說出來還能理直氣壯的

強盜?這是正當要求,基本上會被計入硬體成本。
當哪天你遇上硬體廠商不給你windows驅動程式,
只給你另一個付費系統(比如mac os)的驅動程式的時候,
你就知道我在說什麼了,
不要以為硬體廠商優先支援windows是天經地義的事。
我所提的共同開發免費系統就是希望解決這個問題。
(範例:Lytro光場相機2011年10月推出時只有mac os的驅動程式,你翻遍附的光碟也找不到windows驅動程式的。
直到2012年7月才出win 64的驅動程式,win 32的不知道現在有沒有。)
Cc71a7e0c2171af5a740610cd0d6f40d?size=48&default=wavatar
55.  zzz (發表於 2013年1月03日 02:07)
※ 引述《CTLM》的留言:
> 你這樣打才真的有討論意義
> 不過主題本身就是錯的
>
> 我問你你買硬體有給你光碟 , 有給你驅動嗎 , 有的話廠商為什麼要再花錢去寫別的 , 你買顯卡他給你顯卡驅動 , 買主機板給你主機板驅動 , 很公平啊 , 你買硬體給你硬體再給你驅動有什麼不對的 , 結果你買硬體要軟體你不覺得奇怪 , 你買電器沒電跟垃圾一樣 , 結果要求買電器使用的電因該免費 , 你想可能嗎

最好談什麼才有意義是你在決定的啦。

你後面根本引喻失當,
作業系統的角色根本不是作為動力的消耗品。
前一篇提了光場相機的例子,自己好好想想。

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則