Mac 上的 Chrome 太耗電,連 Google 自己都看不下去了 相比 Safari,Mac 上的 Chrome 太耗電了,以至於很多人只要一出門,就會從 Chrome 切換到 Safari;等到了有電源的地方再從 Safari 切換到 Chrome。畢竟,Chrome再怎麼好用,也沒有人想要工作到一半卻發現電腦的電池撐不下去了。現在,Google 或許也對 Chrome 吃電池的速度看不下去了,開始著手想辦法解決它的耗電問題。

在 6 月初,Chrome 和 Adobe 達成一項協定,最新的 Chrome Beta 版將會停止自動播放網頁上那些不重要的 Flash 內容,這樣自然會減少一些電量消耗。

而到了 6 月中旬,Chrome 團隊的高級軟體工程師 Peter Kasting 在他的 Google+ 上說:「用戶對 Chrome 最大的抱怨之一就是它實在太耗電了,相比較來說,Safari 在這方面做的就比 Chrome 好,特別是在 Mac 上。所以,Chrome 團隊也在追蹤這個問題的原因,並且正在嘗試解決其中的難題。」

Mac 上的 Chrome 太耗電,連 Google 自己都看不下去了

Peter Kasting 在指出問題之後,也在同一個內容公佈了目前 Chrome 已經做出的改進,比如:

1:降低背景分頁的渲染優先順序

以前,Chrome 的背景分頁和前景分頁有著相同的渲染優先順序,但現在背景分頁的優先順序被降低了,這樣也就減少了一些不必要的喚醒操作,自然會對電池更省電。

2:降低 Chrome 在 Google 搜尋網頁面的性能消耗

無論使用 Chrome 還是 Safari,Google 搜索都是很多人最頻繁使用的網站之一。以前,在同一個搜索結果頁面,Chrome 會在 30 秒裡喚醒 390 次、消耗 0.3% 的 CPU 用量;而 Safari 在 30 秒裡則僅喚醒 120 次、消耗 0.1% 的 CPU 用量。很明顯,在這個狀態下,Chrome 要比 Safari 消耗掉更多的電能。

經過 Google 的一番優化後,現在 Chrome 一樣可以做到在 30 秒裡喚醒 120 次、消耗 0.1% 的 CPU 用量,基本上和 Safari 持平了。

除了 Google 搜索這個網站外,Chrome 團隊還優化了 Chrome 在 capitalone.com、amazon.com 這些網站上的性能消耗。雖然有些頁面在優化後,Chrome 仍然會比 Safari 吃掉更多的 CPU,但總體的性能消耗卻都有不同程度的減少。

根據 Google 提供的這些資料,雖然經過這麼一番改進,Chrome 仍然會比 Safari 消耗掉更多的電量,只是這個消耗量變少了一些而已。當然,Peter Kasting 最後也表示 Chrome 團隊會繼續在這個方面下功夫。

 

Mac 上的 Chrome 太耗電,連 Google 自己都看不下去了

使用 Facebook 留言

kyle
2.  kyle (發表於 2015年6月25日 15:47)
※ 引述《貓貓總指揮》的留言:
> 谷粉又要出來說這沒甚麼了XD
> 不離不棄的谷粉根本87
> <( ̄︶ ̄)>

總比apple好
safari在其他系統都很難用
但有看過果粉該過嗎?
而且apple也完全沒有想改善得意思
三十二朔月
3.  三十二朔月 (發表於 2015年6月25日 22:22)
※ 引述《kyle》的留言:
> 總比apple好
> safari在其他系統都很難用
> 但有看過果粉該過嗎?
> 而且apple也完全沒有想改善得意思
>

Safari for Windows不是早已停止支援!因為硬體無法支援觸控手勢、CPU計時器凝結、記憶體壓縮技術,所以只停留在舊的Safari 5。

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則