升頻再戰，Athlon II 三兄弟 X4 645、X3 450、X2 265 參上

相較於對手Intel一步一腳印的慢跑（Tick-Tock），AMD的腳步給人一種競走的印象。最近推出的三款Athlon II CPU：X4 645、X3 450、X2 265，架構上仍沒有變化，但是時脈都比上一個型號增加了100MHz。整體定位也將有所調整。

以產品分線來說，AMD的產品還算清楚好認，Athlon II針對入門市場，Phenom II目標效能市場。Athlon II底下再分成雙核的X2，三核的X3，四核的X4，而Athlon II家族也是AMD能笑傲裝機市場的利器。但最近推出的新型號CPU，很顯然仍是沿用先前的CPU架構，將時脈拉高了一些。製程上跟核心架構仍沿用舊有的架構，可以說沒有太多驚喜。筆者推測，AMD現在全副精神大概都花在明年Q2預定推出的新CPU上，但在這段空窗期當中，仍然會維持一段時間推出新產品的策略。

AMD Athlon II家族新成員
	Athlon II X2 265	Athlon II X3 450	Athlon II X4 645
時脈	3.3GHz	3.2GHz	3.1GHz
L1快取	每核64K+64K，共256kB	每核64kB+64b，共384kB	每核64kB+64kB，共512kB
L2快取	每核1MB，共2MB	每核512kB，共1,536kB	每核512kB，共2MB
L3快取	無
核心代號	Regor	Rana	Propus
支援腳位	Socket AM3
TDP	65W	95W	95W
製程	45nm
建議售價	新台幣2,590元	新台幣2,970元	新台幣4,160元

Athlon II X4 645：衝上4000大關的平民四核心

以售價來看，Athlon II X4 645直接衝上四千多元，目標應該是對上同樣大約四千元的Intel Core i3-540，但雖然Phenom II X4 945/955原廠早已停產，從目前市面上仍有零星報價來看，很可能某些通路還沒完成清空庫存的動作，而兩者價差接近，Athlon II X4系列卻比起Phenom II X4少了L3快取的6MB，性能上會有一定程度影響，報價落差不超過幾百塊。可預期會推動零售的客群轉而爭奪數量不多已將淘汰的舊Deneb核心的Phenom II X4。

4,000元附近的處理器售價對照
AMD	售價	Intel
Phenom II X4 945	4,500
Athlon II X4 645	4,160
	4,000	Core i3-540
	3,600	Core i3-530
Athlon II X4 640	3,400

▲Athlon II X4 645，型號為ADX645WFK42GM，預設時脈3.1GHz

Athlon II X3 450：把關3,000元門檻的生力軍

Athlon II X3 450跟目前的Phenom II X2 555價差不大，卻壓到了Athlon II X4 640的售價。Athlon II X3 450預設時脈訂在3.2GHz，比起多一顆核心的Athlon II X4 640訂的3.0GHz高，雖然跟Phenom II X2 555價位帶重疊，時脈也相同，但Phenom II X2 555只有雙核，多了Athlon II系列沒有的L3快取，會更偏向每顆獨立核心效能需求較重，而且對雙核環境指定優化的用途。目前討論熱度也不低，看起來仍會平起平坐一陣子。

3,000元附近的處理器售價對照
AMD	售價	Intell
	3,600	Core i3-530
Athlon II X4 640	3,400
	3,000	Pentium G6950
Athlon II X3 450	2,970
Phenom II X2 555	2,900

▲Athlon II X3 450，型號ADX450WFK32GM，預設時脈3.2GHz

Athlon II X2 265：預設時脈3.3GHz的小鋼砲

Athlon II X2 265則是正好踩到自家Athlon II X3 445的腳，價位競爭力跟Intel目前LGA775平台的Pentium E6000系列打對台。但與對手相比，AMD方面最大的優勢就是目前從高階到低階統一的AM3腳位，Athlon II X2系列最重要的目標，就是吸收對於Intel更換腳位感到不滿，預算只能考量LGA775平台，預算有限的客群。雖說Athlon II X2 265少了三核心的Athlon II X3 445一個核心，但是時脈卻拉到AMD平台目前最高的預設時脈3.3GHz，精確的瞄準了預算不高卻要求CPU時脈表現的用戶。

3,000元以下處理器售價對照表
AMD	售價	Intel
	3,000	Pentium G9650
Athlon II X3 450	2,970
Phenom II X2 555	2,900
Athlon II X2 265	2,590
Athlon II X3 445	2,500
Athlon II X2 260	2,400	Pentium E6500
	2,300	Pentium E5500
Athlon II X2 255	2,100

▲Athlon II X2 265，型號ADX265OCK23GM，預設時脈3.3GHz

性能實測：你愛多核心，還是高時脈

跑一些系統測試都有這樣的感想，為了讓分數有所鑑別高下，軟體本身會針對多核心環境去撰寫，實際上也真的有許多地方用到多核心，但是相信很多人電腦擺著任務就很單純：文書、上網、上BBS跟鄉民起鬨、MSN聊天或噗浪聊八卦，是不是真用的到多核心，筆者不敢給絕對的答案，但至少，兩三千塊的處理器已經表現的相當優秀，需不需要為了自己的需求去投資設備，是十分需要評估的。

多核環境下，三核的Athlon II X3 450與四核的Athlon II X4 645差距相當小，而三核心雖然價格便宜四核心一截，但是比到單核心效率與TDP時，又會輸給價差不大的雙核心Athlon II X2 260，必須衡量自己需求，才能做出採購決定。

▲3DMark Vantage測試中，四核心的Athlon II X4 645可以拿下比較高的分數

▲PCMark Vantage測試中，三核心與四核心總分只有百位數的差距

▲單處理器測試中，3.3GHz的Athlon II X2 265領先9％

▲換到CINEBENCH R11.5測試時，Athlon II X2 265在單執行緒表現不錯，多執行緒就顯得吃虧

▲wPrime測試結果，多核環境較佔便宜，三核以上的表現都較雙核優秀

遊戲測試：雙核以上僅供參考

不考慮多核心應用，只看遊戲表現的話，三核以上的測試就顯得意義不大。由於遊戲應用通常會參考族群比較大的使用環境去優化，所以目前為止仍有相當多數的遊戲只利用了雙核心。採用多核心優化的遊戲目前相對少數，但也逐漸有朝向多核心靠攏的趨勢。電腦雖然不是完全為了遊戲而生，但仍會與遊戲息息相關。考量到整體系統平衡來看，遊戲比重的大小，能決定使用者採購的方向。對系統順暢多工要求比重大過遊戲的時候，就比較推薦多核心產品，但遊戲比重不亞於系統多工需求的時候，雙核心也能有一片天。

▲S.T.A.L.K.E.R.對CPU要求不高，測起來表現都一樣

▲星海爭霸2對單核心效率最好的Athlon II X2 265很麻吉，但其他產品也只輸了2fps

坦白說，新處理器給人的印象有點貴。雖然低階市場幾乎已經是AMD的天下，但是AMD自己也是產品眾多，甚至有互相擠壓的感覺。產品本身定位雖然鮮明，卻有讓人無法一次滿足，需要多加思考用途後採購，這點會是市場推廣上的一項隱憂。但AMD平台的彈性搭配與成本低廉，仍是目前一大優勢。若能解決產品等級已有些混亂的現象，仍有與對手一戰的氣勢。

測試平台