買 Core i5 2400,還是 Phenom II X6 1055T?

買 Core i5 2400,還是 Phenom II X6 1055T?

新處理器出來,不少人會好奇效能到底優化多少。Sandy Bridge這次推出,無疑是給AMD一個相當沉痛的巴掌。效能上已經與Intel前一代有所落差,跟Sandy Bridge的差距只會多不會少。不免讓人想問,究竟兩者之間效能差了多少,AMD用戶是否有足夠的理由去跳槽?

筆者第一時間只借到了Core i5 2400。而不是搶手的K系列,以處理效能來說,Core i5 2400預設時脈3.1GHz,Turbo Boost加速之後可達3.4GHz,從先前得到的消息中,推測這顆處理器售價大約落在6,000元附近,雖未確定臺灣代理商方面的售價消息,但應該八九不離十,性能上雖然不像K系列的大哥Core i7 2600K與Core i5 2500K那樣,可以靠著不鎖倍頻的特性去提昇效能,但售價上也相對較低,對於有意入手LGA 1155平台的使用者來說,這顆處理器會相當吸引預算不多的人。

買 Core i5 2400,還是 Phenom II X6 1055T?

▲去年10月號電腦王編輯部搶先報導了還在工程樣品階段的Sandy Bridge處理器。

測試時從價格上推算,合理的對手應該會是同樣近6,000元的Phenom II X6 1055T,但筆者手邊也沒有這顆,為了取得數據,拿手上還沒歸還的AMD旗艦Phenom II X6 1100T,降頻到1055T的預設時脈2.8GHz。雖說六核打四核聽起來很怪,而且雙方還有平台的價差要算進去,比較基準有點偏,但如果連Phenom II X6 1100T的成績一起看,可以發現AMD在中階價位戰場漸漸失去價格優勢。

買 Core i5 2400,還是 Phenom II X6 1055T?

▲大橋通車了,Sandy Bridge成為最近零組件的熱門話題。

這邊測試平台上沒有太多好料,由於正值廠商年底大盤點,很多借測品都歸還了,尤其是記憶體跟固態硬碟類。因此手邊只剩下表現平平的PNY DDR3 單條4GB。硬碟則是用WD1002FBYS充數。Intel方面的主機板用的是Asus的P8H67-M EVO。AMD這邊則是880GA-UD3H rev 2.0。原本還打算跑個內顯PK,不過因為一些很難形容的狀況,只好先擱著,而剛好1月6日這天,Intel在台北市花博會場新生園區天使生活館舉辦產品說明會,筆者直接擷取其中Intel展示圖形效能的部份示範。而電腦王編輯部也正在針對新的6系列平台做一系列的測試報導,敬請期待。

買 Core i5 2400,還是 Phenom II X6 1055T?

▲LGA 1155跟LGA 1156防呆孔位置不同,沒辦法直接互通。

買 Core i5 2400,還是 Phenom II X6 1055T?

▲與前代大不相同的新腳位,想玩新處理器得要重新買配備。

買 Core i5 2400,還是 Phenom II X6 1055T?

▲CPU-Z當中已經可以辨識這顆處理器,Core i5 2400沒有HT,是四核心四執行緒的產品

買 Core i5 2400,還是 Phenom II X6 1055T?

▲這次測試用的平台採用的是H67晶片組。型號是P8H67-M EVO。

買 Core i5 2400,還是 Phenom II X6 1055T?

▲記憶體用的是普通的PNY DDR3 4GB。

買 Core i5 2400,還是 Phenom II X6 1055T?

▲AMD平台採取兩種設定,除了預設值一種,另外還將處理器降頻為1055T的工作時脈

使用 Facebook 留言

54abb90a4015d0c00df4481d1049cf77?size=48&default=wavatar
21.  lookadd (發表於 2011年1月08日 23:08)
原來贏過890GX跟HD 5450就可以拿來說嘴
拜託890GX跟HD 5450是什麼咖小
隨便一張過季市價不到三千元的老古董HD 3850都能電爆它
更何況還要用K系列才有3000版本的HD GRAPHIC
2000的HD GRAPHIC效能連當代最低階的獨顯都不如
玩玩小遊戲還可以
效能是有多了不起
說別人沒做功課
也先搞清楚效能到底到哪邊好嗎?

買一顆要價萬元的Core i7
還硬要給你鳥砲的顯示核心 實在有夠雞肋
還是以前分開的架構比較好
中低階就算了 內顯或許還有人會用
拜託都買到Core i7你還會用HD GRAPHIC????
浪費一堆電晶體在根本用不到的地方
Intel這招強迫推銷 看了就反感
B2d7d2d13aed54c2ed7feb538b382b42?size=48&default=wavatar
22.  Z (發表於 2011年1月09日 12:32)
╮(╯_╰)╭
惱羞成怒啊~哀,真可悲! 囧rz
內顯贏入門獨顯(HD5450)是不爭的事實
怎麼有人連內顯跟獨顯的差別都不知道,還傻傻地拿幾千元的獨顯要來比,真可笑〒ˍ〒
不懂IT就別來了,滾吧!
只會被看笑話罷了
54abb90a4015d0c00df4481d1049cf77?size=48&default=wavatar
23.  lookadd (發表於 2011年1月09日 13:33)
不好意思
用HD 3850配上最鳥的Core i3價位更便宜
也比你所謂的K系列顯示效能還強
(只有K系列才有HD GRAPHIC 3000喔 其他型號更鳥)
是玩家會怎麼選?
外行才會拿內顯的效能來說嘴╮(╯_╰)╭
這也是不爭的事實喔 揪咪

我強調的是內顯再強還是內顯
別把HD Graphic神化了
該滾的是誰還不知道咧
B2d7d2d13aed54c2ed7feb538b382b42?size=48&default=wavatar
24.  Z (發表於 2011年1月09日 13:53)
可悲~人家再說內顯你硬要說獨顯
人家在談科技你再談人性 囧rz
沒知識也不用這樣╮(╯_╰)╭ 還配上I3咧╯-__-)╯ ╩╩

別以為買雜誌看就自認很了解IT好嗎? 很丟臉耶!
4fee7e03816a5222df6f7d5fb4297ec4?size=48&default=wavatar
25.  散彈槍 (發表於 2011年1月09日 14:11)
※ 引述《Z》的留言:
> 可悲~人家再說內顯你硬要說獨顯
> 人家在談科技你再談人性 囧rz
> 沒知識也不用這樣╮(╯_╰)╭ 還配上I3咧╯-__-)╯ ╩╩
>
> 別以為買雜誌看就自認很了解IT好嗎? 很丟臉耶!

我認同這句,人家在談科技,你在講人性~

然後WINRAR應該是越小越好,所以I5 應該要比較強才對吧?
71a1d8c4a14e5128a44a86b389cf3f3c?size=48&default=wavatar
26.  自愛控 (發表於 2011年1月09日 14:41)
唉,就是有人自以為是
談內顯談獨顯都分不清
你以為每個人買i7都是要玩遊戲嗎?
可能在你的世界是這樣吧!
這裡並沒有人把HD Graphic神話好嗎?
最狂嘴砲戰鬥哥 Amola Li
27.  最狂嘴砲戰鬥哥 Amola Li (發表於 2011年1月09日 23:56)
WinRAR的確是越小越好,但圖說的地方反而是看反了(囧)

感謝指正
其實有一點沒有寫進去。這次Sandy Bridge處理器當中,K系列用的是Intel HD Graphics 3000,但不包含虛擬化技術Intel Virtualization Technolegy。非K系列的處理器雖然型號上是Intel HD Graphics 2000,卻會含有VT。

K系列感覺就是將焦點放在不鎖倍頻的優點上。但似乎比較貴的處理器反而不含VT技術,對於有需要跑虛擬機器的用戶來說,反而是非K系列(包含省電的S系列跟超低電壓的T系列)才有VT。比起內顯,對常跑測試的人來說,要多弄一顆才能玩出所有的效果(更賽的還是最近很難借)。

個人會比較介意虛擬化技術,內顯倒比較很好奇他的轉檔加速。展示的時候看起來狠狠的賞了CUDA一個耳光,不知道測起來會不會真的這麼強
B2d7d2d13aed54c2ed7feb538b382b42?size=48&default=wavatar
28.  . (發表於 2011年1月10日 02:12)
應該這麼說...
K系列的CPU是有VT,但非VT-d,而是VT-x
兩則差異為
VT-d可直接在虛擬機器上存取硬體
VT-x則為單純的作為CPU虛擬機器用
雖然VT-d感覺沒甚麼差別,但是少了個功能還是覺得奇模子不太好 囧rz

(P.S. I7 CPU都是搭載HD Graphics 3000)
B2d7d2d13aed54c2ed7feb538b382b42?size=48&default=wavatar
29.  . (發表於 2011年1月10日 02:24)
(P.S. I7 CPU都是搭載HD Graphics 3000) <-錯誤,刪
i7 2600=hd g2000 頻率跟2600k hd g3000都是同樣850MHz-1.35GHz 很容易搞混 囧rz
86ee7bc7185e129e7fb98e4b86a04609?size=48&default=wavatar
30.  可魯 (發表於 2011年1月10日 06:47)
還是選用AMD,因為INTEL很妖受,雖然走在高尖端,但是價格實在是太貴了,大部分的人只會去買中階價位的電腦,你技術再進步,AMD也還是會出新的東西,到時還是會降價,不必追高,電腦夠用就好了囧rz
bisheng
31.  bisheng (發表於 2011年1月10日 10:31)
真的,低階,特別是沒掛獨立顯卡的,AMD便宜又大碗。中、高階不用猶豫,變態的Core i買下去不會後悔。 (≧▽≦)
伊達政宗
32.  伊達政宗 (發表於 2011年1月10日 10:52)
15F開始的某人大概在亂扯
SB這次最棒的是多媒體轉檔居然能夠用4核壓對手6核
讓想用平價轉檔的人動搖了
但是內顯巴掉AMD?
這.............不要鬧了
B2d7d2d13aed54c2ed7feb538b382b42?size=48&default=wavatar
33.  Z (發表於 2011年1月10日 12:12)
※ 引述《伊達政宗》的留言:
> 15F開始的某人大概在亂扯
> SB這次最棒的是多媒體轉檔居然能夠用4核壓對手6核
> 讓想用平價轉檔的人動搖了
> 但是內顯巴掉AMD?
> 這.............不要鬧了
請多逛逛IT網站,這麼一來你就能了解了
HD G3000略贏獨顯AMD HD5450
HD G2000贏890GX
哈囉拉奇
35.  哈囉拉奇 (發表於 2011年1月10日 13:13)
禮拜六已經上市了
昨天去敗了一台
把我六七年前的假桌機Asus m5換掉了
這兩天再提供一下心得XD
哈囉拉奇
36.  哈囉拉奇 (發表於 2011年1月10日 13:21)
※ 引述《自愛控》的留言:
> 唉,就是有人自以為是
> 談內顯談獨顯都分不清
> 你以為每個人買i7都是要玩遊戲嗎?
> 可能在你的世界是這樣吧!
> 這裡並沒有人把HD Graphic神話好嗎?
同意 不是每個人買i7都是拿來玩遊戲的XD
google
37.  google (發表於 2011年1月10日 18:53)
嬴5450雖然有指標意義
但是實質意義不大
畢竟K系列才有HD 3000版本
一般的HD 2000也就是890GX的水準
就只是好一點的內顯而已

反而希望高階版本不要掛GPU
送個用不到的GPU好浪費

不過買Core i7不用來打電動
到底能幹麻??????
用這個轉檔也太奢侈了吧
不靠遊戲還有什麼動力可以讓人換電腦?
Bba1efcc7e756a3ebd6ec0cb3a547483?size=48&default=wavatar
38.  cool (發表於 2011年1月10日 19:09)
用I7轉檔會奢侈?! 第一次聽到(⊙ˍ⊙)
轉片BD片能夠縮短30m~1h以上,一點都不感到奢侈...
只能說每個人的用途不同,不是玩GAME的人才會換電腦...囧rz
有機會的話,多接觸2d美工這一塊行業吧,很多都是使用高階CPU搭配低階顯卡而已,內崁GPU還能多省下一筆錢呢!
google
39.  google (發表於 2011年1月10日 19:52)
部分行業或商業用途當然沒話說
內顯的確就夠了
但是現在是指零售非商業用途
會專門買台core i7跑轉檔而且還不玩遊戲
這倒是很少聽到
是有沒有這麼多影片要轉阿?
B2d7d2d13aed54c2ed7feb538b382b42?size=48&default=wavatar
40.  cool (發表於 2011年1月10日 20:19)
我只能說用I7、I5不玩遊戲的大有人在,且還不是少數╮(╯_╰)╭

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則