買 Core i5 2400,還是 Phenom II X6 1055T?

買 Core i5 2400,還是 Phenom II X6 1055T?

新處理器出來,不少人會好奇效能到底優化多少。Sandy Bridge這次推出,無疑是給AMD一個相當沉痛的巴掌。效能上已經與Intel前一代有所落差,跟Sandy Bridge的差距只會多不會少。不免讓人想問,究竟兩者之間效能差了多少,AMD用戶是否有足夠的理由去跳槽?

筆者第一時間只借到了Core i5 2400。而不是搶手的K系列,以處理效能來說,Core i5 2400預設時脈3.1GHz,Turbo Boost加速之後可達3.4GHz,從先前得到的消息中,推測這顆處理器售價大約落在6,000元附近,雖未確定臺灣代理商方面的售價消息,但應該八九不離十,性能上雖然不像K系列的大哥Core i7 2600K與Core i5 2500K那樣,可以靠著不鎖倍頻的特性去提昇效能,但售價上也相對較低,對於有意入手LGA 1155平台的使用者來說,這顆處理器會相當吸引預算不多的人。

買 Core i5 2400,還是 Phenom II X6 1055T?

▲去年10月號電腦王編輯部搶先報導了還在工程樣品階段的Sandy Bridge處理器。

測試時從價格上推算,合理的對手應該會是同樣近6,000元的Phenom II X6 1055T,但筆者手邊也沒有這顆,為了取得數據,拿手上還沒歸還的AMD旗艦Phenom II X6 1100T,降頻到1055T的預設時脈2.8GHz。雖說六核打四核聽起來很怪,而且雙方還有平台的價差要算進去,比較基準有點偏,但如果連Phenom II X6 1100T的成績一起看,可以發現AMD在中階價位戰場漸漸失去價格優勢。

買 Core i5 2400,還是 Phenom II X6 1055T?

▲大橋通車了,Sandy Bridge成為最近零組件的熱門話題。

這邊測試平台上沒有太多好料,由於正值廠商年底大盤點,很多借測品都歸還了,尤其是記憶體跟固態硬碟類。因此手邊只剩下表現平平的PNY DDR3 單條4GB。硬碟則是用WD1002FBYS充數。Intel方面的主機板用的是Asus的P8H67-M EVO。AMD這邊則是880GA-UD3H rev 2.0。原本還打算跑個內顯PK,不過因為一些很難形容的狀況,只好先擱著,而剛好1月6日這天,Intel在台北市花博會場新生園區天使生活館舉辦產品說明會,筆者直接擷取其中Intel展示圖形效能的部份示範。而電腦王編輯部也正在針對新的6系列平台做一系列的測試報導,敬請期待。

買 Core i5 2400,還是 Phenom II X6 1055T?

▲LGA 1155跟LGA 1156防呆孔位置不同,沒辦法直接互通。

買 Core i5 2400,還是 Phenom II X6 1055T?

▲與前代大不相同的新腳位,想玩新處理器得要重新買配備。

買 Core i5 2400,還是 Phenom II X6 1055T?

▲CPU-Z當中已經可以辨識這顆處理器,Core i5 2400沒有HT,是四核心四執行緒的產品

買 Core i5 2400,還是 Phenom II X6 1055T?

▲這次測試用的平台採用的是H67晶片組。型號是P8H67-M EVO。

買 Core i5 2400,還是 Phenom II X6 1055T?

▲記憶體用的是普通的PNY DDR3 4GB。

買 Core i5 2400,還是 Phenom II X6 1055T?

▲AMD平台採取兩種設定,除了預設值一種,另外還將處理器降頻為1055T的工作時脈

使用 Facebook 留言

47c9fc68048d8e7b275899bd6a95c562?size=48&default=wavatar
41.  喵嗚 (發表於 2011年1月10日 23:29)
如果說 比較vmwave virtubox hyper-v
虛擬機器的話,amd x6 打得過intel sb嗎??
8491f3aa0d47a8f2f00fe590eb5dea08?size=48&default=wavatar
42.  ....... (發表於 2011年1月10日 23:32)
打不過....囧rz
慘忍的事實╯-__-)╯ ╩╩
最狂嘴砲戰鬥哥 Amola Li
43.  最狂嘴砲戰鬥哥 Amola Li (發表於 2011年1月10日 23:52)
雖說可能要玩過才有結論,不過有六顆核心照理說會比較好調度,但就單顆核心效率來說,AMD還是想辦法先把畫了半天的推土機大餅端上桌來瞧瞧。不然飛龍六核還是要繼續賠本賣。

什麼?AMD接下來直接跳過8核推出12核處理器嗎(你該吃藥了)
8c1e01a8a59ea94470351c4430e1e9aa?size=48&default=wavatar
44.  peterkanpc (發表於 2011年1月11日 07:48)
AMD CEO 迪克梅爾被炒魷魚了
目前正尋找新人選
希望AMD真的會進步吧
B9b16ad299d4e47a5db459a47f83cbad?size=48&default=wavatar
45.  windless (發表於 2011年1月13日 01:20)
原本預計要買平價AMD平台(955T+870A)的我又要再縮一下等年後看有沒有降價了
魯蛇實驗室
46.  魯蛇實驗室 (發表於 2011年1月13日 19:50)
Quick Sync必須搭配H67也就是GPU有運作才能執行
意即插獨顯的時候就不能用Quick Sync
不知道這樣還有人會想要用Quick Sync嗎...
B2d7d2d13aed54c2ed7feb538b382b42?size=48&default=wavatar
47.  good (發表於 2011年1月14日 02:43)
※ 引述《tandee》的留言:
> Quick Sync必須搭配H67也就是GPU有運作才能執行
> 意即插獨顯的時候就不能用Quick Sync
> 不知道這樣還有人會想要用Quick Sync嗎...
>
會!!
不玩超頻就直接選擇H系列不然就等Z系列晶片
未超頻的user還是佔多數的
最狂嘴砲戰鬥哥 Amola Li
48.  最狂嘴砲戰鬥哥 Amola Li (發表於 2011年1月14日 03:17)
某CUDA表示:快我一點還不是沒支援DX11 (以上嘴炮)

QSV加速是蠻有效的,可是就算不加速,靠CPU硬幹也很強了XD…
重點是很多拿來賺錢吃飯用的軟體還沒改版
真的靠轉檔吃飯的人倒是不怎麼急著換,請款也是很麻煩的事啊…
(老闆若很凱就又是另一回事了XD)

另外那種套裝主機只裝個內顯就出貨還蠻多的。
商務筆電為了續航力,不見得帶獨顯,平價AIO也多是內顯,這影響就大了。偶爾拿來轉個家庭短片不用花時間等也是很吸引人的話術,尤其是現在攝影器材非常普及,人人都可以當導演XD

桌機……抱歉我不只要轉檔還要打電動,人是很需索無度的XD
這時內顯的重要性還不如來塊顯卡實在。畫面的爽度跟顯卡的分數成正比,有時候還跟耗電量成正比。不過也只限於(組裝的)桌機這樣。這圈子利潤有多薄,一堆代工廠一定心有戚戚焉。

Intel其實還是很清楚最賺錢的部份在哪。只不過吃相同樣不怎麼好看就是。反正怎麼選都還是這幾家╮(╯_╰)╭
達里迦
1人給推

49.  達里迦 (發表於 2011年1月16日 08:07)
<( ̄︶ ̄)>

嗯....或許接下來我講的大家都懂,不過大家對於電腦只專注在玩遊戲上,這或許也是這圈子的悲哀點吧?(疑?

電腦的內顯主要要賣給誰?我想大家應該都知道是給廣大的企業廠商作為工作型電腦使用,或許在我們眼中看起來這些廠商明明用的是套裝電腦或是工業型電腦,跟我們說的i5或是i7根本搭不上邊,但是其實許多大型企業廠商用的就是這些CPU。(因為不用再搭獨顯去浪費錢。)

這就跟微軟要賣軟體不是真正的把零售市場當作牙縫的菜是一樣的道理,因為實際上的報價跟零售市場吃的大餅畢竟不同。

我們暫且不說誰家的內顯K掉某家板子上的內顯,或是某家CPU上面所搭配的顯示功能可以幹掉某家入門獨顯,這對廣大的企業廠商用戶來講一點都不太重要。因為,他們要的只是一台穩定、不會當機、不用多花錢去買獨顯、效能不太差的商業電腦罷了,不然為何大家不想想,筆電市場這麼大,有獨顯的筆電卻感覺沒這麼大,意義何在?(因為商務人士對於顯示只要求能夠跟的上他的反應速度就好,沒必要去搞個獨顯來虐待自己。)

吃相難不難看,我覺得零售市場看起來就是這麼糟糕,但是對於大批採購的商業市場上。一張板子只賺你幾美元跟一次有公司採購一堆賺個好幾萬美元的爽度,我想大家應該心有戚戚焉。

最後結論,我們玩電腦打電腦甚至是虐待電腦!(喂~!,性能比較當然是我的最在意的地方,畢竟這關係到C/P值跟自己手頭上的預算還有替換率,套句艾默拉給我買電腦的最佳時機的一句話"有錢的時候",真的是一槍打中人心卻又不失那一點可惜。╯-__-)╯ ╩╩
  BY 達里迦
Ad638724c4224007c43777be649db7ae?size=48&default=wavatar
51.  屋漏偏逢連夜雨 (發表於 2011年1月19日 09:57)
╮(╯_╰)╭
AMD現在真的是腹背受敵啊。
顯卡業務,NV完整的Femi一出來就被打的灰頭土臉的。
加上取巧的命名方式(因為新產品效能比5850好,就命名6870(⊙ˍ⊙))
導致消費者感覺蒙受欺瞞。
本業CPU本來就積弱不振了。這不體貼的Intel還繼續精準時鐘步程。這下好了,最高檔的8000元產品還不如人家現在新的中階產品。而且只賣6000.讓搭配平台便宜販售的策略馬上破功。
最令人意外的是都已經一個禮拜過去了,未見AMD調整售價的消息。
這恐怕是老梅求去的後遺症。
老梅求去的主因也很令人噴飯。居然是與董事們理念不合。
董事們眼紅NV/Intel順利的進移動市場。老梅居然沒坑一聲。
老梅的想法是固守本業。換您是老梅,AMD這樣資本額的公司你會怎麼做?
Bobcat好不容易上陣了。表現相當稱職,無疑是atom殺手。
偏偏來的太遲了。Intel/NV和解。atom搭配ION2馬上讓Bobcat無可趁之機。NetBook市場又在2010年IPAD的興風作浪之下。變得式微,那就不提NetTop這本來就是微不足道的市場份額了。
只剩下神龍見首不見尾的Bulldozer可以寄望了。
偏偏日前才一份號稱是AMD內部推論的效能報導文章出現。
效能可能僅是當前i7-950的1.5倍
為什麼比照對象是950而不是2600?
1.凸顯Bulldozer架構僅是目前X6架構的強化版本?依舊在多核心線程上下功夫,而原本就很差勁的核心能力繼續擺著爛?
2.降低消費者的期待?或企圖利用i7的品牌名稱進行混亂?
那我覺得應該拿920來比照才對,搞不好可以有兩倍的效能。
未上市就不被看好。AMD前景堪慮。
Cecde7f435853f16d5998eafd4be358a?size=48&default=wavatar
52.  ugg (發表於 2011年1月26日 14:11)
amd最近的表現確實不盡人意
以前還是挺支持amd的,但在性能上確實和intel有一定的差距,
amd打的就是價格優勢
不過還是覺得amd可以推出性能可以和intel較勁的處理器呀!
<( ̄︶ ̄)>

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則