T週刊:李家同 教授與網路言論

T週刊:李家同 教授與網路言論

如果說起最近BBS跟噗浪上被轉貼的熱門關鍵字,李家同教授的大名應該是其中之一。最近李家同教授提到「網路文學邏輯太簡單,會容易讓人變笨」。不知不覺間,記者將「網路文學」跟「九把刀」連上線,竟變成了「李家同說九把刀的文章會讓人變笨」。而有趣的是,網友一樣照酸不誤。

這是個新聞爆炸的時代,許多人都享有平等的言論自由,並有充足的管道可以抒發自己的想法。媒體不再只是單純的框框,而是放大到整個網路世界。每個人都有能力去檢視或是創造言論。不同的想法都會忠實的表達在相同的環境下。但人所擁有的時空環境都是固定的,不可能無限制的去接收所有的新知,所以才會出現各種不同的「斷章取義」,將資訊量壓縮成容易吸收的模式。

T週刊:李家同 教授與網路言論

▲在八卦板打搜尋標題「李家同」,就會看到許多轉貼新聞與炮火猛烈的筆戰

從李家同教授批評BBS開始,常在BBS上討生活的媒體馬上發現到一個現實。這些實質上貢獻了不少新聞素材,並且實際上也是新聞閱聽人的鄉民們,非常不喜歡「這個自以為是的老頭兒」。這些人都「不知道民間疾苦」,「只懂得片面解讀之後就發出言論」。套句鄉民間常起鬨的一句話「噓爆他」。

T週刊:李家同 教授與網路言論

▲網路留言看似不負責任,其實都留下了紀錄。而且幾乎都能夠整理出來。

但有時候鄉民酸了半天才會回想起,記者們除了出門跑新聞也會上BBS跑新聞,受訪者雖然已經竭盡所能的去回答採訪者的問題,但最後寫稿跟改稿的人,也是那些記者。新聞本身的時效性很重要,每天都是與時間賽跑的生活,與其花時間把稿子修到接近受訪者原意,不如在最快的時間內找出重點(或者引用網友說法:寫出爆點),打上跑馬燈,搶在別家之前先曝光。不管內容如何,標題第一時間吸引人是很重要的。最好是標題一看完就可以先下一半結論,等到看完全文再來補另一半結論。起承轉合,一氣呵成。於是就誕生了「九把刀的小說就讓人變笨了,李家同說的。」

T週刊:李家同 教授與網路言論

▲九把刀也在自己的部落格回應(強調記者可抄),但可能不夠麻辣
真正覺得有新聞價值的媒體反倒不多

筆者自己算是小說迷。而且還很雜食。九把刀的書捧過幾本,京極夏彥系列也是書單重點。遇上書展幾乎都會不小心失控刷卡,讓書架少了許多空間。李家同教授其實講到了一點,邏輯思考這種東西平常就需要多培養。看推理小說跟法律條文這些都只是舉例,但是放棄思考會養成習慣,習慣讓自己跟著平鋪直敘的句子走。例如先看了《龍狼傳》之後看《火鳳燎原》,雖然都是漫畫類,後者的思路邏輯卻加強不少。若習慣了少年漫畫的熱血友情,突然接到爾虞我詐的世界,第一時間通常會覺得「這麼複雜幹嘛,快出絕招啊」,而無法細細品味角色之間勾心鬥角,你來我往的細膩之處。

T週刊:李家同 教授與網路言論

▲《火鳳燎原》是一部相當有深度的三國改編漫畫,不過故事時間因為加入了不少謀略元素而顯得緩慢。

原本只是一場單純的演講,卻因為記者開始緊迫盯人,用最快的速度開始挑出演講中的語病,甚至於加入了一些多餘的想像連結,藉以炒作出讓社會大眾都愛看的新聞。原本只是單純提出見解,卻不知道為什麼放大成一個張牙舞爪的古板教授挑戰新世代次文化的戰爭。如果回歸到講者的內容,原本只是希望學子培養邏輯觀念,多讀些有益於思考的讀物,卻開始被扭曲成教授特別不喜歡某幾個作家。話又說回來,真正去在意這些攻擊性語言的人也未必很多,但是卻實實在在的影響到許多閱聽人的資訊。

▲李家同教授接受酷新聞訪問的片段。

老學者都有自己擅長的領域。但不見得每種領域都很精通。同一段話換做別人受訪,可能也會被曲解成差不多的意思,但回到最初的敘述時,學者的建議可能只是單純希望,學子能夠多培養閱讀能力,加強邏輯思考能力,才能加強自己的競爭力。網路的世界雖然很美妙,但現代人卻顯得過度沉溺,也開始濫用網路自由,衍生出許多不必要的糾紛麻煩。說真的,與其一直浪費光陰在跟網路培養感情,不如多給自己一點時間,走出戶外與人交際活動,多讀經典好書充實自己的內涵,這可能才是許多演講者愛談的重點,但對於採訪者來說,聽起來是不是這回事,那又是另一個耐人尋味的事了。

使用 Facebook 留言

2a51173288548a5ec2aa60e9084254f7?size=48&default=wavatar
41.  冷色鉛筆 (發表於 2011年2月14日 20:42)
※ 引述《123》的留言:
> 李家同說的也沒甚麼不對,確實白話文看多了會讓腦袋遲鈍不易變通,邏輯也逐漸退化 囧rz
> 雖然白話文易懂易閱讀,但卻沒甚麼深度可言....
> 就好比數學...常常很多人都說,不就+-*/而已,何必搞一些甚麼次方、根號等等的之類
> 但卻不知次方及根號的用途...人的腦袋就是要不斷的學習、思考,這樣腦袋才會清晰、邏輯才會廣大嘛

有沒有深度,跟是不是白話文一點關係都沒有~~

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則