網路不延遲,音效亦動人,GIGABYTE G1.Sniper 評測

傳統BIOS介面,照樣能讓3TB的硬碟當開機碟

幾年前就可以看到技嘉主機板上有DualBIOS這個名詞,主打的就是雙BIOS救援,參數玩掛了還可以靠另一顆BIOS回存出廠預設值。以一張定位在高價產品的主機板來說,G1.Sniper這張主機板上面也看到了DualBIOS的設計。除此之外,最近的硬碟容量越來越大,開始有使用者關心到3TB以上的硬碟容量無法全部格式化當開機碟,技嘉方面也強調BIOS方面會加入部份EFI BIOS技術,讓傳統BIOS也擁有3TB以上硬碟開機的支援能力。

網路不延遲,音效亦動人,GIGABYTE G1.Sniper 評測

▲高階產品自然要有雙BIOS。G1.Sniper主機板上可以找到這樣的雙BIOS晶片。

網路不延遲,音效亦動人,GIGABYTE G1.Sniper 評測

▲開機彩圖是個咬著藍波刀的傭兵骷髏在燃燒,而且他沒有下巴

網路不延遲,音效亦動人,GIGABYTE G1.Sniper 評測

▲關閉彩圖可以看到G1.Sniper的型號資訊,以及目前POST過程當中的資訊。

網路不延遲,音效亦動人,GIGABYTE G1.Sniper 評測

▲技嘉主機板使用F12按鍵做為Boot Menu的觸發紐,按下去可以看到畫面跳來這裡。

網路不延遲,音效亦動人,GIGABYTE G1.Sniper 評測

▲技嘉主機板內建的BIOS更新程式Q-Flash Utility,觸發熱鍵為End鍵

網路不延遲,音效亦動人,GIGABYTE G1.Sniper 評測

▲新出品的主機板多已過渡到圖形化UEFI介面,G1.Sniper仍是使用Award BIOS
技嘉方面也強調,G1.Sniper主機板一樣能完整支援3TB以上的硬碟做開機碟使用。

效能實測

筆者很想來一次網路測試,實驗是否能夠如同原廠所說的那樣有加快的感覺。但手邊沒有可靠方式可以驗證。跑測試時雖然心理上覺得瀏覽網頁時網路似乎蠻順的,但無法確定順暢的原因是因為Bigfoot的解決方案,抑或是公司的區網剛好很順暢。

不管是音效或網路解決方案,其出發點都是為了讓「網卡該做的事情歸網卡做」、「音效該做的事歸音效做」,這樣CPU就不太需要插手去管這些週邊要做的工作,專心讓運算效益變好,使用體驗上也會顯得更順暢。就測試的表現看來,雖然未必會讓CPU運算變快,但至少也維持該有的水準。也許有些設計上的細膩之處,是無法靠著單純的Benchmark去量化的。而使用者體驗的東西又顯得主觀而抽象,選擇不相信這些設計會帶來什麼改變,倒也沒什麼損失。

網路不延遲,音效亦動人,GIGABYTE G1.Sniper 評測

▲PCMark Vantage分數表現不賴。總分10846,表現正常。

網路不延遲,音效亦動人,GIGABYTE G1.Sniper 評測

▲GeekBench測試成績為11807分,與對照組相差3%不到

網路不延遲,音效亦動人,GIGABYTE G1.Sniper 評測

▲用CINEBENCH R10測試處理器效能,與對照組表現幾乎一致。

網路不延遲,音效亦動人,GIGABYTE G1.Sniper 評測

▲換到CINEBENCH R11.5,表現也是兩邊一個樣。

網路不延遲,音效亦動人,GIGABYTE G1.Sniper 評測

▲用Crystal Disk Mark測試磁碟效能,連續讀寫的效能略慢,但不明顯。

網路不延遲,音效亦動人,GIGABYTE G1.Sniper 評測

▲平台功耗上,用上一堆重料,比起對照組多了6W左右。

<後面還有評測結論>

使用 Facebook 留言

神風
1.  神風 (發表於 2011年3月20日 14:43)
好貴的主機板喔(≧▽≦)
跟我的MSI主機板價差快一萬元 囧rz
只是我還是比較喜歡技嘉之前出的橘黑色搭配的主機板 <( ̄︶ ̄)>
234843a00bef6b0ad23ebb51b4cbee31?size=48&default=wavatar
5.  技嘉主機板壞掉兩片的人 (發表於 2011年3月20日 16:13)
生鏽的盒子裡面裝的肯定也不是什麼好貨,
自從技嘉主機板連續壞了兩片後,
"爛"這個字就印在腦海裡了。
極限教條
6.  極限教條 (發表於 2011年3月21日 01:46)
這張主機板的供電看來很一般,不是設計來超頻用
整張看下去,就是只有左下角的音效、網路用料最能看
以這樣的價錢來說,買一張高階超頻主板+高階音效卡+高階網路卡
會不會還比較划算呢 ?
小烏賊
7.  小烏賊 (發表於 2011年3月21日 08:38)
總是覺的~這種主機板真的拿來插在機殼內的嗎?這擺明是要給別人看的嘛~~<( ̄︶ ̄)>
bisheng
1人給推

8.  bisheng (發表於 2011年3月21日 10:46)
※ 引述《極限教條》的留言:
> 這張主機板的供電看來很一般,不是設計來超頻用
> 整張看下去,就是只有左下角的音效、網路用料最能看
> 以這樣的價錢來說,買一張高階超頻主板+高階音效卡+高階網路卡
> 會不會還比較划算呢 ?

這麼想不確定是否合理,Core處理器TDP從35W~130W不等都有,因為製程先進的關係實際耗電量並不高,所以不需要太過於重裝的處理器電源迴路。

反觀LGA 775,TDP從65W~150W都有,而且跨越65nm、45nm製程世代,為了能夠廣泛支援所有處理器,才將電源迴路搞得超壯大。

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則