Firefox 7 正式版釋出,記憶體管理大戰實測

Firefox 7效能實測

我們也依照慣例測試了SunSpider 0.9.1 JavaScript Benchmark以及Peacekeeper benchmark。雖然Firefox 7在記憶體管理獲得長足進步,不過性能增長的幅度有限,平時使用上也感受不到太大的差異。

SunSpider 0.9.1 JavaScript Benchmark測試成績:

  • Firefox 7:296.0ms +/- 0.8%(連結)
  • Firefox 6:297.1ms +/- 1.1%(連結)

Firefox 7 正式版釋出,記憶體管理大戰實測Firefox 7 正式版釋出,記憶體管理大戰實測

▲SunSpider 0.9.1 JavaScript Benchmark測試成績,圖左Firefox 7,圖右為Firefox 6。 (測試成績會受硬體影響,見文末測試平台規格)

Peacekeeper Benchmark測試成績:

  • Firefox 7:4511
  • Firefox 6:4032

Firefox 7 正式版釋出,記憶體管理大戰實測

▲Peacekeeper benchmark測試成績。(測試成績會受硬體影響,見文末測試平台規格)

Firefox 7 正式版釋出,記憶體管理大戰實測Firefox 7 正式版釋出,記憶體管理大戰實測

▲HTML5TEST測試成績(2011/09/28),圖左為Firefox 7,圖右為Firefox 6。(測試成績不受硬體影響)

測試平台:

  • CPU: Intel Core 2 Duo E7200
  • RAM:2GB
  • 顯示卡:NVIDIA GeForce 8600 GT
  • 作業系統:Windows 7 32位元

國外網站效能實測

lifehacker網站針對Firefox 7、Chrome 14、IE9、Opera 11.51等瀏覽器做了詳細的評比,包含開啟瀏覽器速度、載入時間、記憶體管理等選項。我們可以看到Firefox 7在整體瀏覽器之間算是相當不錯。

Firefox 7 正式版釋出,記憶體管理大戰實測

▲開啟瀏覽器速度,Opera 11.51速度最快、Firefox 7次之。

Firefox 7 正式版釋出,記憶體管理大戰實測

▲載入9個分頁速度,Opera 11.51速度最快、IE9次之。

Firefox 7 正式版釋出,記憶體管理大戰實測

▲JavaScript效能測試,Chrome 14最高、Firefox 7次之。

Firefox 7 正式版釋出,記憶體管理大戰實測

▲DOM/CSS測試,Opera 11.51分數最高、Firefox 7次之。

Firefox 7 正式版釋出,記憶體管理大戰實測

▲記憶體使用量(無使用擴充套件),Opera 11.51和Firefox 7使用量最低。

Firefox 7 正式版釋出,記憶體管理大戰實測

▲記憶體使用量(使用5個擴充套件),依舊是Opera 11.51和Firefox 7使用量最低。

資料來源:lifehacker

使用 Facebook 留言

秋月梦雨
2.  秋月梦雨 (發表於 2011年9月28日 12:56)
囧rz
"随便乱搞会导致保固失效"
"我发誓我一定会小心的"
怎么感觉好==淫荡╯-__-)╯ ╩╩
4cda01644ba86c8c36dceefb30f4adb8?size=48&default=wavatar
4.  Thomas (發表於 2011年9月28日 14:27)
想用Opera的就去試試看吧..

若是Opera好用, 那Chrome跟Firefox的市佔率是假的嗎!?

至少我個人這輩子不會再用Opera, 快有啥用!?要相容度高才有用

FireFox 6.0~7.0都似乎跟Adobe flash不太和..常常會越跑越慢

原本以為是flash的問題, 但是在Chrome下卻正常..害我開始動搖了
阿標
5.  阿標 (發表於 2011年9月28日 14:51)
這次IE送的蛋糕怎麼看都像月餅(≧▽≦)
自從很久以前用Opera老是排版錯誤就不太想用了╮(╯_╰)╭
不知道現在有沒有改善?
椎崎月
6.  椎崎月 (發表於 2011年9月28日 18:09)
privacy.popups.showBrowserMessage不需要變動
只改browser.urlbar.trimURLs就可以恢復http前綴了

※ 引述《Thomas》的留言:
> 想用Opera的就去試試看吧..
>
> 若是Opera好用, 那Chrome跟Firefox的市佔率是假的嗎!?
>
> 至少我個人這輩子不會再用Opera, 快有啥用!?要相容度高才有用
>
你這句話也可以套用在Chrome上…
快有啥用,記憶體管理要好才有用╮(╯_╰)╭

要相容性高可以去用IE,在IE9之後的表現已經不差
當然,這必須以套件依賴度不高為前提

瀏覽器競爭的白熱化真的會迫使廠商精益求精
這狀況最終受益的還是使用者
8b170eac9687d7fd6cf63bf0705916b7?size=48&default=wavatar
7.  大中華哆啦王 (發表於 2011年9月28日 18:18)
Opera其實並不差,而且依照標準W3C規格渲染,相容性的問題並不是出在瀏覽器身上,而是出在網頁設計者,看看某個號稱「永不做惡」的公司是怎麼排擠Opera...

不過我還是愛用Fx,因為它的強大的附加元件讓我跑不掉XDD
椎崎月
8.  椎崎月 (發表於 2011年9月28日 18:33)
※ 引述《大中華哆啦王》的留言:
> Opera其實並不差,而且依照標準W3C規格渲染,相容性的問題並不是出在瀏覽器身上,而是出在網頁設計者,看看某個號稱「永不做惡」的公司是怎麼排擠Opera...
因為開始用了Opera,我才對某公司開始感到不爽的
玩兩面手法的偽君子,比真小人M$還不如…
>
> 不過我還是愛用Fx,因為它的強大的附加元件讓我跑不掉XDD
我倒是很難脫離Opera,有部分習慣是難以移植到FX的
Bcd2103d87ff5d0b963ecf7ed5dd4970?size=48&default=wavatar
9.  arsee (發表於 2011年9月28日 19:41)
(1) 各瀏覽器功能互有消長,只要自己愛好的瀏覽器某時段之落後不太嚴重的話,可以不必換。

以前firefox6落後時想要換,到正式要換時firefox 7 beta 1又追回,IE、chrome、opera也有這種現象,所以都不必換。


(2)最後還是建議使用:firefox 7
理由:
chrome, opera 網路編輯器之「貼上」功能很差,會影響其它已打好文字的排版(就是目前的留言編輯)。

而IE卻是安全性保護太過頭,幾乎每個新網站都要問要不要拒絕,煩都被它煩死了.....同時又不支援Linux (我個人已不使用M$ OS)

firefox 7的速度又很快,附加套件支援又多,不用它就一定有特別原因,但若非此類特別原因,以理智考量來說,不選firefox 7就令人感到奇怪了......
B2d7d2d13aed54c2ed7feb538b382b42?size=48&default=wavatar
12.  123548 (發表於 2011年9月29日 02:36)
開超過500個網頁10000張圖片之後仍然死當
看著版本號一直更新卻都沒有起色 真是百感交集
小白
14.  小白 (發表於 2011年9月30日 09:50)
※ 引述《123548》的留言:
> 開超過500個網頁10000張圖片之後仍然死當
> 看著版本號一直更新卻都沒有起色 真是百感交集



那你有測試過其它的瀏覽器是否也是如此或者是更糟呢?(⊙ˍ⊙)
某J
15.  某J (發表於 2011年9月30日 20:46)
開沒一小時 關到剩4分頁 還是吃快2G是哪招 ╯-__-)╯ ╩╩
(其實外掛裝太多)

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則