內顯還是比舊平台快

就算Celeron G530是Sandy Bridge系列最低階的雙核處理器,內建顯示的規格也最陽春,但是就實測結果顯示,Celeron G530內顯還是有一定的基本效能。如果跟 Intel自家舊平台比較,不論是LGA 775平台G45晶片組的內建顯示,或是LGA 1156平台搭配的處理器內顯,效能都明顯落後給Celeron G530。不過因為Celeron G530內顯 的Turbo時脈少了0.1GHz,加上處理器核心運算能力較弱的因素,實際效能小輸 Pentium G840,跟高階產品也出現些微落差。

跟競爭對手AMD比較,目前低價位的Athlon II X2處理器,最高只能搭配到880G晶片組的內建顯示。就算880G曾經擁有不錯評價,不過就當下的情況來看,不論是 3DMark跑分軟體,或是實際執行遊戲的效能,都落後給Celeron G530內建顯示一段距離。表示在低價位處理器當中,從平台戰力的角度來看,AMD至少在內建顯示輸給 Intel。

效能實測:內建顯示繪圖效能

Celeron G530 實測:最便宜 SNB 輕鬆組,7千元裝機不是夢

Celeron G530 實測:最便宜 SNB 輕鬆組,7千元裝機不是夢

Celeron G530 實測:最便宜 SNB 輕鬆組,7千元裝機不是夢

Celeron G530 實測:最便宜 SNB 輕鬆組,7千元裝機不是夢

▲ 即使是最低階的G530,仍然內建HD Graphics繪圖核心,預設時脈850MHz跟較高階的G840完全相同,只是Turbo加速時脈由1.1GHz縮減成1.0GHz,讓G530的實際繪圖效能小輸G840,但已經贏過AMD 880G晶片組的內建顯示。

搭中階卡稍勉強

搭配NVIDIA GeForce GTS 450獨立顯示卡測試,Celeron G530、G540的效能,雖然落後PentiumG620一小段距離,但至少贏過Core 2 Duo E7300這個LGA 775平台時期的中階產品,面對主要競爭對手Athlon II X2 260,也明顯取得領先。

Celeron G530、G540搭配GTS 450顯卡的效能已經堪用,表示消費者如果想用低階處理器搭配中階顯卡組裝一台高性價比的遊戲機,這個組合其實是可行方案。不過筆者認為, 如果你打算選用更高階的顯示卡,就建議別只買Celeron了,才能有效發揮中高階顯卡的繪圖效能,Pentium G800系列將是不錯的搭配選擇。

本次筆者也準備「前前前代王者」Core 2 Extreme X6800進行測試,它算是5年前的旗艦產品,主要規格是2.93GHz雙核心,內建4MB的L2cache。不確定是什麼原因, 它搭配獨立顯卡的遊戲效能特別差,甚至輸給規格更差的Pentium E5200,頗令人意外。因為手上這顆X6800是早期B1 stepping的工程版,再裝到晚期的G45主機板上, 也許會產生一些搭配性問題。或是X6800相較於新製程的Pentium E5200少了一些改進,在特定應用中會出現效能大幅下滑的現象,這些都是可能的原因。

效能實測:獨立顯卡繪圖效能

Celeron G530 實測:最便宜 SNB 輕鬆組,7千元裝機不是夢

Celeron G530 實測:最便宜 SNB 輕鬆組,7千元裝機不是夢

Celeron G530 實測:最便宜 SNB 輕鬆組,7千元裝機不是夢

Celeron G530 實測:最便宜 SNB 輕鬆組,7千元裝機不是夢

▲ G530跟G540搭配GTS 450獨立顯卡的繪圖效能,仍然和G620有一點落差,如果想要用獨立顯卡玩遊戲的話,建議至少搭配G620,甚至是G840才有辦法完全餵飽顯示卡。

<後面還有:影音轉檔很夠力、專業繪圖也勝任>

延伸閱讀:

愛妻愛地球,低電壓Core i7-2600S秋葉原開賣

4款 CPU 內顯大戰:遊戲、轉檔、功耗測試與主機套餐建議

使用 Facebook 留言

Ed6adbd809263027776c7ce261c7587d?size=48&default=wavatar
1.  RB (發表於 2011年11月06日 10:28)
最後一段是開放讀者填答的意思嗎XD
我有點想看775在不花額外成本(超頻用RAM,高階主機板,更換散熱器etc)做超頻以後和G530的對打結果...因為我覺得花上三千六只換來12.96%的領先不太夠力(翻譯:如果775吃了類固醇對上G530還被領先三四成的壓在地上打到爆,我才考慮換掉(欸

(其實看測試結果,STREET FIGHTER和DIVX兩項測試,已經分別拉出兩成五和三成的幅度了...如果換電腦是以上兩個原因那倒是可以跳過超775直接買/換下去也沒差...
Zack
4.  Zack (發表於 2011年11月06日 15:23)
※ 引述《RB》的留言:
> 我有點想看775在不花額外成本(超頻用RAM,高階主機板,更換散熱器etc)做超頻以後和G530的對打結果...因為我覺得花上三千六只換來12.96%的領先不太夠力
看不大懂...,G530不是只要1480元嗎...,然後,G530就已經是「最低階的入門產品」了,為啥跟他比較的775還要用超頻RAM、高階主機板等等囧rz
Ed6adbd809263027776c7ce261c7587d?size=48&default=wavatar
5.  RB (發表於 2011年11月06日 18:11)
※ 引述《Timou》的留言:
> 看不大懂...,G530不是只要1480元嗎...,然後,G530就已經是「最低階的入門產品」了,為啥跟他比較的775還要用超頻RAM、高階主機板等等囧rz

三千六是計算了一顆G530,一張版子和一條D3-4G的價格...當然如果你的775主機板後期到已經在用D3,那記憶體可以不用算...也是還要三千多。
775特別列說不加算花費,是為了確保不多花預算在775上面,畢竟心裡都有底要換掉的平台,為了讓他和G530的差距縮小還花大錢去超頻,不如把花在超頻的錢直接拿去買G530就好了(所以實際上是775必須在不花錢的超頻情況下超上去,而不是花一堆錢超頻
Charlie Chou
8.  Charlie Chou (發表於 2011年11月07日 12:31)
沒有雙核心一代扛霸子E8400的成績...╮(╯_╰)╭
而且說實話用LGA775應該很少人不超頻的...

Q8400 @ 3.2GHz + 965P 再戰三年~<( ̄︶ ̄)>
yyc
11.  yyc (發表於 2011年11月08日 11:28)
隔二代的cpu,海底的可抵主流,中階的可抵頂級,(不超頻)Pentium G8xx(!)就拼e8400,celeron G5xx拼e7300 (core2 45nm->corei 32nm(1)->corei 32nm(2)),e7300就該降價(真的沒必要去買二手的),e3400 該降到1000以下;不過現在硬碟太貴,不急裝新機的人還是等吧...
游仁村
12.  游仁村 (發表於 2011年12月16日 16:03)
測PCMARK 不是應該找最新版本嗎?都快要2012年了,還拿PCMARK05來測,會不會太不入流了?!
╯-__-)╯ ╩╩
魯蛇實驗室
1人給推

13.  魯蛇實驗室 (發表於 2011年12月16日 18:25)
※ 引述《fb:100000255384641》的留言:
> 測PCMARK 不是應該找最新版本嗎?都快要2012年了,還拿PCMARK05來測,會不會太不入流了?!
> ╯-__-)╯ ╩╩
2個重點
1.請問你所有電腦內的軟體都是2011年最新版軟體嗎?舊的測試軟體能看出對舊軟體的支援度,以及表現新舊平台的效能差(就像現在是DX11世代,但是你敢不測試DX9的遊戲嗎)。只要有上新的更新檔,PCMark 05為何不能用來測試。
2.除了PCMark 05,文中還有加測PCark Vantage,又不是只有拿古早軟體出來。文中共有7款處理器,22套測試項目,超過160項測試數據,不知道一顆處理器測這麼仔細,還有什麼不滿。你知道一篇詳盡的測試文,需要編輯花多少時間測試嗎?測太少嫌,測太多也嫌,真難伺候。

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則