Celeron G530 實測:最便宜 SNB 輕鬆組,7千元裝機不是夢

影音轉檔很夠力

畢竟Celeron G500系列的規格,跟高一階的Pentium G600系列只差在L3 cache, 正巧影音轉檔不會太需要大容量的處理器cache,這部分的效能應該不會輸太多。實 際測試結果也符合這個推論,Celeron G530、G540在影片轉檔時,落後Pentium G620 的效能幅度,幾乎就等於時脈高低的比例而已。令人感到驚喜的是,效能也大勝LGA 775平台的主流級產品,幾乎拉出明顯差距。

如果你是常常轉檔的使用者,現在就可以直接拋棄LGA 775平台了,因為效能差得實在有夠多,而且最低階產品Celeron G530,就能提供令人滿意的速度

同價位競爭對手Athlon II X2 260,在這邊也被Celeron G540壓著打,在影音轉檔的3項測試當中,Celeron G540普遍快了8到22個百分點。這讓我們知道,即使中低階的Sandy Bridge處理器不支援Quick Sync Video高速轉檔技術,只靠處理器核心「 硬幹」的結果,實際的轉檔效能也不差。

效能實測:影音轉檔

Celeron G530 實測:最便宜 SNB 輕鬆組,7千元裝機不是夢

Celeron G530 實測:最便宜 SNB 輕鬆組,7千元裝機不是夢

Celeron G530 實測:最便宜 SNB 輕鬆組,7千元裝機不是夢

▲ G530跟G540在轉檔時的效能並不會輸G620太多,也大勝Athlon II X2 260與Core 2 Duo E7300,算是在低價位處理器當中適合轉檔工作的型號。

專業繪圖也勝任

專業繪圖渲染的工作首重多核心運算,處理器cache容量也不太重要,但是需求會比影音轉檔還稍微高一點點。加上AMD目前的處理器架構,對專業繪圖渲染比較拿手 。在這樣一 來一往之下,Celeron G540原本大幅領先對手的狀況,在這裡就幾乎被拉平。但是跟Intel舊平台相比,Celeron G500系列還是大幅領先LGA 775中階處理器 ,相對之下會更勝任專業繪圖的工作,同樣有舊平台拋棄換新的價值。

Celeron G500系列是基本型號,如果預算足夠,再往上可以直接考慮AMD Athlon II X4系列,畢竟實體四核心的規格,在專業繪圖渲染中可具備明顯優勢。要是預算更多需求更大,就可以投資在Core i5-2400處理器上,效能又是另一階段的提升。

效能實測:專業繪圖渲染

Celeron G530 實測:最便宜 SNB 輕鬆組,7千元裝機不是夢

Celeron G530 實測:最便宜 SNB 輕鬆組,7千元裝機不是夢

Celeron G530 實測:最便宜 SNB 輕鬆組,7千元裝機不是夢

▲ 跟上一代LGA 775平台的主流產品相比,G530與G540再度顯露出效能優勢,兩者都大勝Core 2 Duo E7300。Athlon II X2 260唯獨在POV-Ray嶄露頭角。

<後面還有:日常綜合應用效能測試、耗電特性測試>

延伸閱讀:

實測 AMD A6-3650:買 CPU 送強效內顯,萬元主機採購建議

低價雙核內顯大比拼:A4-3400 對上 Pentium G840

使用 Facebook 留言

Ed6adbd809263027776c7ce261c7587d?size=48&default=wavatar
1.  RB (發表於 2011年11月06日 10:28)
最後一段是開放讀者填答的意思嗎XD
我有點想看775在不花額外成本(超頻用RAM,高階主機板,更換散熱器etc)做超頻以後和G530的對打結果...因為我覺得花上三千六只換來12.96%的領先不太夠力(翻譯:如果775吃了類固醇對上G530還被領先三四成的壓在地上打到爆,我才考慮換掉(欸

(其實看測試結果,STREET FIGHTER和DIVX兩項測試,已經分別拉出兩成五和三成的幅度了...如果換電腦是以上兩個原因那倒是可以跳過超775直接買/換下去也沒差...
Zack
4.  Zack (發表於 2011年11月06日 15:23)
※ 引述《RB》的留言:
> 我有點想看775在不花額外成本(超頻用RAM,高階主機板,更換散熱器etc)做超頻以後和G530的對打結果...因為我覺得花上三千六只換來12.96%的領先不太夠力
看不大懂...,G530不是只要1480元嗎...,然後,G530就已經是「最低階的入門產品」了,為啥跟他比較的775還要用超頻RAM、高階主機板等等囧rz
Ed6adbd809263027776c7ce261c7587d?size=48&default=wavatar
5.  RB (發表於 2011年11月06日 18:11)
※ 引述《Timou》的留言:
> 看不大懂...,G530不是只要1480元嗎...,然後,G530就已經是「最低階的入門產品」了,為啥跟他比較的775還要用超頻RAM、高階主機板等等囧rz

三千六是計算了一顆G530,一張版子和一條D3-4G的價格...當然如果你的775主機板後期到已經在用D3,那記憶體可以不用算...也是還要三千多。
775特別列說不加算花費,是為了確保不多花預算在775上面,畢竟心裡都有底要換掉的平台,為了讓他和G530的差距縮小還花大錢去超頻,不如把花在超頻的錢直接拿去買G530就好了(所以實際上是775必須在不花錢的超頻情況下超上去,而不是花一堆錢超頻
Charlie Chou
8.  Charlie Chou (發表於 2011年11月07日 12:31)
沒有雙核心一代扛霸子E8400的成績...╮(╯_╰)╭
而且說實話用LGA775應該很少人不超頻的...

Q8400 @ 3.2GHz + 965P 再戰三年~<( ̄︶ ̄)>
yyc
11.  yyc (發表於 2011年11月08日 11:28)
隔二代的cpu,海底的可抵主流,中階的可抵頂級,(不超頻)Pentium G8xx(!)就拼e8400,celeron G5xx拼e7300 (core2 45nm->corei 32nm(1)->corei 32nm(2)),e7300就該降價(真的沒必要去買二手的),e3400 該降到1000以下;不過現在硬碟太貴,不急裝新機的人還是等吧...
游仁村
12.  游仁村 (發表於 2011年12月16日 16:03)
測PCMARK 不是應該找最新版本嗎?都快要2012年了,還拿PCMARK05來測,會不會太不入流了?!
╯-__-)╯ ╩╩
魯蛇實驗室
1人給推

13.  魯蛇實驗室 (發表於 2011年12月16日 18:25)
※ 引述《fb:100000255384641》的留言:
> 測PCMARK 不是應該找最新版本嗎?都快要2012年了,還拿PCMARK05來測,會不會太不入流了?!
> ╯-__-)╯ ╩╩
2個重點
1.請問你所有電腦內的軟體都是2011年最新版軟體嗎?舊的測試軟體能看出對舊軟體的支援度,以及表現新舊平台的效能差(就像現在是DX11世代,但是你敢不測試DX9的遊戲嗎)。只要有上新的更新檔,PCMark 05為何不能用來測試。
2.除了PCMark 05,文中還有加測PCark Vantage,又不是只有拿古早軟體出來。文中共有7款處理器,22套測試項目,超過160項測試數據,不知道一顆處理器測這麼仔細,還有什麼不滿。你知道一篇詳盡的測試文,需要編輯花多少時間測試嗎?測太少嫌,測太多也嫌,真難伺候。

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則