Celeron G530 實測:最便宜 SNB 輕鬆組,7千元裝機不是夢

跑PCMark比較弱

在日常應用的4項測試項目當中,Celeron G530、G540的PCMark測試結果並不是很出色,跟Intel自家舊平台的產品相比,幾乎是同等級的成績。甚至在PCMark05測試項目中,被競爭對手Athlon II X2 260明顯趕過,算是表現最弱勢的一環。筆者推測也許是PCMark05對當時的處理器完全最佳化,讓LGA 775與AM3舊腳位處理器得以完整發揮,但是在測試最新架構的處理器時,卻無法完整表現新架構新產品的效能。

不過在WinRAR與Capture NX2這2項應用軟體當中,Celeron G530、G540又恢復效能水準,大勝LGA 775平台的處理器,也贏過競爭對手Athlon II X2 260。特別值得注意的是,LGA 775平台這幾顆處理器,也都輸給Athlon II X2 260目前這顆低階產品,表示舊平台可以再次考慮換機,不論是換成Intel或AMD最新的低階平台,效能都會更好,未來也有更佳的升級性。

效能實測:日常綜合應用

Celeron G530 實測:最便宜 SNB 輕鬆組,7千元裝機不是夢

Celeron G530 實測:最便宜 SNB 輕鬆組,7千元裝機不是夢

Celeron G530 實測:最便宜 SNB 輕鬆組,7千元裝機不是夢

Celeron G530 實測:最便宜 SNB 輕鬆組,7千元裝機不是夢

▲ 在這4 項測試當中,G530跟G540的優勢就不再這麼大,特別是PCMark05的CPU測試項目,它算是比較舊的測試程式,LGA 775舊平台的Core 2 Duo E7300,以及AMD舊平台的Athlon II X2 260,表現都很不錯。

實測45W超省電

低功耗表現是Sandy Bridge平台的賣點之一,在電腦王83期內容當中,當時我們測試Pentium G620處理器,曾經得到滿載46W的全機耗電量,在一般桌上型電腦當中 ,幾乎是筆者所看過的最低數字。架構相同的Celeron G530、G540因為時脈更低, 理論上將更有機會挑戰更低的結果。

不過根據實測結果,Celeron G540在滿載時的全機耗電量是50W,反而比Pentium G620高出5W。筆者詳細檢視過後發現,如果以手上拿到的樣品為主,Pentium G620的預設電壓是1.056V,但是Celeron G540卻是1.216V,相較之下稍微高了一點,筆者認為是因為處理器的個體差異,主機板判讀的預設標準電壓(VID)不相同,最後以較高的電壓運作。不過Celeron G530就成功打破紀錄了,滿載時的全機實測耗電只有 45W,成功低於先前46W的數字。

Celeron G500系列也支援EIST技術,當系統閒置時,處理器時脈會降到它的最低倍頻(1.6GHz),這點跟Pentium與Core i3相同。實測閒置耗電量也只有31W,雖然比不上Core i3的27W∼28W這麼優秀,但也在低水準了。筆者觀察發現,Core i3 處理器在系統閒置時,除了時脈會降到最低倍頻以外,核心電壓也跟著降至0.9V以下,但是在Celeron G500身上卻沒看到這個現象,造成Celeron G500系列在閒置時,功耗比Core i3稍高。

耗電特性實測

Celeron G530 實測:最便宜 SNB 輕鬆組,7千元裝機不是夢

Celeron G530 實測:最便宜 SNB 輕鬆組,7千元裝機不是夢

Celeron G530 實測:最便宜 SNB 輕鬆組,7千元裝機不是夢

Celeron G530 實測:最便宜 SNB 輕鬆組,7千元裝機不是夢

▲ G530與G540仍然延續Sandy Bridge平台的優良傳統,閒置耗電量可以非常低。不過在處理器滿載時,G540卻比時脈更高的G620更耗電一點點,筆者分析可能是手上這顆G540,預設電壓稍微高於G620所造成的現象。

<後面還有:關鍵產品效能對比、結論>

延伸閱讀:

愛妻愛地球,低電壓Core i7-2600S秋葉原開賣

4款 CPU 內顯大戰:遊戲、轉檔、功耗測試與主機套餐建議

使用 Facebook 留言

Ed6adbd809263027776c7ce261c7587d?size=48&default=wavatar
1.  RB (發表於 2011年11月06日 10:28)
最後一段是開放讀者填答的意思嗎XD
我有點想看775在不花額外成本(超頻用RAM,高階主機板,更換散熱器etc)做超頻以後和G530的對打結果...因為我覺得花上三千六只換來12.96%的領先不太夠力(翻譯:如果775吃了類固醇對上G530還被領先三四成的壓在地上打到爆,我才考慮換掉(欸

(其實看測試結果,STREET FIGHTER和DIVX兩項測試,已經分別拉出兩成五和三成的幅度了...如果換電腦是以上兩個原因那倒是可以跳過超775直接買/換下去也沒差...
Zack
4.  Zack (發表於 2011年11月06日 15:23)
※ 引述《RB》的留言:
> 我有點想看775在不花額外成本(超頻用RAM,高階主機板,更換散熱器etc)做超頻以後和G530的對打結果...因為我覺得花上三千六只換來12.96%的領先不太夠力
看不大懂...,G530不是只要1480元嗎...,然後,G530就已經是「最低階的入門產品」了,為啥跟他比較的775還要用超頻RAM、高階主機板等等囧rz
Ed6adbd809263027776c7ce261c7587d?size=48&default=wavatar
5.  RB (發表於 2011年11月06日 18:11)
※ 引述《Timou》的留言:
> 看不大懂...,G530不是只要1480元嗎...,然後,G530就已經是「最低階的入門產品」了,為啥跟他比較的775還要用超頻RAM、高階主機板等等囧rz

三千六是計算了一顆G530,一張版子和一條D3-4G的價格...當然如果你的775主機板後期到已經在用D3,那記憶體可以不用算...也是還要三千多。
775特別列說不加算花費,是為了確保不多花預算在775上面,畢竟心裡都有底要換掉的平台,為了讓他和G530的差距縮小還花大錢去超頻,不如把花在超頻的錢直接拿去買G530就好了(所以實際上是775必須在不花錢的超頻情況下超上去,而不是花一堆錢超頻
Charlie Chou
8.  Charlie Chou (發表於 2011年11月07日 12:31)
沒有雙核心一代扛霸子E8400的成績...╮(╯_╰)╭
而且說實話用LGA775應該很少人不超頻的...

Q8400 @ 3.2GHz + 965P 再戰三年~<( ̄︶ ̄)>
yyc
11.  yyc (發表於 2011年11月08日 11:28)
隔二代的cpu,海底的可抵主流,中階的可抵頂級,(不超頻)Pentium G8xx(!)就拼e8400,celeron G5xx拼e7300 (core2 45nm->corei 32nm(1)->corei 32nm(2)),e7300就該降價(真的沒必要去買二手的),e3400 該降到1000以下;不過現在硬碟太貴,不急裝新機的人還是等吧...
游仁村
12.  游仁村 (發表於 2011年12月16日 16:03)
測PCMARK 不是應該找最新版本嗎?都快要2012年了,還拿PCMARK05來測,會不會太不入流了?!
╯-__-)╯ ╩╩
魯蛇實驗室
1人給推

13.  魯蛇實驗室 (發表於 2011年12月16日 18:25)
※ 引述《fb:100000255384641》的留言:
> 測PCMARK 不是應該找最新版本嗎?都快要2012年了,還拿PCMARK05來測,會不會太不入流了?!
> ╯-__-)╯ ╩╩
2個重點
1.請問你所有電腦內的軟體都是2011年最新版軟體嗎?舊的測試軟體能看出對舊軟體的支援度,以及表現新舊平台的效能差(就像現在是DX11世代,但是你敢不測試DX9的遊戲嗎)。只要有上新的更新檔,PCMark 05為何不能用來測試。
2.除了PCMark 05,文中還有加測PCark Vantage,又不是只有拿古早軟體出來。文中共有7款處理器,22套測試項目,超過160項測試數據,不知道一顆處理器測這麼仔細,還有什麼不滿。你知道一篇詳盡的測試文,需要編輯花多少時間測試嗎?測太少嫌,測太多也嫌,真難伺候。

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則