強力推廣新平台

經過這些測試後,筆者發現最新的Celeron G500系列,並不像一般低階產品有著重要功能缺東缺西的現象。

而且主要規格的精簡程度並不多,如果跟之前的Celeron系列比較,最新這代的 Celeron G500系列來得有誠意多了。處理器效能不錯,內建顯示的效能也堪用,再加 上功耗極低,讓Celeron G500系列也變成一款全面性的產品。

除此之外,Celeron G500系列也擔負推廣新平台、拋棄舊平台的重要角色。它的價格非常低,在大多數組合狀況下,「升級」反而不會讓你花到太多錢。不過筆者認為,如果你的舊平台原本就是高階產品,想更換成Sandy Bridge平台的話,建議再選 擇更高檔的處理器,例如Pentium G840或Core i3,才比較能明顯感受升級感,而且 耗電量也一樣低,電力效率更佳。

關鍵產品效能對比

Celeron G530 實測:最便宜 SNB 輕鬆組,7千元裝機不是夢

▲ 跟價位相同的Athlon II X2 260相比,Celeron G540在大多數的測試項目中都勝出,整體領先幅度也達到7.24%,表現相當優異。而G530的時脈只差0.1GHz,價格又便宜許多,兩者都值得一買。

Celeron G530 實測:最便宜 SNB 輕鬆組,7千元裝機不是夢

▲ Core 2 Duo E7300是當初LGA 775平台的中階型號,時脈規格也跟目前市售的Celeron E3400類似。現在只要最低階最便宜的Celeron G530出馬,就能壓制舊平台的主流產品,升級效益明顯。

誠意之作,只欠超頻

如果要找出不足之處,那就是Sandy Bridge平台不能超頻的共通缺點。Sandy Bridge平台因為晶片組整合時脈產生器(clock generator),不像舊平台是外加1顆 獨立晶片。Sandy Bridge平台如果依照以往調整系統外頻的超頻方式,PCI-E頻率也 會跟著上升,通常超過105∼107外頻之後,系統就會開始不穩定,實際的可超幅度只有5%至7%,可說是相當有限。

以往不少的超頻使用者,多半習慣購買頻率最低的入門處理器,再超頻至高階產品的頻率。如今Celeron G500系列受限於系統架構,無法大幅調整外頻,肯定會讓這些人很失望,如果沒有其他誘因,可能會影響入門產品的銷售,或是難以帶動淘汰舊平台的風潮。所幸Celeron G500開出還不錯的規格,性價比也不差,相信會創造另種的產品吸引力,彌補無法超頻的遺憾。

使用 Facebook 留言

Ed6adbd809263027776c7ce261c7587d?size=48&default=wavatar
1.  RB (發表於 2011年11月06日 10:28)
最後一段是開放讀者填答的意思嗎XD
我有點想看775在不花額外成本(超頻用RAM,高階主機板,更換散熱器etc)做超頻以後和G530的對打結果...因為我覺得花上三千六只換來12.96%的領先不太夠力(翻譯:如果775吃了類固醇對上G530還被領先三四成的壓在地上打到爆,我才考慮換掉(欸

(其實看測試結果,STREET FIGHTER和DIVX兩項測試,已經分別拉出兩成五和三成的幅度了...如果換電腦是以上兩個原因那倒是可以跳過超775直接買/換下去也沒差...
Zack
4.  Zack (發表於 2011年11月06日 15:23)
※ 引述《RB》的留言:
> 我有點想看775在不花額外成本(超頻用RAM,高階主機板,更換散熱器etc)做超頻以後和G530的對打結果...因為我覺得花上三千六只換來12.96%的領先不太夠力
看不大懂...,G530不是只要1480元嗎...,然後,G530就已經是「最低階的入門產品」了,為啥跟他比較的775還要用超頻RAM、高階主機板等等囧rz
Ed6adbd809263027776c7ce261c7587d?size=48&default=wavatar
5.  RB (發表於 2011年11月06日 18:11)
※ 引述《Timou》的留言:
> 看不大懂...,G530不是只要1480元嗎...,然後,G530就已經是「最低階的入門產品」了,為啥跟他比較的775還要用超頻RAM、高階主機板等等囧rz

三千六是計算了一顆G530,一張版子和一條D3-4G的價格...當然如果你的775主機板後期到已經在用D3,那記憶體可以不用算...也是還要三千多。
775特別列說不加算花費,是為了確保不多花預算在775上面,畢竟心裡都有底要換掉的平台,為了讓他和G530的差距縮小還花大錢去超頻,不如把花在超頻的錢直接拿去買G530就好了(所以實際上是775必須在不花錢的超頻情況下超上去,而不是花一堆錢超頻
Charlie Chou
8.  Charlie Chou (發表於 2011年11月07日 12:31)
沒有雙核心一代扛霸子E8400的成績...╮(╯_╰)╭
而且說實話用LGA775應該很少人不超頻的...

Q8400 @ 3.2GHz + 965P 再戰三年~<( ̄︶ ̄)>
yyc
11.  yyc (發表於 2011年11月08日 11:28)
隔二代的cpu,海底的可抵主流,中階的可抵頂級,(不超頻)Pentium G8xx(!)就拼e8400,celeron G5xx拼e7300 (core2 45nm->corei 32nm(1)->corei 32nm(2)),e7300就該降價(真的沒必要去買二手的),e3400 該降到1000以下;不過現在硬碟太貴,不急裝新機的人還是等吧...
游仁村
12.  游仁村 (發表於 2011年12月16日 16:03)
測PCMARK 不是應該找最新版本嗎?都快要2012年了,還拿PCMARK05來測,會不會太不入流了?!
╯-__-)╯ ╩╩
魯蛇實驗室
1人給推

13.  魯蛇實驗室 (發表於 2011年12月16日 18:25)
※ 引述《fb:100000255384641》的留言:
> 測PCMARK 不是應該找最新版本嗎?都快要2012年了,還拿PCMARK05來測,會不會太不入流了?!
> ╯-__-)╯ ╩╩
2個重點
1.請問你所有電腦內的軟體都是2011年最新版軟體嗎?舊的測試軟體能看出對舊軟體的支援度,以及表現新舊平台的效能差(就像現在是DX11世代,但是你敢不測試DX9的遊戲嗎)。只要有上新的更新檔,PCMark 05為何不能用來測試。
2.除了PCMark 05,文中還有加測PCark Vantage,又不是只有拿古早軟體出來。文中共有7款處理器,22套測試項目,超過160項測試數據,不知道一顆處理器測這麼仔細,還有什麼不滿。你知道一篇詳盡的測試文,需要編輯花多少時間測試嗎?測太少嫌,測太多也嫌,真難伺候。

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則