關於1518020245

※ 引述《幽理之刻》的留言：
> 我覺得John Ivy 比較有那種氣質，庫克到還好
為什麼我覺得好像是對設計師(或是Gay)的一種偏見XDD
╮(╯_╰)╭

※ 引述《ulyssesric》的留言：
> ※ 引述《幽理之刻》的留言：
> > ※ 引述《ulyssesric》的留言：
> > > 我已經完全看不懂微軟產品名稱中的數字代表什麼意義了...
> > 2016年用的OFFICE
>
> 推+1
> 那 OFFICE 365 呢？
365天,天天都能用的Office XDDDDDDD
(≧▽≦)

(⊙ˍ⊙)
編程好像比寫程式好聽XDD

╮(╯_╰)╭
這樣的塑料機身,在美感上怎麼可能可以跟鋁合金一體成形的M8比?

※ 引述《板橋》的留言：
> 小心 ! iPhone 5C 是 前車之鑑，，，
(⊙ˍ⊙)
M8塑料版跟原版差了一萬塊這麼多耶,跟iPhone 5C不一樣

※ 引述《天使》的留言：
> 最早提供部落格平台（BSP）的是A網站
>
> A網站當時幾乎壟斷所有部落客，所有人要註冊blog第一個就想到A
>
> 後來有群人發現在部落格平台，所有文章都是部落客寫的
> 但這些部落格，通通都有A網站的廣告
>
> 身為BSP，他們僅應負責提供部落格平台
> 文章都是部落客寫的，網站似乎不應該藉此牟利？
>
> 於是B網站成立了
> 最早只要在B網站架blog，通通沒有廣告
>
> 很多人很高興就跳到B網站
> 但過不久B網站發現，人越來越多，網站流量變成很大負擔（金錢和硬體維護上）
> 於是B網站推出了，一般使用者的blog有廣告，但VIP則沒有
> 這樣可以從一般人身上獲得廣告錢，VIP有繳費也能打平利潤
> 聽起來也很合理
>
> 隨著A網站各種擺爛
> 越來越多人跳到B網站
> B網站流量越來越大，負擔越來越重，他們發現BSP開著居然是在燒錢
> 於是B網站逐漸開始每個人都強制有廣告了
>
> 一切回到原點，只是收費網站變成兩個.........
>
> 本來就不可能有所謂慈善事業，維護地圖網站亦同
>
> 後來A網站真的倒了，那是後話了............
>


但這動機不太一樣,OpenstreetMap是個非營利的開放原始碼專案,其實這就很像很多自由軟體會面臨的問題,也就是經濟問題,雖然艱難,但有不少自由軟體成功的找到了能維持自己的方法,像你看看Mozilla Firefox,他的軟體完全開放原始碼且免費,但Google等搜尋引擎商每年捐給他好幾億讓火狐內涵他門的搜尋服務,為什麼?因為這樣可以讓使用者去多用他們的服務,關鍵字搜尋的收入也會變多,並且Mozilla致力於訂定各種開源的網路標準,讓商人或個人都能自由使用.
而且Google和Bing地圖都有用OpenstreetMap的資料,這樣一個免費資料來源<會讓他倒嗎?

※ 引述《快雪時晴》的留言：
> 然後OpenstreetMap成功後，為了擴展後增加員工的薪水、老闆的加薪，開始賣廣告~
> 結果還是一樣

你誤會了,OpenstreetMap是個非營利的專案,參加者都是不支薪的志工,就像維基百科和Mozilla Firefox(Mozilla有百分之60的事情都是義工做的)還有其他許許多多的自由軟體一樣
無論你相不相信,世界上有很多人願意為了為這種沒酬勞的工作的事情努力,而動機純粹只是*Just For Fun*

※ 引述《SOP》的留言：
> 根本沒必要搞雙系統
> 在一台電腦內搞兩個作業系統只是浪費資源而已
>
> 正確的作業系統使用方式應該是
> 用 Windows 的就在 Windows 生態圈裡找軟體
> 用 Mac 的就在 Mac 生態圈裡找軟體
> 現在有越來越多的軟體都有跨 Windows 跟 Mac 雙平台
> 因此這應該不是問題
>
> 如果你用 Windows 卻需要使用到 Mac 的專有軟體 ( 或相反 )
> 那就表示你一開始電腦就買錯了
> 買之前是都不會評估自身需求的嗎？ ╮(╯_╰)╭
>
> 而如果是從 Windows 轉到 Mac 系統不習慣 ( 或相反 )
> 那你電腦就更買錯了
> 買了才嫌不習慣是不會一開始就不要買嗎
> 要不然學習一下新系統會死嗎？ ╮(╯_╰)╭

這還能測試跨平台程式...你就不用跟我講說你可以直接什麼軟體都沒裝就可以在OSX上跑Windows程式的測試

※ 引述《SOP》的留言：
> 根本沒必要搞雙系統
> 在一台電腦內搞兩個作業系統只是浪費資源而已
>
> 正確的作業系統使用方式應該是
> 用 Windows 的就在 Windows 生態圈裡找軟體
> 用 Mac 的就在 Mac 生態圈裡找軟體
> 現在有越來越多的軟體都有跨 Windows 跟 Mac 雙平台
> 因此這應該不是問題
>
> 如果你用 Windows 卻需要使用到 Mac 的專有軟體 ( 或相反 )
> 那就表示你一開始電腦就買錯了
> 買之前是都不會評估自身需求的嗎？ ╮(╯_╰)╭
>
> 而如果是從 Windows 轉到 Mac 系統不習慣 ( 或相反 )
> 那你電腦就更買錯了
> 買了才嫌不習慣是不會一開始就不要買嗎
> 要不然學習一下新系統會死嗎？ ╮(╯_╰)╭

屁,SoildWork根本不打算支援OSX
這跟不習慣新系統有啥關係,只是要讓他跑的起來而已

※ 引述《SOP》的留言：
> 這其實是相當邪惡的一種手段
> 全世界能將軟體費用攤在硬體上的公司
> 唯有蘋果一家而已
> 藉由發表會上昭告天下我家的軟體從今以後都免費的那一刻起
> 蘋果已經與全球所有軟體業為敵 ( 縱使這只是噱頭 )
> 他試圖把一般消費者對於軟體有價這種價值觀完全消滅殆盡
> 當消費者對於軟體的價值觀已經顛倒錯亂是非不分時
> 久而久之便再也沒有人要花錢買軟體
> 甚至消費者會開始認為軟體憑什麼要收錢
> 當這種觀念起來了以後
> 全球除了蘋果之外的所有軟體商都將是受害者 ╮(╯_╰)╭
>
> 軟體開發商
> 你的末日已經來了
> 你準備好了嗎？ ╮(╯_╰)╭
>
> 本文從 iPad mini 發出


嘻嘻,你可別忘了,軟體是免費的,但你還是要買台Mac或iOS裝置,在Windows上可不能用
還有你說軟體免費會導致這種事情...那 自由軟體和免費共享軟體呢?
╯-__-)╯ ╩╩