關於maybe

網友推薦... 從這點你就知道"網友的推薦"是怎麼一回事了

蘋果表示:XXXX XXX @#%^$%#^...我要摧毀它，就算只剩最後一口氣，要發動熱核戰也行。

※ 引述《Sieg》的留言：
> 無法100%保證資料安全，但這並不成為不開放的理由，且業者自己要懂得保護資料，不能仰賴政府
>
> 換個比喻方法...
你的這種比喻倒也不是很好，你真的知道你再說甚麼東西嗎...(這句不是要吐你槽)。

但是，以上不是重點，重點是發本篇文的單位是甚麼心態和立場? 過去我們一直看到"媒體"以中立的立場(? 到底中不中立不在討論中)報導發生的事，我們若是以知道"事情的發生"來知道有"這個事件"，根本就不會對發文者的立場和心態去探討。
然而，現在的數位網路網站發文一堆，或者不中立的文，只是為了達到自己的目的...然後就可以用偏頗的立場說一些五四三的...

相信很多人在小學(或更早)有學過數學的加減...，在當時學的實後隔壁的同學若問一句:1+1=多少?很多人一定會直接回答答案；但是，現在你長成出社會後，若旁人突然問你一句:1+1=多少?你卻回答:你是白癡嗎?很難保證對方不會突然一拳揍過來 或 馬上和你大吵起來...；因為很多人誤解雙方的言語；我們看到上方那篇文雙方的言語問答牛頭不對馬嘴...

"保證資料安全"...這種事甚麼時候需要政府去保證了?

現在就要用這種文騙稿嗎?

這個策略...其實只是要讓廠商多賣了一項產品的保養維修而已，而且可以順便提高售價。
試想...以前眼角一瞄左右後視鏡就知道的這種操作...現在要你低頭注視中央螢幕...這是變相的准許低頭族嗎?

大步向前的路途是用錢舖出來的。
收錢辦是這種事...很多人幹過...不如不再說下去了。

不過肯定的是:在南韓，外國企業要撒錢...恐怕還會成為冤大頭。

唉呀 這邊文本來就是有所偏頗、不中立的。
這種情況早就不是第一次了，還自命清高的扯了一堆東西；所以刊文的人要怎麼寫就怎麼寫，頂多也是換個帳號再繼續寫而已。
所謂的網路寫手啊!

※ 引述《elgoogck》的留言：
> 這名作者似乎對學運觀察不透徹，依舊以綠色，藍色分類青年軍
> 殊不知這次學運的參與者...(恕刪)
可是，我沒有看到本文的作者指出學運的參與者是哪個顏色的文字。是你看錯了嗎?
還是你的解讀不同?

看完這篇，只有一個感想:寫文的人邏輯好爛! 這種雜誌社...水準真...

※ 引述《janus》的留言：
>
> 如果他幫客戶裝Windows收取費用是合理的，但違反了Mozilla的品牌政策則是不妥的。
>
你可以繼續不回答。反正這篇其他的言論我也懶的一直重新翻出來回了。
但是，janus 你到底有沒有搞懂DELL為什麼收費?引述其中有人提到的...一個月300...就...其實付費這種事就是一番兩瞪眼。
這個世界最悲哀的就是你寫了一篇文，但是你完全搞錯方向。你何不毛遂自薦去DELL幫人免費裝firefox。