關於maybe

這個事件很諷刺蘋果當初力推的雲端...。 而安全性...哈!

這個故事沒有說的是:有多少人想要那個職缺?
這個故事只說了1個成功者的故事。

同樣的，
很多事只說了前面和後面...。

為什麼要說這些好像在批評這篇文?因為很多報導的報導內容說了很多有的沒有的，甚至一些寫文者的思考邏輯有問題...說了只是錦上添花而言不及義的廢話，完全沒有正面、值得多看的存在。

※ 引述《阿勒故》的留言：
> T克邦三不五時發表一篇BT 教學，然後又感嘆盜版對產業所帶來的傷害？
>
> ╮(╯_╰)╭

因為它是 T客邦 啊。

中國人民共和國表示:干你屁事!
不好意思，我不是替中國人民共和國作解釋。我只是找個聳動的文字來當第一行，來達到吸睛的效果。
事實上，以一個團體、個人，要指控某一方的作為事需要相當的證據的。文中甚至說:"找不到跡象能證明這些Twitter假帳號的背後..." 顯然是...
我是不知道這邊的編輯是怎麼一回事啦，大概和某些記者一樣，看到影子就掰起文了。當然網路上這樣的行為須要注意，不過，T客邦、PCXXXX這邊也沒有針對相同的"三星寫手門"著墨多少...
網路上的這些文就是這樣，寫文的人思想不正，解出的文就容易偏袒某些特定"利場"的團體，會有光怪陸離的文就不奇怪。
然和看到一篇光怪陸離的文批評另一篇文、另一件光怪陸離的事件就...

說了 "看不出來有8萬價值"、和 "自組桌機" 的人...挺膚淺的。
也許一部機器的價值對他們來說只是"他們看到的"外表。

※ 引述《Clement》的留言：
> 這標題也太爛了！還是在譁眾取寵？
> 沒本錢開冷氣，結果裡面介紹的是高價位的空調？

對啊，而且提到"沒本錢"，卻還介紹那麼多高價位冷氣怎麼"智慧"...智慧都是需要"更花本錢"的，更何況，沒本錢的人會常換裝新冷氣機嗎?
而且這些冷氣還不是以省電、低耗能維主要特色...甚麼爛文啊。

※ 引述《Armand Cheng》的留言：
> .........
> 罵不罵翻，都是輿論的塑造跟引導，相信多數人還是保有最基本的獨立思考能力。
你的這個回文很有趣，而提到的"與論" 和"思考能力"...可能是你太樂觀了。
而T客邦這篇文再說下去就要變成政治文了。
以前我回過一篇文提到父子騎驢的故事，實在是不想一再的引用那個故事。

※ 引述《Xerath》的留言：
> ╮(╯_╰)╭
> 早知如此 何必當初
這位仁兄，下面這一句並非針對你:
千金難買早知道。
甚麼事情都"早知"就沒有問題了。

透明螢幕...用在窗戶要幹嘛?幹嘛還要看窗外的風景?這不是很矛盾嘛??提出其它使用理由好嗎。
而且，彎曲的螢幕你確定可視角度變得更廣??

這一篇文是替小米緩頰的!?...
WOW