關於maybe

是SONY電視、手機的產品曲高和寡嗎?
SONY的過去如何崛起又如何的被其他廠牌產品取代，這種事後諸葛是比較容易一些。老實說，SONY的這種企業，看到三星的被後有那麼大的一個後援應該會很羨慕吧(啊離題了)。

事實上，看到了這一篇才知道有那...
不過，有句"人云亦云"是用來比喻...
...所謂的流行、盲從...
突然想起，對於某種網站的一窩蜂的流行...不必太認真。

WOW 原來T客邦現在擺明了就是替Uber發聲。
原來，我可以利用我的車載客賺錢，不必去考職業駕照，也不必去合乎法規，只要套好招強調是"共乘"。

第一張圖上記載到Uber 在臉書所表達的立場，多麼不要臉!
一直宣稱自己是科技公司、媒合平台，但是卻在第一張圖上說"致力促進全球交通法規的提升與進步....."，多厚顏無恥、不要臉、往自己臉上貼金的說法。
一間在法制上袖手旁觀、並一再牴觸法律的一間科技公司，竟然說出這種他管不著、並且無權插手的領域的事情來.....；難怪乎，網路上大家都可以像法官、開法院般公開審判社會上的各種事件的人、事，還說的振振有詞...。

然後最為曖昧不清的就是T客邦了，是要鼓勵大家空閒之於扮起白牌計程車運匠? 就因為網路的媒合很風潮。反正大家聚眾凹到變出一條法條來就第合法就好了。
從前有一個故事，說秦皇帝二世的宰相趙高帶了一隻鹿獻給二世，說：「這是馬。」二世笑說：「丞相錯了，將鹿說成是馬。」問左右大臣，有的人附和趙高說是馬...。
馬這種動物，名稱叫馬有多久?即便上千年還是馬；現在有個Uber想學趙高?批評到法條上那是幾時年前的舊法條了OOOXXX...，原來法院應該是要Uber開的啊!

面對法律上的問題，對和錯不是這個T客邦網站上辦個投票、寫手寫一堆文批評法律的不健全、不周全就能辨別的；最不要臉的就是還輪番找寫手來寫這件事。
明明就是一個非法的計程車行業，不努力合法，卻還專法律漏洞、遊走灰色地帶，更無恥的是曲解法律。掛上手機上的軟體、採用了網路就覺得自己很先進、創意很無線偉大，然後要求全世界的法規都配合你...，就好像有的人，整天開口閉口就是PTT上的誰的意見、誰的看法...多可憐的網路阿宅思想...人言亦言，不辨黑白╮(╯_╰)╭。

※ 引述《administrator》的留言：
> 不用運輸營業登記就可以載客營業，叫創新？
> 營業用載客車不用登記，就可以營業載客，叫創新？
>
> 原來你跟我是在雞同鴨講.... ╮(╯_╰)╭

他可能是文盲 兼 理盲，才會完全對別人說的不以為意。

※ 引述《ulyssesric》的留言：
> 樓上一堆人口口聲聲喊革命，
> 卻連革誰的命都搞不清楚。
>
> 台灣沒有任何一項法律禁止 UBer 在台灣經營載客業務，
> 但是你要經營這項業務，
> 你至少要證明你有基本資格。
>
> 先不論資本額這些，
> 你找的車至少要符合計程車的安全標準，
> 你找的司機至少要有載客營業執照，
> 這是最最最基本的要求。
> 現在 UBer 卻連這些都不具備，
> 載客上路出了事，到底誰要負責？
> 不要鐵齒說這不會發生；
> UBer 沒多久之前才在印度鬧出招募司機強暴女乘客的事件。
> UBer 想要在台灣營業，
> 就請給台灣人最基本的尊重，
> 篩選符合資格的營業用車輛以及持有營業駕照的司機。
>
你是對的。而那些被我說邏輯錯誤的人還是一直強調在創新上...
然後還在那邊硬凹政府扼殺創新，甚至對政府心生不滿，這才是最可悲的。
之所以提到白米炸彈客，就是因為心生不滿的報復行為才導致的...。
創新的商業模式，若要如孔XX題到的要:政府納入有效的立法管理，難免相關的人會想到:圖利財團、XX法規；Uber不想辦法合法，卻不斷硬凹才是重點。
而且如孔XX說的: " 時代在進步有人腦袋停留在舊世代，不願意跟上~！ " 這個說法是錯的，人的腦袋停留在哪裡，干你屁事，你、政府或團體也管不著，又不是納粹那種極權控制主義。
所以我才說孔XX的邏輯根本就是錯誤的，他卻自己還沒看懂別人說他錯誤的原因...。

※ 引述《maybe》的留言：
>...
> ...。前一陣子看到一部國片百米炸彈客...
>...
sorry，筆誤，是白米炸彈客

※ 引述《孔古立》的留言：
> 果然讓國家、社會退步的源頭就是政府無誤!隨著科技進步...恕刪
你根本就搞錯邏輯了；現在的網路也好、社會氣氛也好，到處充滿了民粹、反政府、理盲...等的現像，完全就是錯誤邏輯思考下的情況。
讓一個不合法的團體從事一個商業行為...不管怎麼說，就已經是錯誤在先，況且一切完全不想辦法"合法化"卻訴諸民粹，以偏頗的言論迷惑(騙是講難聽一點的說法)公眾，就好像一個社會新鮮人不想辦法找工作卻埋怨祖上無積德、國家不照顧...。前一陣子看到一部國片百米炸彈客...難到《孔古立》你就覺得這樣可以去放炸彈嗎?
完全不知道現在的人怎麼了那麼憤世忌俗...!?

※ 引述《勞碌命》的留言：
> 記得前幾天有看新聞說 Uber目前仍不合法...
>
事實上就還不合法啊。
T客邦網站內容根本就是令人百思不得其解。就好像撰文者寫了一篇在國內去嫖妓的文，感覺服務很好、花樣很多...
或 寫了一篇在台北市某地下賭場聚賭了一場，小贏了一些、又多刺激、多好玩...