關於maybe

※ 引述《林小飛》的留言：
> 以為自己知道了某些知/常識, 便沾沾自喜的嘲笑他人無知
> 我認為這比無知更可怕
是啊，可怕的太多了!
希望上述的回文評論中，有人沾沾自喜的嘲笑他人的無知。

忘了提，以前有個君王說了一句何不食肉靡而聲名大噪。
現在會不會有人因為在雜誌社撰文，寫了一句:「為什麼大家這麼想看柯基犬上太空？」而名留史冊呢?
《史記‧酷吏列傳》：“此愚儒，無知。”
宋·蘇軾《上富丞相書》：“居今之世，而欲進說於明公之前，不得其間而求入焉，則亦可謂天下之至愚無知者矣。”
巴金《多印幾本西方文學名著》：“自己無知還以為別人也同樣無知，這的確是可悲的事情。”...上述這些人大概也犯了某人回應的"沾沾自喜的嘲笑他人無知..."，只是我看不出來他們的沾沾自喜在哪了!

※ 引述《Clement》的留言：
> 蘇聯送去太空的第一隻狗就是柯基犬。
所以，你就知道這邊寫文的人的底細了。

話說，無知是很可怕的。

※ 引述《幽理之刻》的留言：
> 台灣政客何必撒謊 他會說他沒說過(⊙ˍ⊙)
是這樣嗎。
我記得還有另一種說法是:去留交給選民決定。

※ 引述《朔影》的留言：
…
> 我是買過、用過類似形態的產品（雖然不算高階型的），所以我才說不實用，其他若是連用都沒用過的人就在那裡大聲歌頌，顯然是失當的…
買過類似形態的產品，你那一部不好不表示"其他品牌"也推出不好的產品啊!
而且你的思維就是自以為是的想法。你管別人怎麼要開發新的產品...
不論那位《朔影》用的經驗如何，以下這一段不是對朔影說的:T客幫這種媒體的論調不是很奇怪嗎?先幫砸錢的三星大打行銷活動，一邊又拿別人的文批評別家的產品...好自已為是的媒體啊。
讀者都是笨蛋嗎? 不會挑自己要的東西嘛?東西好不好用是我花錢的消費者的事情，自有公道在人心。
以前有位孟子，對某國君主提出過一段話:“戰場上，戰鼓一響，雙方的士兵就刀對刀、槍對槍地打起來。打敗的一方，丟盔卸甲，拖著刀槍，趕緊逃命。有一個人逃了一百步，另一個人逃了五十步。這時候，如果那個逃了五十步的竟嘲笑那個逃了一百步的膽小怕死，你說對不對？”
過去的智慧型手機嫌難用的人難道在大聲疾呼後，蘋果、GOOGLE等廠商就該乾脆不要研發新的智慧型手機嘛?

了無新意嗎?
不過我倒是在周遭和網路上看到有的人認為M8的相機不夠而轉買蝴蝶機2...。而且很多買保護套的人不在乎是金屬殼塑膠殼哩。

※ 引述《KoGaSenRx》的留言：
> 兵力不足 =.=a
.......
> 躲得躲閃得閃，人間蒸發一大堆
>
看來這位仁兄應該也是屬於會人間蒸發型的。只是怎麼蒸發的我不知道。
小的我應該是無處躲避的那種人，沒辦法事先蒸發...不過大概會在其間被人間蒸發...。囧rz

欸 ，那個電影討論那麼認真幹嘛!

不知道這篇文哪邊用畫素來評斷??
雖然不知道這篇文章的觀點批評該產品有甚麼意義，但是，既然出現在T客邦......很容易聯想到是用來幫三星的同性質產品當打手的。
而且，還找了別人的文來幫三星當打手，這招厲害。

(⊙ˍ⊙)
換個錶殼這樣就時尚喔??
真感往自己臉上貼金!
而且寫文的人知不知道18K金是甚麼意思?? 提金的硬度無異是緣木求魚，更何況和它比硬度!

少說了另一項:裁員。

真不簡單 明明燒錢還可以一年發表六支，還花錢請寫手寫廣告文。