關於maybe

失竊一個月?
是你自己不小心"遺失"吧! "遺失"和"失竊"這兩個詞的解釋差很多耶，遺失有包含使用者的錯誤...
況且，別人撿到沒還、送警的情況下屬於侵占罪，法條上只是小罪；不同於竊盜罪等。
但是，一個文字工作者，卻對這種遣詞用字...，雖然是科技網站...，不是文字相關科系就可以隨隨便便的下筆...，這也太...╮(╯_╰)╭

說到使用者的愚蠢與粗心...我比較想看現實版的"愛愛上雲端"爆發。

※ 引述《janus》：
>.... 新聞在ptt上被鄉民取笑，笑說............
> .....
可以不要老是提到ptt上鄉民的反應嗎，那種網路上一窩蜂的"流行性"反應、行為，寫上來只會讓人覺得你們這些小編也是網路上挖新聞。
再者，老是提ptt鄉民，好像只有那少部分的"ptt上的鄉民"就能代表所有的人，只能反應出寫文者的格調、視野狹小。

※ 引述《華采利通》的留言：
> 傻瓜文，如此而已！

正解!
請問回文的有多少是製造業? 和設計業?
"認真"兩個字在產品上表現出來的工藝只是一個成本考量。現在只看到一個果粉在驚嘆蘋果的產品之餘卻寫了一篇奇怪的歌頌文去批評其它的產品。
光說不練、光出一張嘴...我說誰呢?

包裝設計的再漂亮...就只是"包裝"，當然每個人對包裝的見解不同，也會花不同的成本在包裝上；那在比較的意義為何?

這就像北韓的人，對外界批評北韓偉大的領袖的言論聽不進去一樣。

※ 引述《ulyssesric》的留言：
> ※ 引述《羅逸紘》的留言：
> > 蘋果也有更崩潰吧..(≧▽≦)
>
> 蘋果是機器系統同一家，
> iPhone 出廠一開機就要你登錄 iCloud 帳號，
> 開門見山就是要你的資料，不爽別用。
>
> 如果我買一台 ★★★ 牌手機，
> 出廠開機也是要我登入 Google 服務，
> Google 會拿到我的資料，這一點我也沒任何意見。
>
> 但問題是，
> 如果不只 Google，連 ★★★ 都拿到我的資料，
> 這我就非常有意見。
>
我比較好奇這句:不只 Google，連 ★★★ 都拿到我的資料，這我就非常有意見。
上述的兩間公司為什麼不能同時拿到你的資料?

你的機器登錄保固資料或"萬一"送修時也會留資料。
所以能不能請你論述一下你為何有意見?

我問一句:作者撰寫這篇文的用意、或立場是??

Netscape的時代，和IE崛起的時代，其實那一段的時代是使用者的選擇。
Netscape瀏覽器本來軟體是付費軟體的。IE的出現一開始就是免費，當然啊，藉著自家的作業系統的免費附贈IE算是小小的一個...欸...呃...怎麼說呢..."拉拔"，可是說來說去，之所以會成為市佔率最高，卻可是使用者的選擇(雖然有些人選擇上一開始是非自願性的)。

之前日本有部卡通烘焙王，講述的是做麵包的故事。
然而，為什麼很單純的烘焙麵包，到後來卻成為像化學實驗室一般的各種原料的調合?實在是令人搞不懂。

說來說去還不是為了賺錢而不擇手段。此外還有很多人喜歡強調的CP值，除了價格上的競爭外，消費者根本就是自己賤價出賣自己。

Janus宅宅，這很重要嗎?
你們大家有手機吧? 辦公桌有電話、電腦吧?還不是手機不時響、不時滑...

※ 引述《三十二朔月》的留言：
> ※ 引述《maybe》的留言：
> > 我對這篇ETC反不反沒有意見。
> > 但是，一個撰文者卻去用別人的報導當新聞...而且還是用哪種政治立場失準的一家媒體...，看起來有人用公器替私人的立場寫文喔。
>
> 乾脆承認你挺遠通就好了啊
> 講得模稜兩可
> 支持政府有讓你感到很羞恥嗎？
我兩者都不挺。 而且我挺不挺遠通、政府干你何事。講難聽一點，我挺哪邊也不必對你負責。
事實上是:明明我挺不挺遠通不是重點，我也說了，卻還是有人看了沒看懂中文是怎麼樣? 有人是文盲、理盲嗎?
以別人的報導為報導，那不是拾人牙慧嗎，我直接去看原始的報導就好了。