關於 ulyssesric - 第 16 頁

再一次，美國聯邦上訴法院裁定三星侵權蘋果

2015年5月19日 17:14回應

> 很多新產品在設計上都在有意回避侵權專利。

其實這就是大企業玩專利的主要目的，
迫使對手在產品上增加成本，藉以確保自己的競爭優勢。
不管是收權利金，還是要額外設計專利迴避。

一個小女孩是如何拯救英國最大的社群網站的？

2015年5月18日 09:37回應

我不相信第二則童話。
隔空抓藥不是不可能，
但是你至少要讓別人看到足夠除錯的訊息。
網站根本「打不開」還能隔空抓藥，
除非一開始那個錯誤就是已知的。

※ 引述《piyopiyolee》的留言：
> 智慧電網雅加達已經開始做了，不知道你說要十座核四才夠是那來的，請指教。離峰儲能尖峰供電也不是只有智慧電網，隨便舉一個抽蓄發電你聽過嗎？人家在上太空我在殺豬公真的是很好的形容。

告訴你，智慧電網台灣也早就開始做了。
而且已經搞了將近十年了。

智慧電網這一塊，理論出現早就超過二十年。
美國是從 2003 年美東大停電開始，
政治人物都把智慧電網當成重要政見。
歷經布希歐巴馬，到現在還沒個影子，只有局部小區域佈建。
像這種局限於一個都市或一個區域的佈建根本不能算智慧電網，
頂多只能講微電網，而且幾乎全都是示範性場域佈建。

過去幾年我團隊一直在參與台灣智慧電網發展。
以現行的台灣輸配電系統，
從二次輸電變電站到配電變電器全部都要更換。
以技術層面來講麻煩的問題還不是系統設備，而是通訊。
長距離 PLC 我們一直在測試，
但是現實世界的狀況就是「時好時壞」。
現階段最實際的通訊手段，就是拉光纖。

而整件事最最最棘手的問題，都是非技術層面問題。
現行輸配店設備一直在持續汰舊換新，
問題是台電的設備的攤提年限是七年。
設備的採購甚至到技術規格的採用通通都被政府採購法綁死死，
現在大部分設備都走西門子的私有 SCADA 協定，
這種狀況下想要過渡到開放的智慧電網介面，
在台灣的行政體系之下完全就是一場災難。
你想用 PRIME 標準，G3 的人就跳出來講說你密會圖利，
這要怎麼玩？

台灣電力系統先別講智慧電網，光是自動化就講了二十年。
台電決定智慧電網的方向也搞了快十年。
但是一直都只有小規模示範場域，這就是主要理由！

設備、光纖、施工、換表，通通要走政府採購法，
然後超沒效率的官僚行政養米蟲費、地方黑白兩道「公關費」，
近十年來光是一堆「示範場域」就不曉得就花了多少億。
加上政黨惡鬥，電業法從民國 84 年一路修到現在。
你沒看錯，民、國、八、十、四、年起五度送立院，一直放冰箱。
想要把台灣全區智慧電網化，
你政黨輪替不管幾次都搞不好。

別人上太空我們只能殺豬公，
講難聽點，現在還有豬公給你殺已經算不錯了。
台灣人就繼續搞意識型態繼續搞政治領導專業吧！
很快的，連豬公都沒得殺了。

特斯拉能源儲存大計，將打消新電廠需求

2015年5月11日 11:04回應

電力系統不是石油，你不能把兩小桶電合併變成一大桶電。
儲電設備是微電網的一部份沒錯，
但問題是除非你把整套輸配電系統都自動化，
不然儲電設備也發揮不了功用。

和很多人的「常識」認知相反，
如果你家裝了一套儲電系統，或許附帶一套太陽能面板，
當市電停電時，你家也「必須」跟著停電。

為什麼？因為你家的電路和市電接在一起。
如果市電無供電，只有你家有電，
會變成你家的電池，供應全市其他用戶的負載！
這種現象稱為「電力孤島」。

你是可以用斷路器把電路隔開，
但是當市電恢復時，你家用電池轉換出來的的交流電，
頻率和相位都需要和市電重新同步。
亦即會有瞬間的「跳電」現象產生。
一些電器需要特殊保護，維修人員也需要額外處理。
因此一般處理方式就是「大家一起停電」。

想要做到局部供電，整個輸配電系統都需要自動化。
這就是「智慧電網」的概念。
不用多說明大家也能想得到：要把整套輸配電系統自動化，
花的錢可以蓋幾十座核四了。