關於ulyssesric

中國那張根本是芭比娃娃吧... ╯-__-)╯ ╩╩

※ 引述《Tast》的留言：
> 這讓我想到原先看到的一些資訊
> 某網站因為不當設計，網頁本體最多幾MB
> 但是腳本語法導致的的資料傳輸卻多達20MB以上
> 呵呵...

應該是講 Mozilla 反吐槽 The Verge 的事件...
文章內文加上頭尾模版共 1.4M，
加上其他廣告追蹤腳本共 12M。

250 公尺...真心別鬧了。

像這種無線傳輸號稱多少多少公尺的，
其實都只是接收端靈敏度弄到特高。
藍牙的前置錯誤更正並沒有作特別強化，
訊噪比低到一定程度，不管你靈敏度有多強都沒用。

用非技術人員比較容易理解的講法就是：
一個人的耳朵特別好，遠處有人小聲講話也能聽得見。
但問題是，如果周圍的環境不夠安靜，
旁邊車水馬龍人聲鼎沸，
就算耳朵再好，也無法分辨遠處的人在講些什麼。
唯一的解法，就是讓遠方的人講話講大聲一點，
也就是增強無線發射端的功率。
不過發射功率也是有法規上限，不可能想怎樣就怎樣。

像低功耗藍牙之類的無線技術，
在一般室內環境中、使用標準未增幅的 0dBm 功率，
大致可以用 15～25 公尺當作設計準則。

與其說科幻片，不如說是蒸汽龐克風

※ 引述《Haza》的留言：
> 明明就是現今網頁該死的廣告太多，你要不要看一看adblock光是這網頁就擋下幾個廣告？

Adblocker 已經有點變質了。
我現在都用 JS blocker 自己調整。

正反可插的 USB 接頭以前不是沒有人作過，
問題是 USB type-A 和 micro-B 的接觸點本來就是非對稱設計，
硬要做成正反可用，中間接點的支撐強度就很差。
插插拔拔很容易壞掉。
強國貨再怎麼便宜，也不是給你這樣用法。

※ 引述《sdyy》的留言：
> 台北到基隆的捷運 郝市長也規劃四年了

台北市捷運從 1977 年就開始規劃。
包括縱線（淡水線）、橫線（板南線）、支線（柵湖線、南勢角）
都是 1986 年核定的，當時的市長是許水德。
後來歷經「馬特拉不拉我們拉」種種事件，
最後終於在 1996 年勉強上線開始營運。
直到 2000 年，才將初期規劃的路網全部完成。

※ 引述《路人》的留言：
> 很好奇若是在郝市長任期出來會是什麼反應(⊙ˍ⊙)

那還不簡單？酸民言論隨便想想就一大把：

「公務員不幹正事成天搞 ACG 浪費公帑」
「這和資訊局有什麼關係啦？上面長官都不管嗎？」
「除了抄東洋風難道自己就沒半點創意嗎」
「出個隨機砍人就怪 ACG 教壞小孩，自己又帶頭搞 ACG」
「這就叫做只准州官放火不准百姓點燈」
「那些吹冷氣領高薪不知民間疾苦的大官哪懂 ACG？東施效顰」
「反正全都是馬芙丸的錯」
「樓上+1」*N

※ 引述《Shinwill》的留言：
> IE 憑良心說不難用
> 像這篇也是我用 IE 留的

IE 確實不難用，但是 Chrome 更好用。

※ 引述《alufa》的留言：
> 水公司為何不從源頭把髒水流掉呢?
> 難道是監測不到?
> 入水口水質都不監測?怎麼可能!

抽進來的水一定會監測，
但是北水處顯然是因為從來都沒有遇過這種情況，
所以不曉得怎麼處理。

> 難道是汙泥量大無法處理?

石門水庫同樣也有颱風後混濁度暴增的問題，
不過多年下來也學到不少教訓，
現在分段取水工程完成後，這個問題改善不少。

> 淨水設施無法處理,不能停止供應?
> 難道是颱風影響輸送出去的水?
> 輸水管不會是開放式的吧?

柯P 昨天先是砲轟中央，說都怪中央沒有做好水土保持；
然後今天又講說貿然停水「對水管損傷更大」，
還說這叫做「兩害相權取其輕」。

至於為什麼停個水就會「對水管損傷更大」？
這種柯氏邏輯實在太深奧了，
召喚各方能人異士來幫小弟解惑。