免費 Office 方案怎麼選?跟收費的 MS Office 相容性大考驗

LibreOffice:發展最久,功能最豐富

LibreOffice功能以上方的主選單為主,包括有編輯、檢視、插入、格式、工具等幾個主要選項,以及依照不同軟體(文書、簡報、試算表)而有不同的次要選項。

而在主選單下方的工具列按鈕,則不會像Ribbon那樣隨著選單切換而變動,這裡的工具列按鈕都是固定的,這是MS Office 2003以前工具列設計的邏輯。如果你還有印象的話,可能反倒會喜歡這樣的設計。

LibreOffice的主選單,有些翻譯名詞會導致你使用上的困擾。舉例來說,過去在Word中你要分頁,只要下拉「插入」選單找到「分頁符號」就好。但是在LibreOffice Writer中,下拉「插入」選單後,對應的功能叫「手指中斷」,然後才能選擇「斷頁」來設定分頁,這個翻譯名詞就顯得很奇特。

免費 Office 方案怎麼選?跟收費的 MS Office 相容性大考驗

▲雖然LibreOffice包含八九成MS Office的對應功能,不過要找到這些功能在哪裡,你還是必須要熟悉一下它的下拉式選單,找到對應的功能名稱。

免費 Office 方案怎麼選?跟收費的 MS Office 相容性大考驗

▲除了文字文件、試算表、簡報之外,LibreOffice另外有提供類似VISIO的LibreOffice Draw,可以讓你製作組織圖或是流程圖相關的圖表。

Writer:編排設計與Word不同

在LibreOffice Writer中,對於一份文件預設的編輯範圍、段落、行距與MS Word都是不大一樣的,因此同一份文件,在Word開啟,與在LibreOffice Writer開啟,在版面的編排上也就有所不同。

你可以開啟同一份文件,並打開LibreOffice Writer的尺規來與Word相比較。你會發現由於預設文件的顯示寬度不同,導致同一份文件,在LibreOffice Writer與Word開啟之後顯示的編排會有所不同。不過,當我們透過LibreOffice Writer的尺規將LibreOffice Writer中文件的寬度調整到與Word尺規一致後,文字的排列順序還是無法調整到與Word一模一樣。

免費 Office 方案怎麼選?跟收費的 MS Office 相容性大考驗

▲LibreOffice Writer的預設文件寬度在LibreOffice Writer預設的文件寬度為39個字元數,因此你可以看出每一行文字的排列會與Word所顯示的原始文件不同。

Writer:無法完整顯示複雜表格

Writer不支援Word利用表格設計工具設計出來的背景色彩,而且在表格中Word每一行的行高,到Writer中設定會變成原本的一倍以上。因此原本看起來很漂亮的表格,在Writer中所有的設定都會跑掉,顯示出來變得很醜。另外,如果你利用Word的手繪功能,為表格中增加的斜線來分割欄位,在Writer裡頭也完全不支援。

免費 Office 方案怎麼選?跟收費的 MS Office 相容性大考驗

▲Word 2010提供的表格設計工具,可以讓我們將表格依照預設範本添加背景色彩,也可以在上面增添欄位分割線。

免費 Office 方案怎麼選?跟收費的 MS Office 相容性大考驗

▲同一份文件到了LibreOffice Writer開啟後,所有色彩全部消失,而且行高也變得與原先不同,手繪的表格分割線也消失了。

(後面還有更多LibreOffice的介紹喔!)

使用 Facebook 留言

姚小新
1人給推

2.  姚小新 (發表於 2012年7月06日 15:25)
Kingsoft Office Suite 之前有 Giveaway 的活動,
我就拿來取代 LibreOffice 了
它真的很接近 Microsoft Office 2010..很順很好用!
相容性也很高!<( ̄︶ ̄)>
みやもと こなつ
3.  みやもと こなつ (發表於 2012年7月06日 15:38)
╯-__-)╯ ╩╩
太瞎了吧 應用程式的完備性的第一張圖在雜誌時就已經顛倒 過了一個多月 在這裡轉貼 卻還是顛倒...
janus
4.  janus (發表於 2012年7月06日 16:00)
謝謝提醒,更正過來了。

※ 引述《歐塔庫》的留言:
> ╯-__-)╯ ╩╩
> 太瞎了吧 應用程式的完備性的第一張圖在雜誌時就已經顛倒 過了一個多月 在這裡轉貼 卻還是顛倒...
Cc71a7e0c2171af5a740610cd0d6f40d?size=48&default=wavatar
5.  zzz (發表於 2012年7月06日 16:40)
專注在模仿的軟體當然模仿的比較像吧!(≧▽≦)
7cd6fe4853052989a0fa60198344810c?size=48&default=wavatar
1人給推

6.  GTO (發表於 2012年7月06日 18:42)
按編者所說沒有相容於 MS Office 才沒有用嗎?
至於辦公軟體只要有符合 國際標準ISO 就是標準格式軟體
反而 OpenOffice及LibreOffice 才是真正的標準軟體
╮(╯_╰)╭
劉浩
2人給推

7.  劉浩 (發表於 2012年7月06日 19:26)
樓上,相想想你拿Office軟體幹嘛?你的上司或教授才不會管你什麼國際標準那一套。
7cd6fe4853052989a0fa60198344810c?size=48&default=wavatar
8.  GTO (發表於 2012年7月06日 19:37)
樓上
一些新興的公司都採用 OpenOffice及LibreOffice 這兩套
而且有越來越多的趨勢
janus
2人給推

9.  janus (發表於 2012年7月06日 19:43)
很遺憾的,一些大公司還是以msoffice為主,如果你一份很重要的文件,因為格式上的問題或是函式的錯誤算錯而失去一筆生意,這些是損失不起的。
光是在企業內部流通可以完全自由使用各種Office方案,而如果要與外部互動、文件交換的話,還是必須要考慮到MS Office的規格。


※ 引述《GTO》的留言:
> 按編者所說沒有相容於 MS Office 才沒有用嗎?
> 至於辦公軟體只要有符合 國際標準ISO 就是標準格式軟體
> 反而 OpenOffice及LibreOffice 才是真正的標準軟體
> ╮(╯_╰)╭
>
7cd6fe4853052989a0fa60198344810c?size=48&default=wavatar
10.  GTO (發表於 2012年7月06日 20:17)
你好像忘了(甲骨文及IBM)這兩家的商業應用軟體了
它們這兩家的商業應用軟體的性能超越微軟也是世界主流
什麼函式的東西它們這兩家還比微軟嚴謹也完善穩定了許多
所以微軟不具備啥商業應用軟體的專業能力
而且 MS-Office 只有中國及台灣少數公司還在延用而已
美國\歐盟\日本\俄國\巴西<等國也都改用了 OpenOffice 或 LibreOffice 這兩套

※ 引述《janus》的留言:
> 很遺憾的,一些大公司還是以msoffice為主,如果你一份很重要的文件,因為格式上的問題或是函式的錯誤算錯而失去一筆生意,這些是損失不起的。
> 光是在企業內部流通可以完全自由使用各種Office方案,而如果要與外部互動、文件交換的話,還是必須要考慮到MS Office的規格。
D57ec778ee160a9e1479492339b6a266?size=48&default=wavatar
2人給推

11.  路人 (發表於 2012年7月06日 20:49)
※ 引述《GTO》的留言:
> 你好像忘了(甲骨文及IBM)這兩家的商業應用軟體了
> 它們這兩家的商業應用軟體的性能超越微軟也是世界主流
> 什麼函式的東西它們這兩家還比微軟嚴謹也完善穩定了許多
> 所以微軟不具備啥商業應用軟體的專業能力
> 而且 MS-Office 只有中國及台灣少數公司還在延用而已
> 美國\歐盟\日本\俄國\巴西<等國也都改用了 OpenOffice 或 LibreOffice 這兩套
>
> ※ 引述《janus》的留言:
> > 很遺憾的,一些大公司還是以msoffice為主,如果你一份很重要的文件,因為格式上的問題或是函式的錯誤算錯而失去一筆生意,這些是損失不起的。
> > 光是在企業內部流通可以完全自由使用各種Office方案,而如果要與外部互動、文件交換的話,還是必須要考慮到MS Office的規格。

第一次聽到這種講法
真是新鮮╮(╯_╰)╭
XD
2人給推

13.  XD (發表於 2012年7月07日 00:25)
※ 引述《GTO》的留言:
> 你好像忘了(甲骨文及IBM)這兩家的商業應用軟體了
> 它們這兩家的商業應用軟體的性能超越微軟也是世界主流
> 什麼函式的東西它們這兩家還比微軟嚴謹也完善穩定了許多
> 所以微軟不具備啥商業應用軟體的專業能力
> 而且 MS-Office 只有中國及台灣少數公司還在延用而已
> 美國\歐盟\日本\俄國\巴西<等國也都改用了 OpenOffice 或 LibreOffice 這兩套

Windows Server、SQL Server、Windows Embedded、Visual Studio...表示: 叫我嗎

你定義一下「商業應用軟體的專業能力」好嗎,還是說你只是對「不具備啥」的定義與眾不同而已?
你對Office市佔率的敘述也令人匪夷所思,難不成也是你對「都改用了」的定義跟人家不同而已?
705966e027d0e5a71bec41df14d3e582?size=48&default=wavatar
14.  劉志宏 (發表於 2012年7月07日 07:27)
吵什麼吵?等到HTML5流行以後。這些東西都
變成垃圾!
7cd6fe4853052989a0fa60198344810c?size=48&default=wavatar
15.  GTO (發表於 2012年7月07日 13:21)
IBM Linux、IBM SQL、IBM Java
Oracle Linux、Oracle MySQL、Oracle Java
以上也是陣容堅強
而且商用軟體並不是由簡單的伺服技術所能構成之主軸

商業應用軟體有以下特點
商務智能、客戶關係管理、企業信息管理、企業績效管理、
企業資源規劃、人力資本管理、製造及移動管理、產品週期管理、
服務與資產管理、供應鏈管理、供應商關係管理

而且這些東西都是微軟所沒有的能力
也不是光靠簡單的文件檔還有啥函式之往來就能作生意
也有銀行資金往來、法律證據、公信力等等
D9a834a190bb3a8844917fa7c4813ab9?size=48&default=wavatar
2人給推

16.  Orpheus (發表於 2012年7月07日 20:54)
這也扯太遠了吧,你拿OFFICE跟資料庫、BI軟體比???
有SQL跟OFFICE是可以互相取代的??
桌上軟體跟資料庫比?? 這是個什麼比法阿?
> 美國\歐盟\日本\俄國\巴西<等國也都改用了 OpenOffice 或 LibreOffice 這兩套
有沒有什麼新聞說這些政府改用了Openoffice/libreoffice?? 俄國跟巴西也許還有耳聞,美國?? 別跟我說一兩個州說要改用,說的好像微軟在美國政府內式微,有這回事? 我是有看到一些說要用ODF當檔案格式,不過OFFICE也能支援這項功能。

不是鼓吹微軟,不過你寫的實在有點吹上天了

引述《GTO》的留言:
> IBM Linux、IBM SQL、IBM Java
> Oracle Linux、Oracle MySQL、Oracle Java
> 以上也是陣容堅強
> 而且商用軟體並不是由簡單的伺服技術所能構成之主軸
>
> 商業應用軟體有以下特點
> 商務智能、客戶關係管理、企業信息管理、企業績效管理、
> 企業資源規劃、人力資本管理、製造及移動管理、產品週期管理、
> 服務與資產管理、供應鏈管理、供應商關係管理
>
> 而且這些東西都是微軟所沒有的能力
> 也不是光靠簡單的文件檔還有啥函式之往來就能作生意
> 也有銀行資金往來、法律證據、公信力等等
路人甲
1人給推

17.  路人甲 (發表於 2012年7月08日 00:42)
微軟 office 也支援 ODF 啊~
畢竟那是標準

那為何不說蘋果 iwork 的 pages檔呢
完全無從支援

XD
1人給推

18.  XD (發表於 2012年7月08日 12:08)
※ 引述《GTO》的留言:
> IBM Linux、IBM SQL、IBM Java
> Oracle Linux、Oracle MySQL、Oracle Java
> 以上也是陣容堅強
> 而且商用軟體並不是由簡單的伺服技術所能構成之主軸
>
> 商業應用軟體有以下特點
> 商務智能、客戶關係管理、企業信息管理、企業績效管理、
> 企業資源規劃、人力資本管理、製造及移動管理、產品週期管理、
> 服務與資產管理、供應鏈管理、供應商關係管理
喔,所以念了那麼多,你心目中的「商業應用軟體的專業能力」就是ERP,那請教一下甲骨文及IBM,ERP套裝的市佔率? 應該說他們有ERP套裝嗎?

什麼IBM SQL、Oracle Java,你說的有哪個是微軟沒有對應產品的?
微軟就沒SQL、.NET?
我承認IBM是一家研發超強公司,但被你拿來這樣比喻也真是太可憐了
要舉出IBM的偉大之處實在是太容易,但是你舉的例子實在太爛,更可笑的是你對微軟的評價

> 而且這些東西都是微軟所沒有的能力
> 也不是光靠簡單的文件檔還有啥函式之往來就能作生意
> 也有銀行資金往來、法律證據、公信力等等
是是是,但是這干IBM、Oracle什麼事
Eeeb786ed64cff2bc763daf708950747?size=48&default=wavatar
19.  GTO (發表於 2012年7月08日 20:48)
這兩家(金山、永中)是中國的辦公軟體
KingSoft Office、YozoSoft Office
而且部份原始碼也承自 OpenOffice 專案

目前最佳免費的 OpenOffice、LibreOffice 這兩套才是

而且這兩樓的回覆者
18. XD (發表於 2012年7月08日 12:08)
16. Orpheus (發表於 2012年7月07日 20:54)
都沒看這樓是如何回覆
9. janus (發表於 2012年7月06日 19:43)

商業智慧軟體、資料庫軟體 這兩類軟體要能混合使用

至於微軟︰作業系統、辦公、資料庫、軍事應用就這四個

IBM主要領域︰伺服器、商業智慧、作業系統、資料庫、虛擬環境就這五個
甲骨文主要領域︰伺服器、商業智慧、作業系統、資料庫、執行環境就這五個

蘋果、微軟、谷歌,才是作業系統及雲端服務三巨頭
IBM、甲骨文、SAP,才是伺服系統及商業智慧三巨頭

領域不同就會造就不同的專業,也會延伸不同的可信度,就這樣
Bedd8241b48ee23e361e03891883465e?size=48&default=wavatar
20.  laden233 (發表於 2012年7月08日 22:16)
有朋友說過有個叫WPS的貌似很好用......雖然我沒用過〒ˍ〒

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則