免費 Office 方案怎麼選?跟收費的 MS Office 相容性大考驗

Impress:介面

Impress就是對應PointPoint的程式,其實就像是PowerPoint算是MS Office中功能最簡單的軟體一樣,Impress的功能也不複雜。不過在介面上,Impress還是與PowerPoint的介面使用方式略有些不同。像是PowerPoint將動畫功能並在Ribbon中直接顯示,但是Impress並沒有Ribbon,因此動畫功能就設置在編輯區的右側。

另外,原本在PowerPoint中可以檢視大綱、投影片的功能是設計在PowerPoint左側,而在Impress則直接在編輯區上方設計了頁籤可以切換。

免費 Office 方案怎麼選?跟收費的 MS Office 相容性大考驗

▲在PowerPoint中,將大綱與投影片切換功能,設計在編輯區的左側編欄,兼具縮圖索引的功能。

免費 Office 方案怎麼選?跟收費的 MS Office 相容性大考驗

▲在Impress中,則將大綱、投影片切換設計在編輯區的正上方頁籤中,其實一樣可以達到目的。另外在編輯區右邊還可以讓我們進行動畫設計、版面樣式配置的功能。

Impress:動畫效果全不相容

微軟在2007之後的PointPoint版本,在投影片與投影片之間的切換效果以及單張投影片的動畫效果都有大幅的更新,因而有很多很酷炫的特效。但是也因此,如果在Impress中播放帶有這些效果的投影片,雖然勉強可以播放,但是很多效果都完全不同,而且播放後幾乎看不出來原始簡報的內容。此外,Impress在16比9的螢幕上播放投影片時顯示比例也有些問題,字型會歪曲。另外,套用SmartArt的PowerPoint檔案,在Impress中的顯示也並不正確。

免費 Office 方案怎麼選?跟收費的 MS Office 相容性大考驗

▲當切換到主、副螢幕上,在副螢幕上可以監控簡報切換的效果,介面也相當美觀。

免費 Office 方案怎麼選?跟收費的 MS Office 相容性大考驗

▲但在某些情況下,播放投影片簡報的時候,顯示的字型以及圖片比例都會失真。

(後面還有:Kingsoft Office Suit的介紹)

使用 Facebook 留言

姚小新
1人給推

2.  姚小新 (發表於 2012年7月06日 15:25)
Kingsoft Office Suite 之前有 Giveaway 的活動,
我就拿來取代 LibreOffice 了
它真的很接近 Microsoft Office 2010..很順很好用!
相容性也很高!<( ̄︶ ̄)>
みやもと こなつ
3.  みやもと こなつ (發表於 2012年7月06日 15:38)
╯-__-)╯ ╩╩
太瞎了吧 應用程式的完備性的第一張圖在雜誌時就已經顛倒 過了一個多月 在這裡轉貼 卻還是顛倒...
janus
4.  janus (發表於 2012年7月06日 16:00)
謝謝提醒,更正過來了。

※ 引述《歐塔庫》的留言:
> ╯-__-)╯ ╩╩
> 太瞎了吧 應用程式的完備性的第一張圖在雜誌時就已經顛倒 過了一個多月 在這裡轉貼 卻還是顛倒...
Cc71a7e0c2171af5a740610cd0d6f40d?size=48&default=wavatar
5.  zzz (發表於 2012年7月06日 16:40)
專注在模仿的軟體當然模仿的比較像吧!(≧▽≦)
7cd6fe4853052989a0fa60198344810c?size=48&default=wavatar
1人給推

6.  GTO (發表於 2012年7月06日 18:42)
按編者所說沒有相容於 MS Office 才沒有用嗎?
至於辦公軟體只要有符合 國際標準ISO 就是標準格式軟體
反而 OpenOffice及LibreOffice 才是真正的標準軟體
╮(╯_╰)╭
劉浩
2人給推

7.  劉浩 (發表於 2012年7月06日 19:26)
樓上,相想想你拿Office軟體幹嘛?你的上司或教授才不會管你什麼國際標準那一套。
7cd6fe4853052989a0fa60198344810c?size=48&default=wavatar
8.  GTO (發表於 2012年7月06日 19:37)
樓上
一些新興的公司都採用 OpenOffice及LibreOffice 這兩套
而且有越來越多的趨勢
janus
2人給推

9.  janus (發表於 2012年7月06日 19:43)
很遺憾的,一些大公司還是以msoffice為主,如果你一份很重要的文件,因為格式上的問題或是函式的錯誤算錯而失去一筆生意,這些是損失不起的。
光是在企業內部流通可以完全自由使用各種Office方案,而如果要與外部互動、文件交換的話,還是必須要考慮到MS Office的規格。


※ 引述《GTO》的留言:
> 按編者所說沒有相容於 MS Office 才沒有用嗎?
> 至於辦公軟體只要有符合 國際標準ISO 就是標準格式軟體
> 反而 OpenOffice及LibreOffice 才是真正的標準軟體
> ╮(╯_╰)╭
>
7cd6fe4853052989a0fa60198344810c?size=48&default=wavatar
10.  GTO (發表於 2012年7月06日 20:17)
你好像忘了(甲骨文及IBM)這兩家的商業應用軟體了
它們這兩家的商業應用軟體的性能超越微軟也是世界主流
什麼函式的東西它們這兩家還比微軟嚴謹也完善穩定了許多
所以微軟不具備啥商業應用軟體的專業能力
而且 MS-Office 只有中國及台灣少數公司還在延用而已
美國\歐盟\日本\俄國\巴西<等國也都改用了 OpenOffice 或 LibreOffice 這兩套

※ 引述《janus》的留言:
> 很遺憾的,一些大公司還是以msoffice為主,如果你一份很重要的文件,因為格式上的問題或是函式的錯誤算錯而失去一筆生意,這些是損失不起的。
> 光是在企業內部流通可以完全自由使用各種Office方案,而如果要與外部互動、文件交換的話,還是必須要考慮到MS Office的規格。
D57ec778ee160a9e1479492339b6a266?size=48&default=wavatar
2人給推

11.  路人 (發表於 2012年7月06日 20:49)
※ 引述《GTO》的留言:
> 你好像忘了(甲骨文及IBM)這兩家的商業應用軟體了
> 它們這兩家的商業應用軟體的性能超越微軟也是世界主流
> 什麼函式的東西它們這兩家還比微軟嚴謹也完善穩定了許多
> 所以微軟不具備啥商業應用軟體的專業能力
> 而且 MS-Office 只有中國及台灣少數公司還在延用而已
> 美國\歐盟\日本\俄國\巴西<等國也都改用了 OpenOffice 或 LibreOffice 這兩套
>
> ※ 引述《janus》的留言:
> > 很遺憾的,一些大公司還是以msoffice為主,如果你一份很重要的文件,因為格式上的問題或是函式的錯誤算錯而失去一筆生意,這些是損失不起的。
> > 光是在企業內部流通可以完全自由使用各種Office方案,而如果要與外部互動、文件交換的話,還是必須要考慮到MS Office的規格。

第一次聽到這種講法
真是新鮮╮(╯_╰)╭
XD
2人給推

13.  XD (發表於 2012年7月07日 00:25)
※ 引述《GTO》的留言:
> 你好像忘了(甲骨文及IBM)這兩家的商業應用軟體了
> 它們這兩家的商業應用軟體的性能超越微軟也是世界主流
> 什麼函式的東西它們這兩家還比微軟嚴謹也完善穩定了許多
> 所以微軟不具備啥商業應用軟體的專業能力
> 而且 MS-Office 只有中國及台灣少數公司還在延用而已
> 美國\歐盟\日本\俄國\巴西<等國也都改用了 OpenOffice 或 LibreOffice 這兩套

Windows Server、SQL Server、Windows Embedded、Visual Studio...表示: 叫我嗎

你定義一下「商業應用軟體的專業能力」好嗎,還是說你只是對「不具備啥」的定義與眾不同而已?
你對Office市佔率的敘述也令人匪夷所思,難不成也是你對「都改用了」的定義跟人家不同而已?
705966e027d0e5a71bec41df14d3e582?size=48&default=wavatar
14.  劉志宏 (發表於 2012年7月07日 07:27)
吵什麼吵?等到HTML5流行以後。這些東西都
變成垃圾!
7cd6fe4853052989a0fa60198344810c?size=48&default=wavatar
15.  GTO (發表於 2012年7月07日 13:21)
IBM Linux、IBM SQL、IBM Java
Oracle Linux、Oracle MySQL、Oracle Java
以上也是陣容堅強
而且商用軟體並不是由簡單的伺服技術所能構成之主軸

商業應用軟體有以下特點
商務智能、客戶關係管理、企業信息管理、企業績效管理、
企業資源規劃、人力資本管理、製造及移動管理、產品週期管理、
服務與資產管理、供應鏈管理、供應商關係管理

而且這些東西都是微軟所沒有的能力
也不是光靠簡單的文件檔還有啥函式之往來就能作生意
也有銀行資金往來、法律證據、公信力等等
D9a834a190bb3a8844917fa7c4813ab9?size=48&default=wavatar
2人給推

16.  Orpheus (發表於 2012年7月07日 20:54)
這也扯太遠了吧,你拿OFFICE跟資料庫、BI軟體比???
有SQL跟OFFICE是可以互相取代的??
桌上軟體跟資料庫比?? 這是個什麼比法阿?
> 美國\歐盟\日本\俄國\巴西<等國也都改用了 OpenOffice 或 LibreOffice 這兩套
有沒有什麼新聞說這些政府改用了Openoffice/libreoffice?? 俄國跟巴西也許還有耳聞,美國?? 別跟我說一兩個州說要改用,說的好像微軟在美國政府內式微,有這回事? 我是有看到一些說要用ODF當檔案格式,不過OFFICE也能支援這項功能。

不是鼓吹微軟,不過你寫的實在有點吹上天了

引述《GTO》的留言:
> IBM Linux、IBM SQL、IBM Java
> Oracle Linux、Oracle MySQL、Oracle Java
> 以上也是陣容堅強
> 而且商用軟體並不是由簡單的伺服技術所能構成之主軸
>
> 商業應用軟體有以下特點
> 商務智能、客戶關係管理、企業信息管理、企業績效管理、
> 企業資源規劃、人力資本管理、製造及移動管理、產品週期管理、
> 服務與資產管理、供應鏈管理、供應商關係管理
>
> 而且這些東西都是微軟所沒有的能力
> 也不是光靠簡單的文件檔還有啥函式之往來就能作生意
> 也有銀行資金往來、法律證據、公信力等等
路人甲
1人給推

17.  路人甲 (發表於 2012年7月08日 00:42)
微軟 office 也支援 ODF 啊~
畢竟那是標準

那為何不說蘋果 iwork 的 pages檔呢
完全無從支援

XD
1人給推

18.  XD (發表於 2012年7月08日 12:08)
※ 引述《GTO》的留言:
> IBM Linux、IBM SQL、IBM Java
> Oracle Linux、Oracle MySQL、Oracle Java
> 以上也是陣容堅強
> 而且商用軟體並不是由簡單的伺服技術所能構成之主軸
>
> 商業應用軟體有以下特點
> 商務智能、客戶關係管理、企業信息管理、企業績效管理、
> 企業資源規劃、人力資本管理、製造及移動管理、產品週期管理、
> 服務與資產管理、供應鏈管理、供應商關係管理
喔,所以念了那麼多,你心目中的「商業應用軟體的專業能力」就是ERP,那請教一下甲骨文及IBM,ERP套裝的市佔率? 應該說他們有ERP套裝嗎?

什麼IBM SQL、Oracle Java,你說的有哪個是微軟沒有對應產品的?
微軟就沒SQL、.NET?
我承認IBM是一家研發超強公司,但被你拿來這樣比喻也真是太可憐了
要舉出IBM的偉大之處實在是太容易,但是你舉的例子實在太爛,更可笑的是你對微軟的評價

> 而且這些東西都是微軟所沒有的能力
> 也不是光靠簡單的文件檔還有啥函式之往來就能作生意
> 也有銀行資金往來、法律證據、公信力等等
是是是,但是這干IBM、Oracle什麼事
Eeeb786ed64cff2bc763daf708950747?size=48&default=wavatar
19.  GTO (發表於 2012年7月08日 20:48)
這兩家(金山、永中)是中國的辦公軟體
KingSoft Office、YozoSoft Office
而且部份原始碼也承自 OpenOffice 專案

目前最佳免費的 OpenOffice、LibreOffice 這兩套才是

而且這兩樓的回覆者
18. XD (發表於 2012年7月08日 12:08)
16. Orpheus (發表於 2012年7月07日 20:54)
都沒看這樓是如何回覆
9. janus (發表於 2012年7月06日 19:43)

商業智慧軟體、資料庫軟體 這兩類軟體要能混合使用

至於微軟︰作業系統、辦公、資料庫、軍事應用就這四個

IBM主要領域︰伺服器、商業智慧、作業系統、資料庫、虛擬環境就這五個
甲骨文主要領域︰伺服器、商業智慧、作業系統、資料庫、執行環境就這五個

蘋果、微軟、谷歌,才是作業系統及雲端服務三巨頭
IBM、甲骨文、SAP,才是伺服系統及商業智慧三巨頭

領域不同就會造就不同的專業,也會延伸不同的可信度,就這樣
Bedd8241b48ee23e361e03891883465e?size=48&default=wavatar
20.  laden233 (發表於 2012年7月08日 22:16)
有朋友說過有個叫WPS的貌似很好用......雖然我沒用過〒ˍ〒

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則