免費 Office 方案怎麼選?跟收費的 MS Office 相容性大考驗

Writer:範本、浮水印無法套用

在Word中微軟提供了許多文件範本,可以讓我們直接套用預設的封面,加上自己的姓名、大標,就可以製作好一份完美的文件。或是為了防止其它人拷貝你的著作權,你會在文件中加入浮水印。不過我們發現套用這兩個功能的文件,在LibreOffice Writer中開啟後是無效的。尤其是文件範本,雖然你打開後可以顯示部分的圖片,不過在範本中套用的名字、標題,開啟之後會全部消失不見,版面也與原來的格式都不一樣。

免費 Office 方案怎麼選?跟收費的 MS Office 相容性大考驗

▲套用封面的範本,你可以在上面直接輸入文件標題、作者名稱等資訊,還有漂亮的版面排列。

免費 Office 方案怎麼選?跟收費的 MS Office 相容性大考驗

▲LibreOffice Writer對範本相容性差:在LibreOffice Writer看這個範本,不但原先輸入的文字都不見了,而且只剩下中央的圖片,在範本中設計的綠色與藍色的欄位也都消失。

Writer:可正常運作的主要功能一覽

除了上述這些相容性較差的功能外,其實LibreOffice Writer最大的問題是它的預設行高要比Word的設定來得高出一倍,所以所有的文件在它裡頭開啟,看起來都會顯得怪異。但是除此之外,它對於大部分的Word功能還是有不錯的相容性。我們準備了一份文件,測試包括追蹤修訂、註腳、段落縮排、多欄位測試、目錄編輯等等的功能,LibreOffice Writer在這些項目都完美的通過檢視。

免費 Office 方案怎麼選?跟收費的 MS Office 相容性大考驗

▲再Writer中,只要你的文件結構有依照預設的樣式,套用樣式的標題來設定文件,就可以套用目錄功能,自動在文章前面產生一份目錄。

免費 Office 方案怎麼選?跟收費的 MS Office 相容性大考驗

▲你在原本的Word文件中只要設定追蹤修訂的功能,到LibreOffice Writer中一樣可以檢視你修改的軌跡。 

Calc:支援主要功能,版面顯示有差異

Calc就是Excel的對應程式,我們並沒有測試太專業的功能,只利用一般性的函數來建立一個基礎試算表,並且搭配版面的配置來測試Calc與Excel文件之間的相容性。我們在測試一般算數性函數的過程中沒有遇到問題,同時還測試在不同工作表之間交互運算,也都能正常顯示。

在Calc中,運算方面的功能都可以顯示出正確的結果。不過如果運用到圖表功能,以及在試算表上有進行簡單的版面設計的話,那麼所顯示的版面結果都不會跟原始文件一樣。看來LibreOffice的所有功能在版面上,是沒有打算跟MS Office有相同的顯示結果了。

免費 Office 方案怎麼選?跟收費的 MS Office 相容性大考驗

▲Excel的原始文件:這份原始文件中我們除了設計一些一般性的運算功能,並在其中插入一份自動產生的圖表。

免費 Office 方案怎麼選?跟收費的 MS Office 相容性大考驗

▲Calc的開啟結果:在我們的測試中,運算功能通通OK,但是在版面上以及圖表的顯示上,則與原本的版本略有些不同。

Calc:95%的函數相容性

為了確認Calc與Excel之間函數的相容性問題,我們檢視了兩個軟體關於函數的說明檔,發現兩者之間還是有些小部分的差異。例如Excel有提供工程用的函數,但在Calc裡頭則沒有,但Calc也有一些特殊的函數類別則是Excel沒有的。

不過,就算是兩者共通都有的函數類別,像是日期、財務、邏輯、算數這些一般人最常用到的類別,兩邊也會有一、兩個函數的差別,而且往往是Calc會刻意多提供一、兩個與Excel沒有的函數。

如果試算表是你常用的工具軟體,建議你還是分別查詢一下兩者的函數說明網頁,自行比對,看看你會用到的那些函數在Calc裡頭是否有什麼不同。

免費 Office 方案怎麼選?跟收費的 MS Office 相容性大考驗

▲Excel的函數說明,查詢網址為:http://tinyurl.com/6ejeoan

免費 Office 方案怎麼選?跟收費的 MS Office 相容性大考驗

▲LibreOffice Calc函數說明,查詢網址為:http://tinyurl.com/dyowxb9

(後面還有更多LibreOffice的介紹喔!)

使用 Facebook 留言

姚小新
1人給推

2.  姚小新 (發表於 2012年7月06日 15:25)
Kingsoft Office Suite 之前有 Giveaway 的活動,
我就拿來取代 LibreOffice 了
它真的很接近 Microsoft Office 2010..很順很好用!
相容性也很高!<( ̄︶ ̄)>
みやもと こなつ
3.  みやもと こなつ (發表於 2012年7月06日 15:38)
╯-__-)╯ ╩╩
太瞎了吧 應用程式的完備性的第一張圖在雜誌時就已經顛倒 過了一個多月 在這裡轉貼 卻還是顛倒...
janus
4.  janus (發表於 2012年7月06日 16:00)
謝謝提醒,更正過來了。

※ 引述《歐塔庫》的留言:
> ╯-__-)╯ ╩╩
> 太瞎了吧 應用程式的完備性的第一張圖在雜誌時就已經顛倒 過了一個多月 在這裡轉貼 卻還是顛倒...
Cc71a7e0c2171af5a740610cd0d6f40d?size=48&default=wavatar
5.  zzz (發表於 2012年7月06日 16:40)
專注在模仿的軟體當然模仿的比較像吧!(≧▽≦)
7cd6fe4853052989a0fa60198344810c?size=48&default=wavatar
1人給推

6.  GTO (發表於 2012年7月06日 18:42)
按編者所說沒有相容於 MS Office 才沒有用嗎?
至於辦公軟體只要有符合 國際標準ISO 就是標準格式軟體
反而 OpenOffice及LibreOffice 才是真正的標準軟體
╮(╯_╰)╭
劉浩
2人給推

7.  劉浩 (發表於 2012年7月06日 19:26)
樓上,相想想你拿Office軟體幹嘛?你的上司或教授才不會管你什麼國際標準那一套。
7cd6fe4853052989a0fa60198344810c?size=48&default=wavatar
8.  GTO (發表於 2012年7月06日 19:37)
樓上
一些新興的公司都採用 OpenOffice及LibreOffice 這兩套
而且有越來越多的趨勢
janus
2人給推

9.  janus (發表於 2012年7月06日 19:43)
很遺憾的,一些大公司還是以msoffice為主,如果你一份很重要的文件,因為格式上的問題或是函式的錯誤算錯而失去一筆生意,這些是損失不起的。
光是在企業內部流通可以完全自由使用各種Office方案,而如果要與外部互動、文件交換的話,還是必須要考慮到MS Office的規格。


※ 引述《GTO》的留言:
> 按編者所說沒有相容於 MS Office 才沒有用嗎?
> 至於辦公軟體只要有符合 國際標準ISO 就是標準格式軟體
> 反而 OpenOffice及LibreOffice 才是真正的標準軟體
> ╮(╯_╰)╭
>
7cd6fe4853052989a0fa60198344810c?size=48&default=wavatar
10.  GTO (發表於 2012年7月06日 20:17)
你好像忘了(甲骨文及IBM)這兩家的商業應用軟體了
它們這兩家的商業應用軟體的性能超越微軟也是世界主流
什麼函式的東西它們這兩家還比微軟嚴謹也完善穩定了許多
所以微軟不具備啥商業應用軟體的專業能力
而且 MS-Office 只有中國及台灣少數公司還在延用而已
美國\歐盟\日本\俄國\巴西<等國也都改用了 OpenOffice 或 LibreOffice 這兩套

※ 引述《janus》的留言:
> 很遺憾的,一些大公司還是以msoffice為主,如果你一份很重要的文件,因為格式上的問題或是函式的錯誤算錯而失去一筆生意,這些是損失不起的。
> 光是在企業內部流通可以完全自由使用各種Office方案,而如果要與外部互動、文件交換的話,還是必須要考慮到MS Office的規格。
D57ec778ee160a9e1479492339b6a266?size=48&default=wavatar
2人給推

11.  路人 (發表於 2012年7月06日 20:49)
※ 引述《GTO》的留言:
> 你好像忘了(甲骨文及IBM)這兩家的商業應用軟體了
> 它們這兩家的商業應用軟體的性能超越微軟也是世界主流
> 什麼函式的東西它們這兩家還比微軟嚴謹也完善穩定了許多
> 所以微軟不具備啥商業應用軟體的專業能力
> 而且 MS-Office 只有中國及台灣少數公司還在延用而已
> 美國\歐盟\日本\俄國\巴西<等國也都改用了 OpenOffice 或 LibreOffice 這兩套
>
> ※ 引述《janus》的留言:
> > 很遺憾的,一些大公司還是以msoffice為主,如果你一份很重要的文件,因為格式上的問題或是函式的錯誤算錯而失去一筆生意,這些是損失不起的。
> > 光是在企業內部流通可以完全自由使用各種Office方案,而如果要與外部互動、文件交換的話,還是必須要考慮到MS Office的規格。

第一次聽到這種講法
真是新鮮╮(╯_╰)╭
XD
2人給推

13.  XD (發表於 2012年7月07日 00:25)
※ 引述《GTO》的留言:
> 你好像忘了(甲骨文及IBM)這兩家的商業應用軟體了
> 它們這兩家的商業應用軟體的性能超越微軟也是世界主流
> 什麼函式的東西它們這兩家還比微軟嚴謹也完善穩定了許多
> 所以微軟不具備啥商業應用軟體的專業能力
> 而且 MS-Office 只有中國及台灣少數公司還在延用而已
> 美國\歐盟\日本\俄國\巴西<等國也都改用了 OpenOffice 或 LibreOffice 這兩套

Windows Server、SQL Server、Windows Embedded、Visual Studio...表示: 叫我嗎

你定義一下「商業應用軟體的專業能力」好嗎,還是說你只是對「不具備啥」的定義與眾不同而已?
你對Office市佔率的敘述也令人匪夷所思,難不成也是你對「都改用了」的定義跟人家不同而已?
705966e027d0e5a71bec41df14d3e582?size=48&default=wavatar
14.  劉志宏 (發表於 2012年7月07日 07:27)
吵什麼吵?等到HTML5流行以後。這些東西都
變成垃圾!
7cd6fe4853052989a0fa60198344810c?size=48&default=wavatar
15.  GTO (發表於 2012年7月07日 13:21)
IBM Linux、IBM SQL、IBM Java
Oracle Linux、Oracle MySQL、Oracle Java
以上也是陣容堅強
而且商用軟體並不是由簡單的伺服技術所能構成之主軸

商業應用軟體有以下特點
商務智能、客戶關係管理、企業信息管理、企業績效管理、
企業資源規劃、人力資本管理、製造及移動管理、產品週期管理、
服務與資產管理、供應鏈管理、供應商關係管理

而且這些東西都是微軟所沒有的能力
也不是光靠簡單的文件檔還有啥函式之往來就能作生意
也有銀行資金往來、法律證據、公信力等等
D9a834a190bb3a8844917fa7c4813ab9?size=48&default=wavatar
2人給推

16.  Orpheus (發表於 2012年7月07日 20:54)
這也扯太遠了吧,你拿OFFICE跟資料庫、BI軟體比???
有SQL跟OFFICE是可以互相取代的??
桌上軟體跟資料庫比?? 這是個什麼比法阿?
> 美國\歐盟\日本\俄國\巴西<等國也都改用了 OpenOffice 或 LibreOffice 這兩套
有沒有什麼新聞說這些政府改用了Openoffice/libreoffice?? 俄國跟巴西也許還有耳聞,美國?? 別跟我說一兩個州說要改用,說的好像微軟在美國政府內式微,有這回事? 我是有看到一些說要用ODF當檔案格式,不過OFFICE也能支援這項功能。

不是鼓吹微軟,不過你寫的實在有點吹上天了

引述《GTO》的留言:
> IBM Linux、IBM SQL、IBM Java
> Oracle Linux、Oracle MySQL、Oracle Java
> 以上也是陣容堅強
> 而且商用軟體並不是由簡單的伺服技術所能構成之主軸
>
> 商業應用軟體有以下特點
> 商務智能、客戶關係管理、企業信息管理、企業績效管理、
> 企業資源規劃、人力資本管理、製造及移動管理、產品週期管理、
> 服務與資產管理、供應鏈管理、供應商關係管理
>
> 而且這些東西都是微軟所沒有的能力
> 也不是光靠簡單的文件檔還有啥函式之往來就能作生意
> 也有銀行資金往來、法律證據、公信力等等
路人甲
1人給推

17.  路人甲 (發表於 2012年7月08日 00:42)
微軟 office 也支援 ODF 啊~
畢竟那是標準

那為何不說蘋果 iwork 的 pages檔呢
完全無從支援

XD
1人給推

18.  XD (發表於 2012年7月08日 12:08)
※ 引述《GTO》的留言:
> IBM Linux、IBM SQL、IBM Java
> Oracle Linux、Oracle MySQL、Oracle Java
> 以上也是陣容堅強
> 而且商用軟體並不是由簡單的伺服技術所能構成之主軸
>
> 商業應用軟體有以下特點
> 商務智能、客戶關係管理、企業信息管理、企業績效管理、
> 企業資源規劃、人力資本管理、製造及移動管理、產品週期管理、
> 服務與資產管理、供應鏈管理、供應商關係管理
喔,所以念了那麼多,你心目中的「商業應用軟體的專業能力」就是ERP,那請教一下甲骨文及IBM,ERP套裝的市佔率? 應該說他們有ERP套裝嗎?

什麼IBM SQL、Oracle Java,你說的有哪個是微軟沒有對應產品的?
微軟就沒SQL、.NET?
我承認IBM是一家研發超強公司,但被你拿來這樣比喻也真是太可憐了
要舉出IBM的偉大之處實在是太容易,但是你舉的例子實在太爛,更可笑的是你對微軟的評價

> 而且這些東西都是微軟所沒有的能力
> 也不是光靠簡單的文件檔還有啥函式之往來就能作生意
> 也有銀行資金往來、法律證據、公信力等等
是是是,但是這干IBM、Oracle什麼事
Eeeb786ed64cff2bc763daf708950747?size=48&default=wavatar
19.  GTO (發表於 2012年7月08日 20:48)
這兩家(金山、永中)是中國的辦公軟體
KingSoft Office、YozoSoft Office
而且部份原始碼也承自 OpenOffice 專案

目前最佳免費的 OpenOffice、LibreOffice 這兩套才是

而且這兩樓的回覆者
18. XD (發表於 2012年7月08日 12:08)
16. Orpheus (發表於 2012年7月07日 20:54)
都沒看這樓是如何回覆
9. janus (發表於 2012年7月06日 19:43)

商業智慧軟體、資料庫軟體 這兩類軟體要能混合使用

至於微軟︰作業系統、辦公、資料庫、軍事應用就這四個

IBM主要領域︰伺服器、商業智慧、作業系統、資料庫、虛擬環境就這五個
甲骨文主要領域︰伺服器、商業智慧、作業系統、資料庫、執行環境就這五個

蘋果、微軟、谷歌,才是作業系統及雲端服務三巨頭
IBM、甲骨文、SAP,才是伺服系統及商業智慧三巨頭

領域不同就會造就不同的專業,也會延伸不同的可信度,就這樣
Bedd8241b48ee23e361e03891883465e?size=48&default=wavatar
20.  laden233 (發表於 2012年7月08日 22:16)
有朋友說過有個叫WPS的貌似很好用......雖然我沒用過〒ˍ〒

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則