AMD Trinity 即將發售，而店家這邊似乎也準備好了。我們取得了首批販售型號的售價，包括 A10-5800K、A10-5700、A8-5600K、A8-5500、A6-5400K、A4-5300 等等型號。
一張圖勝過千言萬語，近日我們收到了 AMD 將在 10 月 2 日推出的 Trinity APU 的台灣售價。看的出來 AMD 似乎是明白了過去 APU 並沒有受到太多青睞的原因 － 價格，因此這次可以看到最高階的 A10-5800K 售價直接定在相當有吸引力的 3890 元台幣，比起去年的 Llano 發售時最高規版本 A8-3850 的 4500 元左右的價位便宜上不少。
我們認為在這個價格區間下，Trinity APU 以其內建 GPU 的實力，應該是能夠與 Intel Core i3 一拚，不過另一個相當重要的要件就是主機板的價格。這次 Ivy Bridge 世代的 B75 晶片組提供消費者一個相當超值的訂價，功能上也沒有刪減過多的產品。接下來 Trinity 能否和 Core i3 一較高下，就得看個各主機板常如何為自己創造優勢了。
本文轉載自VR-Zone 中文版
延伸閱讀：
桌機版 Trinity APU 規格現身，單價最貴只有 4,000 元？
> 相信我，AMD的問題在於
>
> 不是在什麼效能，價位，搞清楚
"顯示卡停止回應"?
你是說哪一種?讀顯?內顯?
若是獨顯難道NV不會有此問題?哪家廠商敢保證產品100%的品質?
內顯有災情?是你嗎?還是又"聽說"是幾個然災情以偏概全?
難道INTEL良率100%?之前INTEL IVY那批災情怎麼不說?
要搞清楚的人是你
樓上的"CC"，前面別人隨便說說你也信，那我說INTEL的CPU電容會爆你信不信
> 其實i3就夠餵飽680了
> 認識X華的幾個老闆都跟我說買i7的都是凱子
> 反正多花錢對整體經濟也有好處
買電腦又不是只打電動...
╮(╯_╰)╭
很多狀況下
實體4核高快取的i7很有用的
> 其實i3就夠餵飽680了
> 認識X華的幾個老闆都跟我說買i7的都是凱子
> 反正多花錢對整體經濟也有好處
是阿，稍微有概念都知道配法
之前還以篇文建議大家i5-3450推7770，還說得振振有詞
都不知道哪裡有問題，只能說還是要對PC有點概念才不回團團轉~
平常除了遊戲之外
也有CPU運算的需求 用起來也的確對我的要求
不懂這有什麼好酸人的...
你說的那篇我也有看過 他講的也沒錯
我當初就是因為有CPU需求加上一台要用多年
才想說捨i3買i5 增加一些未來使用的升級空間
被你說的好像用i5配7770就是沒概念的腦包
你也不知道我用的需求是什麼
憑什麼說用i5配7770就是沒概念
電腦不是只能玩遊戲好嗎?╮(╯_╰)╭
(好吧，跟酸民認真就輸了)
> i5配7770沒什麼不好阿 我就是這樣配
> 平常除了遊戲之外
> 也有CPU運算的需求 用起來也的確對我的要求
> 不懂這有什麼好酸人的...
>
> 你說的那篇我也有看過 他講的也沒錯
> 我當初就是因為有CPU需求加上一台要用多年
> 才想說捨i3買i5 增加一些未來使用的升級空間
> 被你說的好像用i5配7770就是沒概念的腦包
> 你也不知道我用的需求是什麼
> 憑什麼說用i5配7770就是沒概念
> 電腦不是只能玩遊戲好嗎?╮(╯_╰)╭
>
> (好吧，跟酸民認真就輸了)
您別誤會我的意思，因為他是說要打遊戲，再兼具效能與價格我覺得有更好的配法，雖然我不知道你對硬體設備效能概念有多少，但可以肯定用i5推7770是一種浪費，你了解嗎?
7770頂多用到i3,若要在上去的效能，CPU與GPU應該都是不足，何況7770價格與效能也不是最佳，這是事實，我並沒有酸，陳述事實罷了~
當然配電腦是依照自己需求決定，若是有需求配i7也不過分，只是個人覺得那篇配法華而不實，i5效能固然高，但又有多少人有此需求?一堆人配i5 i7當臉書機，經濟嗎?實用吧?i3足以讓他們用5年以上，既然是要推廣就應該要有更能符合大眾的需求的菜單，你也不必因為你需要就說他好我不好
不戰，只是回應一下樓上的問題提供可能的解決辦法，猜錯問題也沒辦法
附帶一提，我在等A6-5400K
> 我如果真的想炫耀硬體效能衝頂
> 我就直接講我有 GTX690 SLI 就好了
> 可是我沒有
> 所以我並沒有想炫耀效能衝頂
> 我單純只是覺得 i7-3930K 和 GTX680 夠我用而已
>
> 我想表達的只是 AMD 無論是 APU 還是 CPU
> 效能始終還是比不上 Core i7
> 所以無法令我買單
> 你自己硬要腦補到沒圖沒真相去我也沒辦法
難怪你會被砲，請問你那顆CPU多少錢?不是炫燿那是什麼?
拿i7-3930K比A10?A10最貴4XXX你要比什麼?若是A10這種價格還能跟 i7-3930K匹敵，那INTEL還要賣什麼?
A10的賣點是什麼?你知道嗎?
> 再來
> 我的留言並沒有要留給你聽
> 是你自己要回的
> 不知道是誰比較耍嘴皮子
> 誰比較像白目的小屁孩
提醒你不要隨便與人起舞，不然就真的很白目
我一直認為那是win7問題而非AMD...
> ※ 引述《converse》的留言：
> > i5配7770沒什麼不好阿 我就是這樣配
> > 平常除了遊戲之外
> > 也有CPU運算的需求 用起來也的確對我的要求
> > 不懂這有什麼好酸人的...
> >
> > 你說的那篇我也有看過 他講的也沒錯
> > 我當初就是因為有CPU需求加上一台要用多年
> > 才想說捨i3買i5 增加一些未來使用的升級空間
> > 被你說的好像用i5配7770就是沒概念的腦包
> > 你也不知道我用的需求是什麼
> > 憑什麼說用i5配7770就是沒概念
> > 電腦不是只能玩遊戲好嗎?╮(╯_╰)╭
> >
> > (好吧，跟酸民認真就輸了)
>
> 您別誤會我的意思，因為他是說要打遊戲，再兼具效能與價格我覺得有更好的配法，雖然我不知道你對硬體設備效能概念有多少，但可以肯定用i5推7770是一種浪費，你了解嗎?
> 7770頂多用到i3,若要在上去的效能，CPU與GPU應該都是不足，何況7770價格與效能也不是最佳，這是事實，我並沒有酸，陳述事實罷了~
請問您適何時用這CP值下去看這張7770
那篇文章又是多久之前的@@?
如果是最近，那那篇就是無用文
但是如果是之前，7770的價格跟效能的確是首選之一並沒錯
> 當然配電腦是依照自己需求決定，若是有需求配i7也不過分，只是個人覺得那篇配法華而不實，i5效能固然高，但又有多少人有此需求?一堆人配i5 i7當臉書機，經濟嗎?實用吧?i3足以讓他們用5年以上，既然是要推廣就應該要有更能符合大眾的需求的菜單，你也不必因為你需要就說他好我不好
有些主流單配I5主要是因為：多工處理方面四核心還是比雙核心來的夠用、甚至遊刃有餘。
雖然不少人配I5+7770是拿來玩遊戲的，但請問一下FB跑的是什麼？吃顯卡嗎？主要吃的還是CPU
解壓縮吃的是顯卡？不！是CPU
同樣價格下，我相信不少人會寧願多花那一點錢升級CPU而不是顯卡。這牽涉到的不只是CP值。還有常用的部分
或許你會說顯卡7850比7770強很多 或 660Ti比660強很多
但除了你願意開到Ualtra之外，在fps穩定30~45的情況下。對一般人來說，差五~十張差很多嗎？我不知道別人怎麼想，但對我來說並沒有差......當然你是個跑分狂的話就當以上的話通通沒說就是了