性能測試
AMD單核心效率落後Intel是不爭的事實，所以AMD一直以來都走性價比路線，在中低階價位帶市場有相當大的影響力。而AMD也擁有目前六核心處理器當中最實惠的Phenom II X6系列產品。對於Intel來說一直是個芒刺在背。Sandy Bridge架構雖然是個新的開始，但也沒有讓AMD好過，單核心效率毫無疑問的領先AMD不少，但多核心測試中，四核心而且沒有HT（Hyper Threading）的Core i5 2400，也能把整整多出兩個實體核心的Phenom II X6 1055T嗆下來，讓AMD產品整個有顏面無光的感覺。
▲Core i5 2400在PCMark Vantage上有相當優秀的表現，比對手分數多11%以上
▲若以3DMark 06的CPU分數來看，Core i5 2400對Phenom II X6 1055T有6.8%的領先
▲換成3DMark Vantage CPU分數來看，則是領先了10.9%
▲7-Zip評等中，Core i5 2400略優於Phenom II X6 1055T
▲WinRAR 4.0 Beta 3的測試中，四核心的Core i5 2400面對六核心的1055T還贏3%
▲CINEBENCH R10測試中，全核心測試的Core i5 2400效能還險勝1100T約0.9%
▲CINEBENCH R11.5測試中，Core i5 2400在多核心的成績則略多1055T 0.9%
▲轉檔的時候用青蜂俠1080p預告片轉成PSP用的H.264格式，兩邊都關閉硬體加速
Core i5 2400比AMD最強六核Phenom II X6 1100T還快11%
▲Sandra多媒體效能測試中，Core i5 2400領先AMD產品至少10%
▲Sandra演算測試時，Core i5 2400領先1055T約10%，與1100T的差距不到5%
▲wPrime重視多核心效率，四核心的Core i5 2400討不了便宜，慢了21%
▲HyperPI單核心測試一面倒，Core i5 2400快了將近一倍
拜託890GX跟HD 5450是什麼咖小
隨便一張過季市價不到三千元的老古董HD 3850都能電爆它
更何況還要用K系列才有3000版本的HD GRAPHIC
2000的HD GRAPHIC效能連當代最低階的獨顯都不如
玩玩小遊戲還可以
效能是有多了不起
說別人沒做功課
也先搞清楚效能到底到哪邊好嗎?
買一顆要價萬元的Core i7
還硬要給你鳥砲的顯示核心 實在有夠雞肋
還是以前分開的架構比較好
中低階就算了 內顯或許還有人會用
拜託都買到Core i7你還會用HD GRAPHIC????
浪費一堆電晶體在根本用不到的地方
Intel這招強迫推銷 看了就反感
惱羞成怒啊~哀,真可悲! 囧rz
內顯贏入門獨顯(HD5450)是不爭的事實
怎麼有人連內顯跟獨顯的差別都不知道,還傻傻地拿幾千元的獨顯要來比,真可笑〒ˍ〒
不懂IT就別來了,滾吧!
只會被看笑話罷了
用HD 3850配上最鳥的Core i3價位更便宜
也比你所謂的K系列顯示效能還強
(只有K系列才有HD GRAPHIC 3000喔 其他型號更鳥)
是玩家會怎麼選?
外行才會拿內顯的效能來說嘴╮(╯_╰)╭
這也是不爭的事實喔 揪咪
我強調的是內顯再強還是內顯
別把HD Graphic神化了
該滾的是誰還不知道咧
人家在談科技你再談人性 囧rz
沒知識也不用這樣╮(╯_╰)╭ 還配上I3咧╯-__-)╯ ╩╩
別以為買雜誌看就自認很了解IT好嗎? 很丟臉耶!
> 可悲~人家再說內顯你硬要說獨顯
> 人家在談科技你再談人性 囧rz
> 沒知識也不用這樣╮(╯_╰)╭ 還配上I3咧╯-__-)╯ ╩╩
>
> 別以為買雜誌看就自認很了解IT好嗎? 很丟臉耶!
我認同這句，人家在談科技，你在講人性~
然後WINRAR應該是越小越好，所以I5 應該要比較強才對吧?
談內顯談獨顯都分不清
你以為每個人買i7都是要玩遊戲嗎？
可能在你的世界是這樣吧！
這裡並沒有人把HD Graphic神話好嗎？
感謝指正
其實有一點沒有寫進去。這次Sandy Bridge處理器當中，K系列用的是Intel HD Graphics 3000，但不包含虛擬化技術Intel Virtualization Technolegy。非K系列的處理器雖然型號上是Intel HD Graphics 2000，卻會含有VT。
K系列感覺就是將焦點放在不鎖倍頻的優點上。但似乎比較貴的處理器反而不含VT技術，對於有需要跑虛擬機器的用戶來說，反而是非K系列（包含省電的S系列跟超低電壓的T系列）才有VT。比起內顯，對常跑測試的人來說，要多弄一顆才能玩出所有的效果（更賽的還是最近很難借）。
個人會比較介意虛擬化技術，內顯倒比較很好奇他的轉檔加速。展示的時候看起來狠狠的賞了CUDA一個耳光，不知道測起來會不會真的這麼強
K系列的CPU是有VT，但非VT-d，而是VT-x
兩則差異為
VT-d可直接在虛擬機器上存取硬體
VT-x則為單純的作為CPU虛擬機器用
雖然VT-d感覺沒甚麼差別，但是少了個功能還是覺得奇模子不太好 囧rz
(P.S. I7 CPU都是搭載HD Graphics 3000)
i7 2600=hd g2000 頻率跟2600k hd g3000都是同樣850MHz-1.35GHz 很容易搞混 囧rz
SB這次最棒的是多媒體轉檔居然能夠用4核壓對手6核
讓想用平價轉檔的人動搖了
但是內顯巴掉AMD?
這.............不要鬧了
> 15F開始的某人大概在亂扯
> SB這次最棒的是多媒體轉檔居然能夠用4核壓對手6核
> 讓想用平價轉檔的人動搖了
> 但是內顯巴掉AMD?
> 這.............不要鬧了
請多逛逛IT網站,這麼一來你就能了解了
HD G3000略贏獨顯AMD HD5450
HD G2000贏890GX
HD G2000
AMD HD5450(獨顯)
AMD 890GX(內顯)
測試網址(inpai)：http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=7949&pageid=7742
昨天去敗了一台
把我六七年前的假桌機Asus m5換掉了
這兩天再提供一下心得XD
> 唉，就是有人自以為是
> 談內顯談獨顯都分不清
> 你以為每個人買i7都是要玩遊戲嗎？
> 可能在你的世界是這樣吧！
> 這裡並沒有人把HD Graphic神話好嗎？
同意 不是每個人買i7都是拿來玩遊戲的XD
但是實質意義不大
畢竟K系列才有HD 3000版本
一般的HD 2000也就是890GX的水準
就只是好一點的內顯而已
反而希望高階版本不要掛GPU
送個用不到的GPU好浪費
不過買Core i7不用來打電動
到底能幹麻??????
用這個轉檔也太奢侈了吧
不靠遊戲還有什麼動力可以讓人換電腦?
轉片BD片能夠縮短30m~1h以上,一點都不感到奢侈...
只能說每個人的用途不同,不是玩GAME的人才會換電腦...囧rz
有機會的話,多接觸2d美工這一塊行業吧,很多都是使用高階CPU搭配低階顯卡而已,內崁GPU還能多省下一筆錢呢!
內顯的確就夠了
但是現在是指零售非商業用途
會專門買台core i7跑轉檔而且還不玩遊戲
這倒是很少聽到
是有沒有這麼多影片要轉阿?