關於fauzty

現在下斷言說 PS Phone 能跑或不能跑 PSP 遊戲，完全言之過早。請注意到以往的 PS 遊戲，無論家用機或掌上機，全都是 MIPS 架構，而這台開發中的原型機，很顯然是 ARM 架構。既然官方 PSN 還沒開放，你哪來的遊戲？╮(╯_╰)╭ 市面上的 PSP 遊戲當然不能執行，因為 CPU 指令集都不同了。

但只要有了官方支援，換架構並非不可能； Mac 轉換到 x86， Windows 也宣布下一版會支援 ARM，都是實際案例。另外我們也還不確定，實際上市的 PS Phone 到底是 ARM 還是 MIPS。因為 MIPS 在前年也已經加入 Android 陣營。開發中原型機和實機採用不同架構，這並非不可能。

好消息說完了，現在來說壞消息吧。現在的 PSP 第二個 P 是 Portable ，但是這台原型機卻寫著 PS Pocket ，兩個字差很多，拼錯字可能性很小。也有可能這台手機根本不能跑現有 PSP 遊戲，若是如此，它對消費者的吸引力就小很多了。

很有潛力。這等於把HTPC省略掉，直接從你的桌上型電腦傳送影音到電視。這可能會比 Google TV 還好用，因為：一、你的桌上型電腦通常規格不錯。二、你可以用自己熟悉的影音播放器，比如 XBMC、KMPlayer、Media Player Classic 等等。這也意味著影音檔案格式的支援度會和一般電腦相同。但是，售價必須比HTPC便宜才行，不然直接買HTPC就好了。

※ 引述《t7yang》的留言：
> 但錯別字可能還需注意下，是「介面」不是「界面」

界面是錯別字？應該兩者都通吧。電腦所說的人機介面，就是由兩種不同物質交界之處的界面而來的呀。水和空氣之間的叫做界面，人和機器之間也叫做界面，英文也同樣都是 interface 。還是說，故意叫介面而不叫界面，這當中有什麼我還沒參悟的理由？囧興

呃……這玩意兒看起來，功能不就和 Chrome OS 主打的「客製化 BIOS」是類似的東西嗎？包括快速開機、簽章認證防木馬、大量線上更新，這些新功能全都是啊。微軟是怎麼了，明明自己還在研發中，這麼佛心幫 Google 宣傳喔 XD

149.99 已經是天價了吧，畢竟相似功能，對手的售價是直接把前面的1去掉。╮(╯_╰)╭

所以 Vista 真是半成品啊， Flip 3D 根本是搞笑，中看不中用；操作易用性還是到 7 才比 XP 有所改進

@sky37042 我的印象中， firefox 只有採用了補完的部分碼表（符合 Big5-2003），但不像補完會動到系統。所以說有 UAO 的優點，但幾乎沒有 UAO 的缺點。個人覺得這是個很聰明的解決之道。

我覺得這有標題殺人之嫌。 ePub 是電子書的標準是不太有疑問的，而它的格式基本上就是 XHTML。想想看若有篇文章寫著「iPad 網頁專家：HTML其實沒有那麼神」大家的想法會是？固然 ePub 的影響力還沒有 HTML 那樣大，但兩者除了格式本身的相同之處，很多方面也都可以類比。

比如說，「ePub 格式公開，任何人都可以在這個規格上再做修改」這其實就是「非標準 ePub」（非標準 HTML）。而「在 A 廠電書機可以讀的 ePub，在 B 廠電書機不能讀」就是所謂「瀏覽器相容性問題」或「某某軟體-only 電子書」。其實 PDF 也是格式公開的標準，這點和 ePub 無異，所以一樣也會面臨上述兩種問題。

其實即使到了今天，我們瀏覽網頁時還是會遇到 HTML 以外的格式––比如說我們非常熟悉的 txt 與 PDF。也許有人會認為這兩個格式並不是網頁，不過這是另一個問題。相似地，我們同樣也可以討論 txt 或 PDF 是否算是電子書，但既然人們就是會把內容放到這兩個格式中，單方面地認定他們不是網頁／不是電子書，在我們的討論脈絡中意義不大。人們也會把內容放到非開放格式––比如說 .doc，而在電子書的同樣例子就是亞馬遜的 .azw。

我認為在討論 ePub 檔案格式的時候，人們完全可以把 ePub 當成是電子書界的 HTML。上個世紀我們所遭遇到的與 HTML 相關的各種痛苦，大概或多或少地在 ePub 格式上都會再重演一次。總而言之，把 ePub 想成是 HTML，這樣就對了。

Wii 上市時腕帶也是標準配備啊，還是有人玩到甩出去。任天堂後來的改進是加粗腕帶，以及將 Wii 遙控器保護套列為標準配備。蘋果後來也學了任天堂這招， iPhone 4 送保護套。

to gcnet: 你以為是在買準系統喔？裡面軟體不用錢？就是有這種消費者，台灣軟體業才做不起來。