關於fauzty

這篇誤解了吧。 Brian Shih 那篇文章，我讀起來，他的意思是： Google Reader 已經活得比預期還久。他說的2008、2009、2010 那三次都是原本會被關閉。簡單說退位的原因是使用量一直都在衰退。

※ 引述《ET》的留言：
> ※ 引述《Charlie Chou》的留言：
> > 希望下次改版的就是 Facebook for Windows Phone 8...
> > (7 不支援 Native Code 這也是沒有辦法的事╮(╯_╰)╭)
> 有些不同，不能這樣說
> 之前 iOS 跟 Android 比較慢，是因為他們部分使用 HTML5
> Windows Phone 上的 Facebook 一直都不是 HTML5，看起來應該是純 C# 寫出來的東西，所以本來就沒有因為 HTML5 較慢
> 嘛，比較希望的是 for Windows Phone 的介面可以改得更好

是的，就如同上面所說，Facebook 用原生碼獲好評，是因為先前採用 HTML5 技術。 HTML5 雖然說是我們的未來，但是現在它還是很慢。因為由HTML5→原生碼，用戶的確就會感到變快很多。

WP上面若是從 C# → c/c++ 變快的效果可能並不有想像中的高，所以可能不必太過期待。

※ 引述《Eric》的留言：
> 常聽到蘋果高層吹噓OSX成長多快，結果7%???囧rz

7% 很高不是嗎？印象沒錯的話，幾乎是歷史新高了吧。四年前大概都在 2%~3% 左右，有一段時間，至少長達 15 年以上，Mac 市佔率從來沒有突破過 5% 。不知道樓上對 7% 這個數據有什麼不滿的嗎？

※ 引述《Fr33xD》的留言：
> 這真是給非官方ROM製作者的好機會

應該說是給別家手機廠的好機會吧。會買品牌手機的人，就是希望得到原廠服務和後續升級呀。要刷非官方的話，隨便買隻雜牌山寨機不就得了。 ╮(╯_╰)╭

首先，Android 和 iOS 固然有誰比誰更開放的不同，但是只要 Windows 加入成為比較的對象，Android 以及 iOS 兩個當然都是屬開放陣營，不同於 Windows 的完全封閉。因為 Mac OS X 以及 iOS 是使用開放源碼的 kernel，自 NextStep 時期就已經開發，而後在蘋果時期開放源碼。

其次，Android 和其他各種 Linux 發行版，最初是同一個 kernel，後來分別開發（fork），現在又即將合併。NVidia 的回應文章當中提到 Linux 3.4，也是因為這將是 Andriod 的核心。既然他們系出同門，無視 Android 的市佔率，然後說 Linux 市佔低，我想這不恰當。同時，既然我們這裡講的是韌體，更加印證了我們在此要把 iOS 算成是開放陣營。因為 iOS 及 Android 的 kernel 同樣都是開放源碼，而韌體、驅動程式是跑在 kernel 的，與用戶介面長怎樣無關。

其三，NVidia 說用戶可以去用 Bumblebee Project，這就等於是官方不修 bug 卻說你可以去用第三方韌體。原廠擺爛心態相當明顯。公開這樣講而且還是在公開聲明中這樣講，難怪好脾氣的 Linus Torvalds 會不滿。

其實 Wii U GamePad 手把是內附的，這才是不用花額外的錢。（廢話，若沒附手把，只有主機，那玩家是要怎麼玩……）而且買平板電腦+XBOX（有兩個CPU），一般來說應該會比買Wii U貴（有一個CPU，手把不必運算），也一定更重。

當然現在智慧型手機、平板都很普及了，玩家同時擁有XBOX和「第二螢」（手機、平板）的可能性是非常高的。只是，就算再怎麼高，也不可能高過 Wii U 的 100%，每個擁有 Wii U 主機的人鐵定也都有 GamePad。

是否支援 PS Suite 也是個關鍵點，雖然 PS Suite 本身根本也還沒起飛。

※ 引述《路人甲》的留言：
> 本來就要出不同等級的手機
> 供給不同消費者
> 個人絕得機海策略 沒什麻不好
> 市場區隔阿

搞機海策略沒什麼問題，搞市場區隔也沒問題。但是正確的市場區隔做法，應該是旗艦機只有一隻，並且在命名上要讓消費者易於分辨哪一隻是高階旗艦機！假如高階的要命名為 One X，那麼低階的就應該叫別的（比如：Wildfire X、Legend X）。

把所有手機的命名成 One，這感覺上並沒有區隔到，反而有點掩耳盜鈴……。原本的問題點是，消費者搞不清楚 HTC 旗艦機是哪一隻，但新的命名法並沒有解決這個問題。

都已經叫做 One 了，居然還一口氣出到四隻……勉強把 XL 和 X 算成同一隻，那麼也是同時出了三隻，真的是扯中之扯。還以為 HTC 終於認真要出一隻旗艦了，看來 One 應該和之前的 Sensation 一樣，只不過是過渡機型罷了。既然都已經命名叫 One 了，就應該同時期只出一隻，這樣才有 "the one and the only" 的氣勢啊。

※ 引述《Ric》的留言：
> 自演乙～
> 一句話，惡法亦法。不管你怎樣解讀，中華民國有這條法，商家就有遵守的義務。你不喜歡這條法，去找你的民代。藍的不理你，就去找綠的，綠的不理你，就去找橘的。如果橘的白的黑的通通不理你，那該調整想法的是誰就不用講了。

惡法亦法，所以今天經濟部會判 Google 敗訴是一點也不意外，法條就是那樣寫的。不過既然大家都同意這是惡法，不就說明了法條有修改的必要性嗎？該調整想法的就是政府的腦袋，一邊說要推動 App 經濟，一邊又幫你扣一個「七天鑑賞期」的大帽子，我想這不是推動產業的做法。

> 商人別的都可以不會，「上有政策下有對策」這幾個字不懂什麼意思就別出來混了。要七天試用期，可以用各種方式來處理。規定廠商要賣錢的 App 都要弄幾個 Screenshot 包裝一下放上去楞說他是試用版是一種作法，學 Apple 作一作表面工夫實際上根本換湯不換藥也是一種作法。無論如何「賭氣下架」這種搞法都是下下下下下下策，完全顯示不出這家公司有任何心思放在經營一個市場，只是凸顯他們金玉其外敗絮其中的事實。

你所說的「上有政策下有對策」，不是正好顯示出這個政策很爛，不符現實情況，所以有修改的必要性嗎？當初訂這個七天鑑賞期，當然有它時代的需求，現在時代變了，新科技出現，當然消費者的需求也在變，法條也要跟著調查，而不是以不變應萬變。

你說的「上有政策下有對策」，誰都知道要這麼做，不過既然鑽法律漏洞，這本來就是灰色地帶，倒也不用去稱讚。台灣人就是太愛遊走在灰色地帶了，看到平交道閃黃燈，聽到警示音，管他的！大家還不是照樣闖越，這就叫做「大家都這樣做」，「上有政策下有對策」，結果終於有一天，砂石車闖越平交道撞火車。然後砂石車還可以振振有詞。

商業被你說得好像本來就該無視規則，好像敢闖灰色地帶才是典範，留在平交道前停看聽的乖乖牌廠商反倒被你說是「賭氣」。唉，這或許也就是台灣生猛的生命力啦！ ╮(╯_╰)╭

> 硬坳法律條文的政府官僚很扯，賭氣不做生意的廠商更扯。