一分鐘不到完成手機付款、行動購物好爽快！隱藏的七大風險你知道多少？ 2017年4月26日 11:41回應 用apple pay就算遺失，犯人也需要指紋才有辦法用吧而且這種綁信用卡的手機一旦遺失第一件事情不是應該要先通知刷卡公司暫時停用卡片嗎?
玩家觀點：女性殺必死的爭議與必要性 2016年10月22日 14:08回應 現今很多動畫也會刻意加入腐要素來服務女性觀眾(或是男同性戀)這就不是物化男性?嫌腐要素的男性一樣也有結果大聲的都是在嫌服務男性的殺必死嫌有腐要素動畫的男性頂多就是尊重但不去看，或看了就忘了嫌有服務男性動畫的人看了卻又不尊重，到處批評
事件還沒完！FBI承認行為、Apple提倡成立智慧科技與公民權利委員會 2016年2月25日 02:52回應 我對那個美國國民的調查有疑問他調查的美國國民全部都是蘋果用戶嗎?如果不是的話，那這份調查根本沒參考價值因為對於非蘋果用戶來說就算蘋果開了後門給FBI，對非蘋果用戶一點影響都沒有那麼這些人自然會支持FBI，反正開的又不是我家的後門讓FBI去監視你們這些蘋果用戶對我反而有利他的調查應該要改為"你贊成FBI要求科技公司在你的智慧型手機開後門，以方便FBI隨時調閱你的隱私資料嗎?"而不是只限於蘋果
蘋果官網發出憤怒聲明，痛陳FBI要iPhone開安全後門的要求太超過 2016年2月18日 12:56回應 看到前面幾個回應還真的很感嘆沒想到這麼多消費者都認為自己的隱私資料不重要難怪安卓賣的數量愈來愈多
智慧型手機遊戲當道，Sony 親自終結 PS Vita 的未來 2015年11月15日 12:51回應 >>有哪個傻瓜會為了玩老遊戲而買新主機的？為什麼沒有這種傻瓜?1.當PSVita跟PSP上都有你想玩的遊戲時此時你會希望買一台相容PSP遊戲的PSVita還是PSVita跟PSP各買一台?2.PSVita的讀取速度遠高過PSP，且不用UMD就算你已經有了PSP，改在PSVita上玩PSP遊戲的話你就會發現loading很快，而且也不會聽到UMD的叫聲3.掌機就是要帶出去玩PSVita不能玩PSP遊戲的話這樣出門就要帶兩台裝置?
iPhone 6s 三星A9晶片退貨有理？NCC：將與蘋果溝通消費者權益 2015年10月13日 15:03回應 個人認為要做就要全電子業都一起做只要求一家的話根本就是雙重標準這樣也能看看別家是在哪邊省料，造成CP值很高的假象
開放的 Android 有個獨佔的 Play Store，說 Android 壟斷市場公平嗎？ 2015年10月03日 21:55回應 ※ 引述《Hiro》的留言：> > 7 樓希羅> 你這個比喻不太對吧？> google / android os 是公司。> 學生是 app。> 那 user 呢？> > google 應該比喻為工作介紹所，> user 是公司吧？這個比喻是 android 是公司(因為這個事件是調查安卓app市場的壟斷，只有使用安卓的user才有關係)而 app商店 是面試者的學歷(因為這個事件是說google play佔了安卓市場大半市占率，有妨礙其他app商店加入的嫌疑)因此你這間公司說你開放所有學歷的人來面試，但是你實際上做的卻是幾乎只讓擁有某種學歷的人進來，這就有問題了
開放的 Android 有個獨佔的 Play Store，說 Android 壟斷市場公平嗎？ 2015年10月03日 18:12回應 回五樓"PLAY商店是壟斷的話那蘋果算甚麼"?我最前面的那句話你沒有看到嗎?"照你的說法，微軟的windows，sony的PS遊戲系統，任天堂的遊戲系統等等全都是壟斷"麻煩你也按照相同標準說這些廠商通通都是壟斷，全部都該一起調查今天google會被調查的原因是安卓"表面上開放"給別家app商店，實際上卻是在系統內排擠別家的app商店如果google學蘋果，學sony，學微軟，學任天堂一樣沒開放其他app商店，自然就不會存在所謂的排擠問題舉例來說，就像A公司說我們只收台大的人進去工作而B公司說我們開放任何學校報名，結果在篩選時，幾乎都挑國外留學回台的(不管能力高低)從A公司來看並沒有任何問題，因為不會有非台大的人去競爭，自然不存在所謂的壟斷問題而從B公司來看，台清交成，各大學校通通都去競爭，結果最後幾乎都只讓國外留學的進去，很明顯的就存在排擠國內學校的問題然而你們卻覺得B公司做法很合理。對面試者說自己不去國外留學?怪我囉?B公司還不是有收少數幾個非國外留學回來的?所以根本沒有排擠壟斷
開放的 Android 有個獨佔的 Play Store，說 Android 壟斷市場公平嗎？ 2015年10月03日 14:48回應 不懂三樓在講什麼照你的說法，微軟的windows，sony的PS遊戲系統，任天堂的遊戲系統等等全都是壟斷google今天是因為安卓開放給所有人用，但是又半強迫式的讓人只能選擇google play才會被調查壟斷也就是說，你口中說是開放，讓所有廠商都能進入這個安卓市場，但是又讓廠商不得不選擇google play才會被調查根據智庫定義，完全壟斷市場的假設條件有三個方面：第一，整個市場的物品、勞務或資源都由一個供給者提供，消費者眾多google play市占率在安卓市場內大家都知道有多高第二，沒有任何接近的替代品，消費者不可能購買到性能等方面相近的替代品其他的安卓app市場上的東西基本上都比不上google play所提供的第三，進入限制使新的企業無法進入市場，從而完全排除了競爭。安卓表面上可以讓別家的app商店進入市場，但是卻明顯想排除google play以外市場進來，利用這個內建功能讓消費者認為只有google play的app可以下載，其他家的都是不安全https://support.google.com/accounts/answer/2812853?hl=zh-Hant
一分鐘不到完成手機付款、行動購物好爽快！隱藏的七大風險你知道多少？
回應
用apple pay就算遺失，犯人也需要指紋才有辦法用吧
而且這種綁信用卡的手機一旦遺失
第一件事情不是應該要先通知刷卡公司暫時停用卡片嗎?
玩家觀點：女性殺必死的爭議與必要性
回應
現今很多動畫也會刻意加入腐要素來服務女性觀眾(或是男同性戀)
這就不是物化男性?嫌腐要素的男性一樣也有
結果大聲的都是在嫌服務男性的殺必死
嫌有腐要素動畫的男性頂多就是尊重但不去看，或看了就忘了
嫌有服務男性動畫的人看了卻又不尊重，到處批評
事件還沒完！FBI承認行為、Apple提倡成立智慧科技與公民權利委員會
回應
我對那個美國國民的調查有疑問
他調查的美國國民全部都是蘋果用戶嗎?
如果不是的話，那這份調查根本沒參考價值
因為對於非蘋果用戶來說
就算蘋果開了後門給FBI，對非蘋果用戶一點影響都沒有
那麼這些人自然會支持FBI，反正開的又不是我家的後門
讓FBI去監視你們這些蘋果用戶對我反而有利
他的調查應該要改為
"你贊成FBI要求科技公司在你的智慧型手機開後門，以方便FBI隨時調閱你的隱私資料嗎?"
而不是只限於蘋果
蘋果官網發出憤怒聲明，痛陳FBI要iPhone開安全後門的要求太超過
回應
看到前面幾個回應還真的很感嘆
沒想到這麼多消費者都認為自己的隱私資料不重要
難怪安卓賣的數量愈來愈多
智慧型手機遊戲當道，Sony 親自終結 PS Vita 的未來
回應
>>有哪個傻瓜會為了玩老遊戲而買新主機的？
為什麼沒有這種傻瓜?
1.當PSVita跟PSP上都有你想玩的遊戲時
此時你會希望買一台相容PSP遊戲的PSVita
還是PSVita跟PSP各買一台?
2.PSVita的讀取速度遠高過PSP，且不用UMD
就算你已經有了PSP，改在PSVita上玩PSP遊戲的話
你就會發現loading很快，而且也不會聽到UMD的叫聲
3.掌機就是要帶出去玩
PSVita不能玩PSP遊戲的話
這樣出門就要帶兩台裝置?
iPhone 6s 三星A9晶片退貨有理？NCC：將與蘋果溝通消費者權益
回應
個人認為要做就要全電子業都一起做
只要求一家的話根本就是雙重標準
這樣也能看看別家是在哪邊省料，造成CP值很高的假象
開放的 Android 有個獨佔的 Play Store，說 Android 壟斷市場公平嗎？
回應
※ 引述《Hiro》的留言：
> > 7 樓希羅
> 你這個比喻不太對吧？
> google / android os 是公司。
> 學生是 app。
> 那 user 呢？
>
> google 應該比喻為工作介紹所，
> user 是公司吧？
這個比喻是 android 是公司(因為這個事件是調查安卓app市場的壟斷，只有使用安卓的user才有關係)
而 app商店 是面試者的學歷(因為這個事件是說google play佔了安卓市場大半市占率，有妨礙其他app商店加入的嫌疑)
因此你這間公司說你開放所有學歷的人來面試，但是你實際上做的卻是幾乎只讓擁有某種學歷的人進來，這就有問題了
開放的 Android 有個獨佔的 Play Store，說 Android 壟斷市場公平嗎？
回應
回五樓
"PLAY商店是壟斷的話那蘋果算甚麼"?
我最前面的那句話你沒有看到嗎?
"照你的說法，微軟的windows，sony的PS遊戲系統，任天堂的遊戲系統等等全都是壟斷"
麻煩你也按照相同標準說這些廠商通通都是壟斷，全部都該一起調查
今天google會被調查的原因是安卓"表面上開放"給別家app商店，實際上卻是在系統內排擠別家的app商店
如果google學蘋果，學sony，學微軟，學任天堂一樣沒開放其他app商店，自然就不會存在所謂的排擠問題
舉例來說，就像A公司說我們只收台大的人進去工作
而B公司說我們開放任何學校報名，結果在篩選時，幾乎都挑國外留學回台的(不管能力高低)
從A公司來看並沒有任何問題，因為不會有非台大的人去競爭，自然不存在所謂的壟斷問題
而從B公司來看，台清交成，各大學校通通都去競爭，結果最後幾乎都只讓國外留學的進去，很明顯的就存在排擠國內學校的問題
然而你們卻覺得B公司做法很合理。對面試者說自己不去國外留學?怪我囉?B公司還不是有收少數幾個非國外留學回來的?所以根本沒有排擠壟斷
開放的 Android 有個獨佔的 Play Store，說 Android 壟斷市場公平嗎？
回應
不懂三樓在講什麼
照你的說法，微軟的windows，sony的PS遊戲系統，任天堂的遊戲系統等等全都是壟斷
google今天是因為安卓開放給所有人用，但是又半強迫式的讓人只能選擇google play才會被調查壟斷
也就是說，你口中說是開放，讓所有廠商都能進入這個安卓市場，但是又讓廠商不得不選擇google play才會被調查
根據智庫定義，完全壟斷市場的假設條件有三個方面：
第一，整個市場的物品、勞務或資源都由一個供給者提供，消費者眾多
google play市占率在安卓市場內大家都知道有多高
第二，沒有任何接近的替代品，消費者不可能購買到性能等方面相近的替代品
其他的安卓app市場上的東西基本上都比不上google play所提供的
第三，進入限制使新的企業無法進入市場，從而完全排除了競爭。
安卓表面上可以讓別家的app商店進入市場，但是卻明顯想排除google play以外市場進來，利用這個內建功能讓消費者認為只有google play的app可以下載，其他家的都是不安全
https://support.google.com/accounts/answer/2812853?hl=zh-Hant
最後五天領好康!威力導演12 LE版本免費下載
回應
不能下載
http://i.imgur.com/0c8XR0T.png
屢試不爽
感覺是騙人email個資的