VRAM 砍一半, Radeon HD 6950 出戰 GTX 560 Ti

VRAM 砍一半, Radeon HD 6950 出戰 GTX 560 Ti

▲Dirt2的測試讓AMD不太好過,落後對手產品預設值18%

VRAM 砍一半, Radeon HD 6950 出戰 GTX 560 Ti

▲Unigine Heaven測試讓AMD保留了一些顏面,預設值與對手拉開將近17%的差距。

溫度與功耗

動到超頻難免跑不了動電壓,不過筆者沒有追極限,大多以預設電壓去超頻,比較例外的是MSI R6870 Hawk,為了將時脈催高而加了較重的電壓,核心電壓設定為1350mV,耗電表現自然也較糟。先前曾測過直上1GHz的技嘉GV-N560SO-1GI溫度表現也因為散熱器設計不同,也有不同的結果,非公板的散熱器通常是以直吹式,局部效果會比公板的鼓風扇更明顯,但如果考慮裝機對流的整體性,鼓風扇的表現就較難從數字中看出來。

VRAM 砍一半, Radeon HD 6950 出戰 GTX 560 Ti

▲溫度表現通常是非公板產品的一大賣點。
散熱器設計相近的R6870 Hawk與N560Ti Twin Frozr
全速溫度都只有60度上下。

VRAM 砍一半, Radeon HD 6950 出戰 GTX 560 Ti

▲功耗表現是AMD顯卡的得意項,比對手省30W很值得驕傲。如果待機更省就更棒了。

測試總結

青菜蘿蔔各有所好,兩邊都很優秀。若重視遊戲表現,喜歡超頻刺激的玩家,可以考慮目前報價划算的GeForce GTX 560 Ti,具有一定的超頻潛力,DirectX 11遊戲表現也可圈可點。可惜耗電仍有努力空間。小輸一截的Radeon HD 6950 1GB雖然先天少了1GB顯示記憶體,但測試起來,分數表現都與2GB版本相去無幾。且報價上會更有彈性,多等一下或許就會有不錯的折扣。

截稿前Newegg網站上只看到憾訊、藍寶、HIS、XFX這些廠商推出Radeon HD 6950 1GB,國內通路目前能見度不高,只看過技嘉威風版GV-R695OC-1GD貼出售價,但價格也跟2GB版本的HD 6950差不多,目前僅聽說Radeon HD 6950 1GB發表的新聞稿,但實際商品幾乎都是空包彈居多。筆者不敢說這將會淪為一場紙上叫囂,但通路的反應很顯然興趣缺缺,不急於一時要推新品。一方面可能是最近即將進入銷售淡季,以及CeBIT電腦展即將登場,多了不少觀望的氣氛。AMD近期的動向朝向旗艦等級的雙核顯卡,而NVIDIA的目標放在229美元的中階產品,都是鎖定目前雙方較弱的領域。最起碼,Radeon HD 6950 1GB應該是AMD目前能展現的最大誠意,但考慮到入手的容易程度與性能表現,GTX 560 Ti會更有競爭力。

測試平台

  • Intel Core i5-2500
  • MSI P67A-GD65
  • PNY DDR3 1333 4GB x2
  • OCZ VERTEX 2 90GB
  • ENERMAX MODU87+ 800W
  • ASUS VK266H
  • Windows 7 x64

▶ 訂閱T客邦YT頻道,送萬元【OVO K1 智慧投影機】

使用 Facebook 留言

散彈槍
1.  散彈槍 (發表於 2011年3月02日 21:07)
看完了還是覺得...560喊TI不是叫假的..

不過AMD 69501G這次推出一定能逼不少卡跳水的,可惜我沒摳摳了!!
9046ac9d6e6848de03c7942670949f1c?size=48&default=wavatar
2.  浪翻雲 (發表於 2011年3月03日 00:13)
<( ̄︶ ̄)>感覺買AMD會比較划算一些,至少不用擔心POWER不夠力推不動顯示卡.
以6870和6950的滿載功耗來看,就算用400W也非常足夠了;但NVIDIA的顯示卡就沒有這麼樂觀了,可能要500W才行.
也就是說若原本用的是400W電源,為了顯示卡可能得多加2000的預算換500W電源,真的不划算.
54abb90a4015d0c00df4481d1049cf77?size=48&default=wavatar
1人給推

3.  lookadd (發表於 2011年3月03日 00:21)
GTX 560用正常400W絕對夠
上面的功耗圖 是平台功耗
而不是單卡功耗
45b6cbb5f2194898e8ce1b3a57c6e350?size=48&default=wavatar
7.  湯姆 (發表於 2011年3月03日 23:25)
下次測試能不能把電壓限制住阿
不要用瓦數來硬ㄍㄧㄣ
這樣會不會比較能看出差異在哪
感覺目前網路上的測試都沒個標準
看誰家有個核電廠
他家的顯卡應該就能暴衝...
北極熊也會死得很快〒ˍ〒
8cacf9c9628bfc9c16f8d257b55bf0f3?size=48&default=wavatar
8.  路人甲 (發表於 2011年3月04日 22:58)
為什麼在相同頻率下 HD 6950 1G的數據都比HD 6950 2G的數據還來的好?
散彈槍
9.  散彈槍 (發表於 2011年3月05日 11:05)
※ 引述《路人甲》的留言:
> 為什麼在相同頻率下 HD 6950 1G的數據都比HD 6950 2G的數據還來的好?
我也納悶,我朋友GTS250 1G跑得比我的512慢些,有高人能講解嗎?
陳林品
11.  陳林品 (發表於 2011年3月16日 10:04)
※ 引述《散彈槍》的留言:
> ※ 引述《路人甲》的留言:
> > 為什麼在相同頻率下 HD 6950 1G的數據都比HD 6950 2G的數據還來的好?
> 我也納悶,我朋友GTS250 1G跑得比我的512慢些,有高人能講解嗎?

顯示卡似乎從以前就這樣。
以前的HD3650 256MB的跑分就是比HD3650 512MB的高,這有可能是高容量的記憶體當遊戲或測試執行時,預先載入記憶體的資料量大而造成了一些時間上的損失吧!(我亂猜的~(⊙ˍ⊙))

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則