關於名明

另外補充：
用”異常鄉民使用者”名詞，這點我不予認同，在此應該細分四大項目：
1. 正規軍。(境外或偽裝本地IP，高度紀律及集團化之網軍)
2. 傭兵。(雇傭職業寫手、工讀生)
3. 志願軍。(政治或持有特定立場支持者)
4. 一般用戶。(鄉民)

殷鑑不遠：從2016年美國總統大選及後繼事件可知，境外網軍在社群及論壇網站進行滲透、潛伏、分化及破壞，製造大量假新聞、仇恨言論、偏頗及針對性質文章與評論，企圖操作不同立場支持者情緒及相互仇視，造成社會對立，破壞團結及信任。及製造社會事件，影響選舉結果及產生不良後果。

從2014年開始，PTT論壇成為青年用來表達社會不滿，發動公民運動及參與政治運動的重要管道。但隨者PTT於社會影響力大增，聲名遠播之下，也成了各方勢力爭奪風向之處，現在PTT論壇(尤其是八卦及政黑版)面臨政治文氾濫，發文及留言品質低落及不當帶風向等問題，之前關西國際機場假新聞事件及後續的外交官犧牲風波，問題還不嚴重嗎？如果此時不重新檢討與自律，等到問題發生，輿論千夫所指時，此時還能挽回信任嗎？

這次網軍分析系統新增”作息分析”功能，主要用途為判斷是否為機器人程式、多人或團體持1帳戶及網軍部隊洗版(例如24小時連續發文、正常班發文及看來像是上班時間大量使用PTT發文及留言之狀況)。這些必須搭配”關聯圖”及”文章列表”各篇發文內容進行比對，才能判斷用戶屬性(例如：一般用戶/政黨支持者/雇傭職業網軍/網軍部隊)。

現行PTT八卦版準備將登入次數提高至1500次，防範不當發文帶風向之情況。個人認為這樣做還無法完全阻止亂象：假設境外用戶(或網軍部隊)用VPN偽裝在台IP用戶，取得登入次數超過1500次以上之帳號發佈不實資訊、仇恨內容及洗版帶風向等行為，這些問題才更該注意及防範。

一、防範自問自答、不當引申新聞或評論作為報導來源等行為，應由民間(社群、通訊及論壇網站自律管理，網友/志工舉報及非官方性質事實查核團體監督)三方作為攔截主力，政府應扮演保障最後一道防線，以防衛式民主手段，適時使用一定公權力制止不當操作及濫用言論行為。
二、上次本人曾回應如何強化PTT論壇反制假新聞(資訊)及不當洗版及帶風向，增進內容品質作為。另再建議可行改善方案：
1.PTT論壇改採使用者付費機制，藉由差異化提升內容評論品質。
2.對於已符合發文次數，但至少1年以上未使用之回鍋用戶，在符合個資法範圍下，需重新登記及認證後才能啟用帳號。並於半年使用期間限制發文及回文次數，即使符合本回文第1項條件亦同等適用。
3.發佈文章(或引用文章/圖片/文字資料/評論)須符合人、事、時、地、物等五大原則，及強制規範資料顯明處標示時間及來源，防止不當帶風向等行為。

一、不當爆料、煽動、仇恨、偏頗、曲解、誘導及錯誤引用新聞資訊，也是製造假新聞或流言的原料。
二、未經當事人證實「爆料」只能作為參考，不應作為事實依據，及製造話題與議論工具。
三、現行PTT論壇為了防範不當「帶風向」，採取限制註冊及提高發文次數作法提升發文與留言品質，在此建議增加下列幾項機制：
1.可張貼新聞網站部分應增加新聞可信度評比：例如政治立場、報導原始引用來源、新聞倫理及地點作為評分標準。
2.爆料文章應於下方標註「僅作參考」，及增設當事人澄清回覆與不當爆料舉發機制。
3.對於限制註冊之前，高於符合發文次數限制之帳號，在符合個資法規範下，應要求加註用戶國籍，及建立多重憑證機制防止濫用，保障用戶權益。
4.重大事件(例如選舉、天災或緊急狀態)期間，應限制境外用戶留言人數及發言品質，對於符合第3項條件國內用戶：不實批評、謾罵、帶風向或留言字數過短等降低評論品質行為，經確認為使用單一(或團體)多帳號用戶應暫時禁用帳號，保障版面與閱讀品質。
5.於重大事件期間，發布引用爭議新聞及爆料資訊(文字、照片、短視頻或影片)，事前需確認是否經過變造(例如人工合成及Deepfake)或不當引用，才能發布上架及開放評論。