關於名明

這件事需值得注意：尤其是近年各國(包括中華民國)面臨假訊息不當操弄，以致干擾社會秩序及民主機制問題逐漸增加。如果敵方利用演算法或人工智能技術製造幾可亂真的新聞、圖片及影像(例如deepfake或上述寫作技術)，大量製作及散佈惡質假訊息，不僅提高事實查核難度，後果可能不堪設想。

一、問題在於個資。
二、時常思考及判斷訊息的邏輯及合理性。

附加過濾假訊息功能瀏覽器概念不錯，但本人認為防治假訊息最好的方法就是舉報。

散佈假新聞用戶不一定為保守派，網路虛實難辨特性、同溫層及群聚效應發揮，即使是一眼就能看穿的假新聞，就算是資深用戶，長時間觀看大量散佈及轉發之不實訊息，最後也能深信不疑。

重點在於：不僅是假新聞，包括精準散佈及投放特定團體/人士發文及留言於反對陣營，製造情緒仇恨及離間對立。或者利用應用程式製造網路聲量（刷榜），企圖影響輿論或特定事件之不當操作。這些危害不僅加深民眾對於政府及權威機構之間不信任，同時也是最後選擇相信假新聞或不當操作產生不實輿論或特定事件之重要關鍵。

所以這就是網路平台最爭議之一面：不論在社群、論壇及通訊等網路平台發文及留言，虛實難辨之特性，以致無法即時釐清用戶是否為真人或是機器人程式。如果不當散佈或投放假訊息或企圖激化仇恨情緒之文章、留言及訊息，以致影響社會秩序，也能成為低成本高效益不對稱武器。

這就是不當濫用網路平台所產生不良後果。如果此時還認為防治網路歪風，必須在保障言論自由條件，及僅用事實查核或澄清說明就能防範假訊息，這樣做是不夠的。打擊假訊息等網路歪風，只有防堵、檢舉機制及立法開罰，仿效德國打擊假訊息作為才有用。

不錯而實用的事實查核工具，也希望更多有志之士加入事實查核行列，打擊假訊息歪風。但我這裡必須要說，打擊假訊息不能只用事實查核及澄清機制，公權力介入才能反制假訊息操弄。

民主制度下，投票本為全民之義務，這是自身擁有之權益。真正要重視及防範的是不當散佈假訊息及仇恨言論散佈，以致影響民眾觀感、輿論及民主機制運作。

問題的根源在於網路無國界及虛實難辨特性，反而讓不法勢力利用機器人程式配合假帳號，於社群、論壇、通訊平台散佈假訊息、仇恨言論及製造網路聲量方式企圖破壞團結、影響輿論與民主機制。這不僅是美國，包括最近剛結束地方選舉的台灣，以及所有民主選制國家都將面對這類問題。至於如何防範散佈假訊息及反制假帳戶，建議應從提升媒體識讀教育、建立民間事實查核組織反覆查核，網路與媒體業者自律，以及仰賴公權力執法達到嚇阻犯罪作為做起。例如修社維法第63條，將散佈假訊息、仇恨言論及不當製造網路聲量企圖影響負面輿論及帶風向行為列入散佈謠言適用範圍，以保障社會穩定及民主機制。

以現行國內環境，不適合電子化投票：首先必須要考慮防弊機制，如何防止境外敵對國家干擾電子投票系統仍是個問題。另外，問題的核心在於這次有10個公投題目，而選務人員存在不足問題。所以目前可行方法為限制公投與公職人員合併投票的公投題目數量，以減輕選務人員負擔。

但比起電子化投票隱憂，假訊息、仇恨言論及不當操弄網路聲量影響輿論、社會秩序及民主機制，才是真正該關注及防治問題。

先不談是否會影響2020年的美國大選，這次反而該擔心這項技術是否用在這次地方選舉。

最後，也只能說：Deepfake，幾乎不易辨識，以假亂真的移花接木技術，如果用來製作假訊息(及影片或短視頻)於特定時間不當散佈，不僅後果不堪設想，將是民主機制的浩劫。