SoIN

關於SoIN

對不起,我忘了寫自我介紹!

地圖版的 Wiki:世界為什麼需要 OpenStreetMap?

回應

原本以為這地圖至少有什麼特殊的地方,但實際上除了可以讓人分工編輯外,也沒其他特色了。

所以這個服務不會長久,原因以下兩點:
自由軟體社群不是萬能,最終還是要有人去進行原始碼(資訊)的整合,你如何相信所謂的"義工"不會來給你亂編輯?於是就要聘用正式的支薪員工來進行最終控管了。(維基上面有很多錯誤的資訊,有些是人為惡搞,有些是編輯者思考錯誤,但這些都還好,比不上地圖資訊錯誤時,在半路上反而大迷路)

且地圖服務與維基不同,所花費的主機資源、網路流量都要大上許多,這種情況下維護費又更是龐大。

Mozilla靠著Google的龐大捐獻而讓Firefox不斷改版生存下去,但OpenStreetMap能嗎?要一家商業公司無條件捐錢,那是不可能的,Mozilla因此在所有預設的網頁搜尋功能都配置上Google,這就是獲得捐助的代價,而顯然我看不到OpenStreetMap能提供什麼給Google…

Google願意支助Mozilla,主要還是因為Chrome不是收入來源
但GMap就不同了,在這點上可說與OpenStreetMap是敵人的身份,即便真的有用到OpenStreetMap的資源,但也不會放任坐大,尤其OpenStreetMap沒有給予GMap特別的優惠,於是自然會讓人想到:「我若支持著這地圖成長,然後將看著這地圖的資源又被Nokia等其他公司取走,等於我間接的幫助了這些絕對是敵人的商業公司成長。何苦呢?要捐的話等其他公司也一起捐吧。」

錢不是萬能,但沒錢的話,這項服務就永遠只可能沒沒無名,除非作者有在這地圖上內建實際不同的功能…

汰舊換新!5項可能在5年內被取而代之的產品

回應

BD與DVD終究不同
DVD現在還能撐著,主要是因為可以用於燒錄資料
當然BD也能,但問題是這類資料燒錄最重視的就是普級性,而BD從未普級過…(無論品牌電腦還是自組,除非有特殊需要,不然要裝也是裝DVD燒錄機而已)

故此,DVD也許還可以多撐個幾年,但BD基本上很快就會消失了吧(這兩項會消失很大的原因就是越來越便宜的隨身碟,使得其泛用性被剝奪)

讓消費者有感的簡單易用性,調查公布10大品牌與10大創新產品

回應

廢話…

Google Glass和自動駕駛車都是還在發展中的技術,現在就要簡單化,如果出了事誰負責?

簡單化其實也就是一種最佳化流程,這種行為只能在已完成的作品中逐步實現,但如果依照文章所說,大家只為了簡單化、為了討好消費者眼前所在意的事,而只挑些成品來實作,這社會就永遠不會再進步了…

無論Google Glass還是自動駕駛車,對整個社會的進步的貢獻度可比那些"簡單化"要大得多啊,畢竟一件事真正的難度往往是0到1之間的開頭,後續就變得很容易了…

iOS 7 JB 越獄工具「太極7」到來,但可能出現白蘋果、中國版內建「太極助手」恐藏其他目的

回應

但反過來說,別人辛苦研究出來的技術,就一定得無償造服大眾嗎?
大眾要求evad3rs無私的要提供JB檔案,結果卻自私的希望能不付出任何代價拿到完整越獄…

於是無能者就樂著躲在有能力者的背後,一昧的要求有能力者要為大眾付出,最後許多人即便有能力,也趕快藏起來,免得被人當砲灰…

微軟賣起印有 Google Chrome 字樣的馬克杯和 T 恤...原來是「反 Google 運動」

回應

不管如何,用這種充滿負面手法的方式來作宣傳
最後只是把自己的格局整個也搞小…
如果微軟不先把自己的IE、Outlook搞好,盡是用這種黑色招術
那就算使用者真的信了這些流言,又會轉到微軟的產品上嗎?
畢竟從這些文宣中只看到了微軟指稱別人的壞,卻很少說自己的好…

比爾蓋茲的瘧疾疫苗和 Google 的網路,窮人更需要哪一個?

回應

※ 引述《Jim》的留言:
> ※ 引述《華采利通》的留言:
> > 比爾蓋茲成功讓這世界的大部份人都擁有電腦
> >
> > 但谷歌正在讓這世界的大部份地區都擁有網際網路
> >
> > 就台灣的 SARS 案例
> >
> > 如果要達到完全防制又不去另外傳染出去
> >
> > 這非常需要網際網路的聯結讓外界知道防治情況
> >
> > 在救災與防治是比較有效率的方式
> >
> > 缺一不可
>
> 以訊息傳播的層面來說
> 廣播是個更好的方式
> 對於民眾而言(尤其他們很貧困
> radio的取得成本遠低於
> 可以接收網路訊號的機器的成本
>
> 喔對了 sars時
> 網路資訊在跑還沒那麼快
> 主要是靠電視報紙,當然還有廣播
>
> 不過google要架熱氣球
> 我只怕你要看個疾病資訊都要先按廣告(無誤
>

你的見解很好笑,充份的展現出了你的無知與偏執
Google是以公司的立場作慈善,最終當然要在符合公司利益的情況下來執行(利益不只是錢,還有聲望之類),不然你叫那些股東們如何吞下這筆帳?
而比爾蓋茲他現在只是以個人的資產去作慈善(基金會是他創的,錢也是他捐的,等於他的資產),錢要如何運用,當然是他自己決定就好,這點別人管不得,所以他可以隨心所慾。
那麼想計較的話,為什麼不說說他在擁有整個微軟時,為什麼不運用公司資源來多幫助貧困地區(也許有,但我們看不到,應該比重也不大),而是要等到他退休後再來施行…

各位可以恥笑Google在搞慈善時大力宣傳來增加自身的聲望,但有沒有想過,同時間下的"微軟"、"蘋果"又有做什麼了?

企業搞慈善與個人搞慈善,這點在最初的立場就有很大的不同了,拿來類比,這是不倫不類…

(偏執的你大概也沒用過Google服務吧,所以才會妄想著Google服務一定是像大陸網站一樣廣告一堆,要點了廣告才能使用之類的…,真是有夠無知…)╮(╯_╰)╭

微軟:「HTC,把你家的 Android 手機換成我家的系統吧!」

回應

微軟太急於求成…
現在該作的應該是有效的把Nokia吸收,作完全的品牌整合
並且先試圖利用這波宣傳期,把市佔衝到至少10%~15%
這樣其他廠商才會有意願進場

不然就算搞什麼零授權費,手機賣不出去的話,還是沒有手機商會願意加入

目前比較可行的作法反而是像小米那樣的模式
主動為市場上幾隻主流手機製作WP版的ROM,這樣多少會有人自行刷機…

不過這種作法必然要拋棄舊有思考…
因為以此雖然可以快速衝高市佔率,不過短時間內卻會變成"免費系統"
若以現在微軟提出給HTC的方案,實際上還不一定允許"已經售出的Android手機改灌WP系統"

或許對HTC來說最有利的方案是:「凡購買以下指定型號之手機使用者,一年保固期內可免費前往旗艦門市重灌為WP系統,若試用後發現不滿意,亦提供再次重灌回Android,免費更換次數為二次,過保固或第三次重灌後需收取工本費500~1000元」

其實就微軟而言,這個也是比較能採用的現實作法,只是看微軟願不願意讓步了…

低畫質的 GIF 縱橫網路20年了,更優秀的 APNG 為什麼沒能取代它?

回應

APNG不會普級的最大原因
瀏覽器支援度反而還只是其次
重點是在於"人們對高彩度動態圖片"的需求並沒有提高
真的要動態的話,Flash也可以作為替用
而APNG雖然也許發展到最終可以在單純"呈現動態圖片"這領域上比Flash更突出而簡易,但為此要多發展出一種格式,這是各方不願意的…,畢竟需求就那麼一點點,為了這小小的需求,反而要增加許多麻煩?