關於SoIN

重看一次這個廣告，的確是很沒意義
廣告上只宣稱到別人的爛，但卻完全沒說到自己的好

而且最大問題是在於，廣告中批評對手家的產品也就罷了
你把其他產品消費者也形容成易怒而不理性，這等同於得罪遊離票源……
站在微軟粉絲的立場，當然這廣告會帶來有種使用WP就比較高尚的感覺
但非微軟粉絲呢？我用iPhone或Android，於是你廣告中把用這兩個系統的人形容的會干擾別人的婚禮，並在別人婚禮打群架？一看到這樣，哪怕沒其他智慧型手機可以用，我換回傳統型也不會用這種在廣告中損人利己的系統…

※ 引述《Pei Gola》的留言：
> WP8可以升級你知道嗎?
我真的不知道WP8可以升級，目前只知道WP7最終只能升到7.8，後續若WP9出來時，現有的手機能不能升級還是未知數…
是我的消息太落伍，還是你的太先進呢？

反正基於我前面說過的理由，WP系統不改變授權方針的話，永遠只是小眾，最多就是與FirefoxOS同級，被廠商拿來作為後備系統用的…
小眾系統的消息，我說真的不會去想在第一時間就得到…

不論這篇文章…
首先這個廣告的確失敗
畢竟歌詞再有意境又如何，廣告是給沒用過的人看的
那需要是能一目瞭然的讓人看出該產品的特色
如果微軟已經拍了很多隻廣告，再加上現在這隻的話
那是錦上添花，但若只拍了這隻，那就是太陽春了

至於很多人提到微軟最大的問題，並不是在使用者，也不是在開發者，而是在生產廠商哦，一隻手機要能成功，重點還是要有廠商願意生產啊，看看為什麼這些廠商寧可生產被你們評為差勁的Android手機，也不願意用WP？

原因很簡單，不只是市佔的問題，各位要想一下，一個產品賣的最好的是在什麼地方，是"創意"，一個3C產品最能發揮創意的是什麼地方，是"系統"
同樣的硬體，若是系統寫得好，產品就能多賣些價錢，這就是讓廠商拼的地方
創造一個系統過於困難，且資源會無法共享，於是可進行變化、加工的Android系統就成為了廠商愛用的主流系統

而WP在這方面大量限制住廠商對系統的干涉權，就消費者、開發者來說，都還可以盡可能得往好的一方面去想，"這是為了統一使用者體驗"
但對手機生產商來說，一個能讓自家產品發揮的特色就消失了
剩下來的硬體部分，規格越高、功能越多，成本也就同步提升，而且你能採購的硬體，別人當能也能一起採購（除非是像HTC喇叭此次的特殊案例）
因為系統等於是一模一樣，所以相同的硬體，也不會產生任何效能差別
於是廠商最後會只能打起價格流血戰，不然相近的硬體、完全一樣的系統，那我買哪家的好像沒有太多差別（唯一能作的特色只剩下產品外型了），這時當然是挑便宜的來買…
單論消費者面來說，當然是很高興啦，畢竟廠商只能用成本來賣，代表消費者可以便宜買…
但廠商高興得起來嗎？

生產Android手機，好歹旗艦機上多少能有些利潤可拿，拼一點改出個好桌面、再弄出些系統內建的工具，這時自身的特色還是可以多少表現出來
而生產WP手機，那是淪為"微軟的手機部門所挑選的代工廠"，於是WP永遠不會紅起來，因為廠商都不願意推動新品了，哪還有市場可言。


-
上面一個最實例就是iOS，為什麼蘋果的手機用別人一半的硬體規格還可以賣到別人的雙倍價格？
因為內建的iOS系統是無可取代的，想用這系統當然就只能選蘋果的產品，所以只要系統作得好，售價就算訂得高，也沒別的廠商能對抗。

※ 引述《Sum Sum》的留言：

若照你的說法，微軟一堆東西都要回到實驗室裡了
包括Windows總是在出售後才發佈一堆修正
包括MSN現在與Skype整合一直出包
包括那號稱穩定卻陽春到不行的WP系統
上述之外還有一堆，是不是都要打回實驗室？

不只微軟，現在一堆廠商不也拿著"發展中"的產品推到零售市場上？
你這個正義魔人是不是也要這些廠商都宣佈下架，讓產品回到實驗室？

現代市場是開放自由的，哪怕Google Glass到最後真的沒有想像中的出色，那市場自然會讓這項產品淘汰，這時你又在擔心什麼呢？

說穿了你只不過是眼紅嘛…
因為相同的產品，連大陸都在開發了，你心愛的微軟卻沒有動作，所以你以自己的言論宣稱，「偉大的微軟還沒發表的產品，都是不成熟的，其他廠商禁止在把這類產品推到市面上」

微軟粉絲果然軟心胸都是微小的…╮(╯_╰)╭

※ 引述《Sum Sum》的留言：
> Goolge沒出過包嗎? 之前搜尋引擎每個結果都出現「這個網站可能損害您的電腦」歷歷在目...
> Apple前幾天iCloud出包, 連都連不上....
>
> 要不要說「不意外，Goolge和Apple的作風就是這樣。」

有錯誤是可能的，但肯不肯承認又是另一回事了
如果微軟負責人出來說「今天我們是把MSN全面賣給Skype了」
那微軟現在當然不用負責…
但現在明明就是宣稱"整合"，那當然整合可能出問題，但不是丟一句：「無能為力，並找Skype解決」
這種行為就是最不負責任的了不是嗎？

出包是正常，但出包之後的行為呢？
用踢皮球的方式讓客戶被踢來踢去的，這算正常？

這種事也能吵起來…
回回主題吧，就三大手機市場中，目前Android是最被看好的，實際上對消費者最有利的局面也是Android佔市場主額份，再加上其他兩家10%~20%，為什麼這樣說是有利呢？
因為Google對Android的掌控度有限，哪怕未來佔據市場再多，也不會形成像蘋果及微軟那種程度…
試想，若未來iOS重新成為龍頭，憑著手機軟硬體皆自行生產的優勢，哪怕賣再貴，消費者想不買帳也不行…
反之微軟也一樣，雖然提供授權給手機商，但WP本身是封閉原始碼的付費系統，於是若WP佔了市場龍頭，未來系統授權費就任微軟自己訂了…
而Android則不會，因為這系統是多家手機商使用，就算成為了龍頭，也是多家手機商共同平分的，而這個系統是免費且開放原始碼的（Google收取的費用是讓系統預設就加入Google 服務的App），所以哪怕未來Google宣佈新版系統也要開始收取授權費，大不了手機商就不買授權，繼續用舊版…，甚至拿舊版的原始碼正式打造出自己的系統。

所以iOS上蘋果有軟硬體的絕對掌控權
WP上微軟有軟體（系統）的絕對掌控權
Android上，無論軟體還是硬體，Google都沒有太多的掌控權

所以哪個系統拿到龍頭比較有利，各位應該知道了吧…

※ 引述《Vincent_Taipei》的留言：
> 這東西的性質也算是跟google reader相關, 把reader關了, 又買這個東西進來, 不知道google到底想幹嘛...
>
> google reader明明是除了google search以外最重要的google產品...ooxx...
>

Google次重要的產品輪得到Reader？你會不會跳過太多Google服務了…
反正未來Google任何服務停掉，某些人就會立即把該服務提升至Google次重要？

台灣法令訂得很死，我是很不明白，為什麼一定要針對"產品"來定義呢？
就像之前有一例，是邊駕車邊看書，結果就因為"書籍"不在產品項目裡，所以就不違規…
所以應該是要限定"不得在駕駛車輛時進行會造成該駕駛分心之非必要活動"
這麼一來，管他是用手機平板，看書看電視，還是吃東西喝飲料，甚至駕駛在車上聊天，這些都會分心，只要員警能確實取得實證，於是都該算違規…

上面那些…你們真的有開發過網路程式嗎
你們真的認為架個伺服器不用成本嗎？
上面的各位，要不要先捐獻個１０萬元來給作者再說？

不然上面叫作者花大錢的人，你們可以想想這玩意該怎麼賺錢？
畢竟這只是一個”擴充元件”哦？
這類產物唯一能具備的直接性收入，只有捐贈…
所以你們這群要不要趕快用行動捐些錢給作者，這樣才符合你們的要求…

對作者而言，花費自己的時間幫人服務，這已經是非常大的恩惠了，但很多人還更貪心的要求更多啊…


還有給上面那個無知的SOP，Google的Cache頁面不是萬能的，也不可能Cache多時間的頁面。

所謂的Chche伺服器是不存在的，作者若是要自架Server，唯一的作法就是架個網頁伺服器，然後定期性的自動抓取勞工局的資料儲存在自己的Server上面，到此為止都還很簡單，但這時就產生一個問題了，就是抓回來後資料一定還是得提供出去才有意義，現在作者的這個擴充元件是直接連接勞工局的伺服器，流量再大也無關他的事，但自架之後呢？所以有安裝這個擴充元件的使用者，在更新資料時會對伺服器產生龐大的網路負擔。
以這個擴充元件的使用者數來說，恐怕得先牽上一條具備10M以上（上傳）的線路，然後再買一台真正伺服器級的Server…

那麼最後重覆一句，這錢從哪裡來，花大錢的前提下是能得到確實的收益，不然會像咱們政府一樣，老是花大錢，但成效在哪裡？

那個SOP…，我相信你的"月薪"是2K啦…，所以才會在這裡一直說著錯誤的論點，好像自己很厲害似的…╮(╯_╰)╭

S4的跑分沒有比較高，會遭人質疑的原因在兩點
第一：開賣前便秀出評測，實際上市面根本沒有這隻手機
第二：二萬分後的級距差太大，造成一種"S4的效能等級和別手機機完全是不同境界"的假象…

也就是說，其實說「作假」是不正確的，只是利用一些技巧性的手法，讓S4可以處在整個評測中最顯眼的位置以提高未來銷售…

就類似比賽總有地主國優勢一樣，現在三星等於是金主國優勢
當然，一個評測軟體刻意讓某些測試品有這種優勢，這一定是影響到公正性，但究竟算不算合理就不知道了…