關於SoIN

要取消的話，請至少先把這些以前可以使用免費60小時ｗifi的使用者改設為非開通狀態（也就是這些人會發現無法登入了）
不然我相信很多人不會注意到這訊息，尤其是很多人的觀念是，有任何優惠活動會變更，一般都是自身合約期滿了才會更動
所以這種情況下若不把這些使用者先設為非開通，我想這個月開始就會有很多人誤入這種陷阱了…

小筆電成功的原因在於更好的移動性
失敗原因也在於平板電腦的移動性又多上了許多
所以最終小筆電就像是三明治一樣，夾在平板與傳統筆電之間而滅亡

其實我覺得有個方向可以解決
之前NCC不是才要求中華電信要開放最後一哩嗎？
但這個處於建設不平等，有圖利其他才團的疑慮而形成爭議

那麼現在所謂的無線基地台其實主要的三家電信建設都差不多
（中華電信應該還是比較多，但差異理論上不會太大）
這時反而可以叫三家提出共用方案，讓基地台的平均使用率提升
當然，考量到財團之間要求的公平性，這共用不是無條件的，而是設為自家優先權較高，多出來的才租借給其他業者，而這最終兩家業者要算帳，這樣實行的意願才比較高吧…

就總體面而言，這是設法能在不增加基地台、甚至不升級的情況下能有效利用現有頻寬的一種方式了

※ 引述《三十二朔月》的留言：
> 你真的了解炫耀性消費財的定義嗎？╮(╯_╰)╭

我不跟你扯什麼定義理論…
現實就是這樣，很多人買iPhone，只是基於流行而已
你認為iPhone很有用
也許這支手機真的穩定好用…
但這不等於其他人也可以和你有同樣感受
不等於其他買iPhone的人都是基於功能面、實用面來買


反正，你就慢慢的談你的偉大理論吧…
我不陪你了

以商業面來看，蘋果是千萬不能出廉價手機的…
一但出了這種手機，短時間內市佔會上升，但很快又會降回來，而且更慘…
現在的蘋果是很成功的，成功到其他如同Android、WP7陣營都只能到流血戰的同時，它還能穩定的獲得高利潤，那麼這樣的蘋果為何又要"自甘墮落"？
市佔是一種利基，但不等於利潤，哪怕現在Android拿下了過半的市佔，加起來的利潤又有蘋果的一半？

今天拿iPhone的人，我相信有過半其實只是一種虛榮心
就如同以前買房來彰顯財力，但現在房價太高買不起
買房不行，買車總可以了吧…，但現在油價啊
當這些都買不起時，那買個高貴的手機來裝飾門面
這就是很多人的想法了

所以如果真的出了廉價手機？
那短期間的確可以讓很多中階人士購買
但慢慢的，高階人士也就不會再買這隻手機了

P.S.這裡的”階級”只是單指願意付出的財力多寡

-
很多人的迷思就在於"薄利多銷也可以賺大錢"，實際上？
小賺一筆還可以，但要說什麼賺大錢，那只是消費者一廂情願，然後希望廠商以此來大降價…
高單價商品只是在於販售的風險比較高，但在賣得出去的情況下，一個的利潤就足以抵過別人薄利的十個啊

※ 引述《疑問》的留言：
> 不知道怎麼大家都是一片撻伐...
> 個人認為政府如果要求到七天，對消費者來說，不也挺好的！
> 針對有些人認為"不合理"，我也感到疑惑。
> 難道大家去買東西的時候，都不曾殺價？直接照訂價給？
> 好還要更好，對消費者來說，為什麼會站在商人的立場？
> 別國沒有，我們就不能要求嗎？
> 或許就是因為方便或迫切需要，所以我們就都無條件接受了。
> 生活中，小七的例子可見一斑，東西總是莫名的漲價，帶動物價上揚。

毒奶事件…
就是消費者只看到價格高低，一昧注重便宜所造成的
一個有眼界的消費者，所注重的不該是只挑便宜的來買，只要求廠商把產品賣得更便宜，因為羊毛只會出在羊身上，最後便宜換來品質低落，這又是誰會受害？
”供需平衡”
這個不但是要廠商達成的，也是消費者自行就要有概念才可以…
不然市場崩壞後，誰也享不到好處

果粉們會堅持，蘋果商店賣的東西都是絕世好貨，所以如果要退貨還不寫理由，那是萬惡的事…
不…應該說果粉們都很大方，不會去想什麼申訴之類的(例如之前的蘋果地圖爛，就解釋為要時間成長、外殼入手就有傷痕，則解釋為反正用一用總是會刮到的)，反正對他們而言，蘋果永遠沒有錯，最多只是有些不完美…

-
此法的初衷是"給人猶豫的"，而非"試用"
七天是指當年的郵購情況，不但從訂購到入手的時間較長，且退貨還要重新包裝寄回去
但數位商品在這方面就有很大的不同了
所以猶豫時間可以變、可以隨時代、商品性質而增減，但"無條件"卻是此法條的基本原則…

Google達到了"無條件"，最多只是嫌15分鐘太短，或許可以商議加長一點

Apple哪怕有30天，那個還是"有條件"，退不退貨的決定權還是在"人工審核會不會通過"這點之上，就根本來說已經不符合此法所要達成的意義了…

不過台北市政府要視而不見，那真的沒辦法……╮(╯_╰)╭

※ 引述《三十二朔月》的留言：
> ※ 引述《朔影》的留言：
> > 就兩方的作法來看，其實是Android的作法更完美，因為只要在現有機制上再新增一個帳號鎖，父母可以先為子女在買手機後申請一個帳號，並且為這個帳號設個密碼，而在安裝高風險(限制級或著要求權限過多的App)，則會跳出要你輸入此密碼的欄位…
> > 而若是手機中有一組這樣子的使用者帳號，那就算再加入其他帳號也沒用，一樣是要輸入密碼才能安裝
>
> 更完美？Apple也是有「分級保護控制」，同樣可以建立「分級保護控制使用者帳號」，來限制「分級保護帳號」。
>
> 而且這個功能與iCloud結合，除非有Apple ID解鎖，否則連換ID都沒辦法！
>
> 我看不只有立委選擇性無視╯-__-)╯ ╩╩
>

我沒有iOS，所以只是依上面文章及留言提出的，並非是無視…
查了一下，確實是有分級，不過很麻煩
感覺設定上真的很麻煩
好吧，反正你們一定覺得很簡單…

嘛…你可以再激動一點，反正你的桌子應該不用錢，整天拿來給你翻╮(╯_╰)╭

※ 引述《日本鬼子》的留言：
> 市府依法行政，結果現在大家反而認為是政府的錯？連最自以為的蘋果都遵守了，那Google又有什麼特權呢？所以台灣人認為只要死不認錯，到最後就會變成對的？難怪當年紅衫軍圍城阿扁死不下台，就算現在被關起來也死不認罪，反正只要ㄍㄧㄥ得夠久，最後就會變成對的？好棒的正義思辨之旅，借他國借鏡一下！

蘋果沒遵守~
蘋果沒遵守~
蘋果沒遵守~
蘋果的條約不符合"無條件"退款
所以蘋果從來沒有遵守過這個"法律"
嘛，台北市政府的人都很眼殘，看不到這點就是了

所以說不定過去真的會重演，因為照上面所說，iOS的方式是在安裝畫面中提示個限制級的確認頁，而Android則是直接以搜尋選項的方式過濾掉，所以這次這些政府官員們又會宣稱"iOS在安裝App時有確認頁了，所以合法；Android則沒有看到(會故意忽視前面說到的過濾機制)，所以不合法，要開罰"…


-
回歸主題…
就兩方的作法來看，其實是Android的作法更完美，因為只要在現有機制上再新增一個帳號鎖，父母可以先為子女在買手機後申請一個帳號，並且為這個帳號設個密碼，而在安裝高風險(限制級或著要求權限過多的App)，則會跳出要你輸入此密碼的欄位…
而若是手機中有一組這樣子的使用者帳號，那就算再加入其他帳號也沒用，一樣是要輸入密碼才能安裝

當然，有法便有可破，子女用熟了，自然會從第三方來源(當然，這方面也可同上途作法限制)下載到想要的App，極端一點的話，把手機重置再申請一組帳號也可以…

嘛，不管如何，比起只跳出一個確認視窗要好多了，畢竟會要安裝該App，就是因為內容被吸引到，那跳出的警告視窗再多也沒用吧…╮(╯_╰)╭

其實看到這個影片時，我就覺得是可能假的
並不是技術方面，畢竟我並不是玩攝影的人…
而是一隻老鷹抓到了獵物，在沒有外力干擾的情況，竟然快速放下？
如果是成年人（當然這裡不考慮重量問題），那會懂得用力、有效的掙扎，也許這樣確實可以擺脫，但嬰兒卻沒有這樣的能力

而後方的人雖然追趕，但實際上並未追到，對老鷹而言，那嬰兒只是單純的”肉”，而抓到肉後，卻又快速放手，這實在感覺不合生物性格…