Surface RT：微軟是在重蹈 Zune 的覆轍嗎？ 2013年7月23日 08:14回應 如果市場上只有蘋果和微軟這兩家，那說不定微軟這種"反蘋果策略"就可以生效了，但偏偏還有Android的存在，微軟這類廣告打的再大，多數使用者不用iOS產品，也是轉向Android，根本不會選Win8平板，畢竟RT版能用的App太少、PRO版又貴的要命…微軟老大位置坐太久了，已經不了解當產品市場落後於他人時，要如何逆勢向上…Android當初就是因為這原因，而推出了機海策略，雖然造成了許多產品的後遺症，但利用大量生產的優勢，的確也後來居上搶下了大半江山並不是說要微軟也彷效這種機海策略，機海終究也只是手段的一種，而畢竟Windows的架構上不適合，但至少我沒看到微軟身為"平板與手機市場的落後者"，有提出什麼有效的方案來追擊身處前方的兩大平台
別再說「三足鼎立」了！ Windows Phone 離主流系統還差得很遠 2013年7月22日 13:11回應 WP系統注定是失敗的…，這點就別在有疑問了畢竟微軟不像蘋果一樣自行生產硬體，那靠的就是授權的廠商了但一家聰明的廠商，根本不會把主力壓在WP身上這無關系統好不好，而是重點在於微軟所採取的是對WP的絕對掌控等於若採用了這系統，自家公司有一半的命脈都將操在微軟手上換作各位是老闆，願意嗎？很多人都說Android有著許多缺陷，包括效率、包括安全性，但即便如此，又為什麼那些手機生產商寧可採用Android，也不願用許多人心中如同完美一般的WP呢？原因就在於Google對Android的消極掌控，這使得Android常常出現版本混亂、App相容性低落、甚至時有Bug產生…，但就手機生產商的層面來說，一個免費授權(Google的授權來自於自家各項服務的App，必要時不內建也可以，就像大陸機一樣)、且開放原始碼的系統，至少可以保留自身對手機的主導權，而不會哪一天全壓在這個系統上，卻得罪了系統商之後，授權被中止掉，整間公司就玩完了…而沒了廠商生產足量的手機，那自然無法造就產品的多元化，於是使用者少，開發者就不願開發，使用者更不願購入，開發者更不願加入開發…我不可否認Lumia系列算是十分優良的手機，但這份功勞並不包括其中內建了WP系統，甚至如果以Lumia的外形、硬體，配上Android，也許一眾微軟粉絲會大罵、會離去，但從Android這廣大的市場中我相信可以取得更多的使用者…不過Nokia也是沒辦法的，畢竟營運困難的當下，有大量的資金來源是微軟，那就只能聽命於微軟了…哪怕是現在如同玩具一般的FirefoxOS，其發展性都比WP要好多了，至少很多廠商會拿來當作備胎。WP要發展的一個前提在於，微軟把Nokia併掉，改由如同蘋果一樣完全自力生產每一個手機的環節，雖然這樣一來微軟得真正承擔起產品的成敗，風險也會比較高，但這至少是唯一能讓一個封閉原始碼，又要付費授權的系統，唯一能發展的方式。而等到至少取得了10%~20%以上的市佔率，再重新回歸授權制，如此一來雖然手機生產商基於上述原因還是很不願採用這個系統，至少看在利潤上，還是會逐步加入生產行列…
窄邊框、4GB ram，這就是新一代的 Nexus7 嗎？ 2013年7月20日 13:36回應 也不見得，畢竟Nexus代表的是一種指標性產品這常常與所謂的需求無關，主要是Google藉由Nexus來聲明，Android可以作到什麼事情，可以支援到哪些硬體之類的至少若這支4GB記憶體的平板推出後，即便現在用不到而屬於浪費，人們可以也知道Android的產品隨時可以擴增到這種程度畢竟主系統要花多少資源且不論，現在越來越多遊戲就是資源怪物…
PRISM 非法監控事件，讓不追蹤用戶隱私的搜尋引擎 DuckDuckGo 流量暴增 2013年6月22日 19:23回應 相較起這點隱私…論壇及社群網站的隱私安全不是更嚴重？還有一堆雲端服務像例如iOS會把使用者的資料傳一份到雲端作記錄，這個不是也有隱私安全，是不是也該呼籲蘋果把這項功能關閉一下？╮(╯_╰)╭
微軟爆料：Google 要我們在 Windows Phone 上拿掉 Youtube ，到底誰比較惡霸？ 2013年5月21日 00:50回應 文章內都有說了，微軟自己在XBOX360的Youtube中的就有廣告為什麼上面還有一堆人會認為Google沒有給？不管如何，你要使用別人家的東西，就要遵守別人的規則Youtube是Google的資產，哪怕Google真的刻意不打算讓微軟的WP使用又如何？那麼有大愛的話，改天各位家中的水電要不要開放出來供過路人用一用？Google發這種信算仁慈了，是叫微軟下架後修一下符合規範的App再發佈，不然狠一點的話直接封掉所有疑似WP的裝置來源請求，這時微軟還玩（當然，微軟也一定會開始相對的突破技術，然後WP中的Youtube就是變成有時能用，有時又不能的狀態了）最後，再重複一次，微軟那麼多東西都沒開放給別人存取，憑什麼要別人也開放給他們使用呢？微軟要求Google寫出WP版的各項App前，是不是也應該把WP中的一些需端服務寫出Android版來作為交換？不然就一昧的要求Google的各項服務都要配置在WP上面，然後自己的服務就維持獨家？天下有那麼好康的事？╮(╯_╰)╭
官方談如何解決 Android 分裂問題，答案難以令人信服 2013年5月18日 20:55回應 點出不代表有辦法解決…這個問題誰都知道Google知道了而找不到解決方法是沒錯但你那老賈又有找到？只是點出問題，這不代表什麼…畢竟iOS只是遇不到這項問題，不代表有什麼突破
Firefox OS Geeksphone Peak 搶先上手評測：還不是給一般使用者的手機 2013年5月03日 19:46回應 ※ 引述《三十二朔月》的留言：> ※ 引述《SOP》的留言：> > 這篇文章出來著實是把之前挺 Firefox OS 的人都打了一記悶棍> > 好在我早就料到會這樣> > 所以我從來都沒看好過 Firefox OS> > 畢竟一個基於 HTML5 及 Web 技術的裝置> > 在實用性上真的有太多的限制> > 更何況這種等級的硬體執行 JavaScript 的運作效率也不可能好到哪去> > Firefox OS 唯一的優點僅剩開放而已 ╮(╯_╰)╭> > 你這句話套用在「部分」Android裝置上好像也說的通耶(≧▽≦)真的不明白你在扯什麼，且不論iOS完不完美，至少它很貴，這是事實，你不在意價格，那是你有錢，不要套用到別人身上…Android多樣化的同時，的確有很多手機作得很糟，但同樣換取的是便宜…每個人需求不同，你一定要把這些需求不同的人一概否定嗎？我直接回你，Android不只開放，還有便宜，至少比iOS要便宜多了，不是每個人在用智慧型手機時，都會是重度使用者…╮(╯_╰)╭
微軟 Windows Phone 8 廣告酸安粉、果粉，大家認同嗎？ 2013年5月03日 07:25回應 ※ 引述《詹惟淞》的留言：> ※ 引述《朔影》的留言：> > 重看一次這個廣告，的確是很沒意義> > 廣告上只宣稱到別人的爛，但卻完全沒說到自己的好> > > > 而且最大問題是在於，廣告中批評對手家的產品也就罷了> > 你把其他產品消費者也形容成易怒而不理性，這等同於得罪遊離票源……> > 站在微軟粉絲的立場，當然這廣告會帶來有種使用WP就比較高尚的感覺> > 但非微軟粉絲呢？我用iPhone或Android，於是你廣告中把用這兩個系統的人形容的會干擾別人的婚禮，並在別人婚禮打群架？一看到這樣，哪怕沒其他智慧型手機可以用，我換回傳統型也不會用這種在廣告中損人利己的系統…> > 他根本沒有說自己高尚好嗎?> > 你看不出來 他還自嘲嗎?> > 整個婚禮 就只有兩個人拿WP 你說 這不是符合現況嗎??> > 另外 你要用哪家系統 是你家的事 根本不需要跟我們大家說高尚是指，廣告中陳述的是「Android的粉絲就是一群會干擾別人的自私者，而iOS的粉絲則是容不下別人的易怒者，兩方一天到晚在打架，而好像微軟粉絲就會很冷靜的不會加入這種下三爛的局面」但實際呢？兩方陣營的人是常在打官司沒錯，但不代表粉絲都是不理性的，結果廣告是用這樣子的方式去汙辱人…至於我用哪家系統？這裡不也一堆人公開表態？你要不要也制止一下？估且我還是希望微軟能回到正道上畢竟就三國鼎立的局面來說，微軟現在太失敗，連個第三的位置都拿不到…-一個產品的好，是因為比對手出色而不是因為對手太爛微軟的心態等於是後者，於是廣告中不宣揚WP有多出色，盡是抵毀別家產品"的使用者"…為什麼當年連戰會怎麼戰怎麼輸，不就是因為這樣子嗎，四處攻擊別人的同時，自己有什麼特色、能達成什麼，卻都說不出來，你們這群微軟粉，真的是在幫助微軟嗎？╮(╯_╰)╭
Android 4.3 依然叫做 Jelly Bean，Nexus 4、10、7 先嚐
回應
你的感覺異於常人，不太能算數…
Google 不樂見的事，Samsung 自己的開發者大會要來了
回應
iOS應該會比較早死…
不過都比不上現在就已經是半殘狀態的WP
Surface RT：微軟是在重蹈 Zune 的覆轍嗎？
回應
如果市場上只有蘋果和微軟這兩家，那說不定微軟這種"反蘋果策略"就可以生效了，但偏偏還有Android的存在，微軟這類廣告打的再大，多數使用者不用iOS產品，也是轉向Android，根本不會選Win8平板，畢竟RT版能用的App太少、PRO版又貴的要命…
微軟老大位置坐太久了，已經不了解當產品市場落後於他人時，要如何逆勢向上…
Android當初就是因為這原因，而推出了機海策略，雖然造成了許多產品的後遺症，但利用大量生產的優勢，的確也後來居上搶下了大半江山
並不是說要微軟也彷效這種機海策略，機海終究也只是手段的一種，而畢竟Windows的架構上不適合，但至少我沒看到微軟身為"平板與手機市場的落後者"，有提出什麼有效的方案來追擊身處前方的兩大平台
別再說「三足鼎立」了！ Windows Phone 離主流系統還差得很遠
回應
WP系統注定是失敗的…，這點就別在有疑問了
畢竟微軟不像蘋果一樣自行生產硬體，那靠的就是授權的廠商了
但一家聰明的廠商，根本不會把主力壓在WP身上
這無關系統好不好，而是重點在於微軟所採取的是對WP的絕對掌控
等於若採用了這系統，自家公司有一半的命脈都將操在微軟手上
換作各位是老闆，願意嗎？
很多人都說Android有著許多缺陷，包括效率、包括安全性，但即便如此，又為什麼那些手機生產商寧可採用Android，也不願用許多人心中如同完美一般的WP呢？原因就在於Google對Android的消極掌控，這使得Android常常出現版本混亂、App相容性低落、甚至時有Bug產生…，但就手機生產商的層面來說，一個免費授權(Google的授權來自於自家各項服務的App，必要時不內建也可以，就像大陸機一樣)、且開放原始碼的系統，至少可以保留自身對手機的主導權，而不會哪一天全壓在這個系統上，卻得罪了系統商之後，授權被中止掉，整間公司就玩完了…
而沒了廠商生產足量的手機，那自然無法造就產品的多元化，於是使用者少，開發者就不願開發，使用者更不願購入，開發者更不願加入開發…
我不可否認Lumia系列算是十分優良的手機，但這份功勞並不包括其中內建了WP系統，甚至如果以Lumia的外形、硬體，配上Android，也許一眾微軟粉絲會大罵、會離去，但從Android這廣大的市場中我相信可以取得更多的使用者…
不過Nokia也是沒辦法的，畢竟營運困難的當下，有大量的資金來源是微軟，那就只能聽命於微軟了…
哪怕是現在如同玩具一般的FirefoxOS，其發展性都比WP要好多了，至少很多廠商會拿來當作備胎。
WP要發展的一個前提在於，微軟把Nokia併掉，改由如同蘋果一樣完全自力生產每一個手機的環節，雖然這樣一來微軟得真正承擔起產品的成敗，風險也會比較高，但這至少是唯一能讓一個封閉原始碼，又要付費授權的系統，唯一能發展的方式。而等到至少取得了10%~20%以上的市佔率，再重新回歸授權制，如此一來雖然手機生產商基於上述原因還是很不願採用這個系統，至少看在利潤上，還是會逐步加入生產行列…
窄邊框、4GB ram，這就是新一代的 Nexus7 嗎？
回應
也不見得，畢竟Nexus代表的是一種指標性產品
這常常與所謂的需求無關，主要是Google藉由Nexus來聲明，Android可以作到什麼事情，可以支援到哪些硬體之類的
至少若這支4GB記憶體的平板推出後，即便現在用不到而屬於浪費，人們可以也知道Android的產品隨時可以擴增到這種程度
畢竟主系統要花多少資源且不論，現在越來越多遊戲就是資源怪物…
PRISM 非法監控事件，讓不追蹤用戶隱私的搜尋引擎 DuckDuckGo 流量暴增
回應
相較起這點隱私…
論壇及社群網站的隱私安全不是更嚴重？
還有一堆雲端服務
像例如iOS會把使用者的資料傳一份到雲端作記錄，這個不是也有隱私安全，是不是也該呼籲蘋果把這項功能關閉一下？╮(╯_╰)╭
微軟爆料：Google 要我們在 Windows Phone 上拿掉 Youtube ，到底誰比較惡霸？
回應
文章內都有說了，微軟自己在XBOX360的Youtube中的就有廣告
為什麼上面還有一堆人會認為Google沒有給？
不管如何，你要使用別人家的東西，就要遵守別人的規則
Youtube是Google的資產，哪怕Google真的刻意不打算讓微軟的WP使用又如何？
那麼有大愛的話，改天各位家中的水電要不要開放出來供過路人用一用？
Google發這種信算仁慈了，是叫微軟下架後修一下符合規範的App再發佈，不然狠一點的話直接封掉所有疑似WP的裝置來源請求，這時微軟還玩（當然，微軟也一定會開始相對的突破技術，然後WP中的Youtube就是變成有時能用，有時又不能的狀態了）
最後，再重複一次，微軟那麼多東西都沒開放給別人存取，憑什麼要別人也開放給他們使用呢？微軟要求Google寫出WP版的各項App前，是不是也應該把WP中的一些需端服務寫出Android版來作為交換？不然就一昧的要求Google的各項服務都要配置在WP上面，然後自己的服務就維持獨家？天下有那麼好康的事？╮(╯_╰)╭
官方談如何解決 Android 分裂問題，答案難以令人信服
回應
點出不代表有辦法解決…
這個問題誰都知道
Google知道了而找不到解決方法是沒錯
但你那老賈又有找到？
只是點出問題，這不代表什麼…
畢竟iOS只是遇不到這項問題，不代表有什麼突破
Firefox OS Geeksphone Peak 搶先上手評測：還不是給一般使用者的手機
回應
※ 引述《三十二朔月》的留言：
> ※ 引述《SOP》的留言：
> > 這篇文章出來著實是把之前挺 Firefox OS 的人都打了一記悶棍
> > 好在我早就料到會這樣
> > 所以我從來都沒看好過 Firefox OS
> > 畢竟一個基於 HTML5 及 Web 技術的裝置
> > 在實用性上真的有太多的限制
> > 更何況這種等級的硬體執行 JavaScript 的運作效率也不可能好到哪去
> > Firefox OS 唯一的優點僅剩開放而已 ╮(╯_╰)╭
>
> 你這句話套用在「部分」Android裝置上好像也說的通耶(≧▽≦)
真的不明白你在扯什麼，且不論iOS完不完美，至少它很貴，這是事實，你不在意價格，那是你有錢，不要套用到別人身上…
Android多樣化的同時，的確有很多手機作得很糟，但同樣換取的是便宜…
每個人需求不同，你一定要把這些需求不同的人一概否定嗎？
我直接回你，Android不只開放，還有便宜，至少比iOS要便宜多了，不是每個人在用智慧型手機時，都會是重度使用者…╮(╯_╰)╭
微軟 Windows Phone 8 廣告酸安粉、果粉，大家認同嗎？
回應
※ 引述《詹惟淞》的留言：
> ※ 引述《朔影》的留言：
> > 重看一次這個廣告，的確是很沒意義
> > 廣告上只宣稱到別人的爛，但卻完全沒說到自己的好
> >
> > 而且最大問題是在於，廣告中批評對手家的產品也就罷了
> > 你把其他產品消費者也形容成易怒而不理性，這等同於得罪遊離票源……
> > 站在微軟粉絲的立場，當然這廣告會帶來有種使用WP就比較高尚的感覺
> > 但非微軟粉絲呢？我用iPhone或Android，於是你廣告中把用這兩個系統的人形容的會干擾別人的婚禮，並在別人婚禮打群架？一看到這樣，哪怕沒其他智慧型手機可以用，我換回傳統型也不會用這種在廣告中損人利己的系統…
>
> 他根本沒有說自己高尚好嗎?
>
> 你看不出來 他還自嘲嗎?
>
> 整個婚禮 就只有兩個人拿WP 你說 這不是符合現況嗎??
>
> 另外 你要用哪家系統 是你家的事 根本不需要跟我們大家說
高尚是指，廣告中陳述的是「Android的粉絲就是一群會干擾別人的自私者，而iOS的粉絲則是容不下別人的易怒者，兩方一天到晚在打架，而好像微軟粉絲就會很冷靜的不會加入這種下三爛的局面」
但實際呢？兩方陣營的人是常在打官司沒錯，但不代表粉絲都是不理性的，結果廣告是用這樣子的方式去汙辱人…
至於我用哪家系統？這裡不也一堆人公開表態？你要不要也制止一下？估且我還是希望微軟能回到正道上
畢竟就三國鼎立的局面來說，微軟現在太失敗，連個第三的位置都拿不到…
-
一個產品的好，是因為比對手出色
而不是因為對手太爛
微軟的心態等於是後者，於是廣告中不宣揚WP有多出色，盡是抵毀別家產品"的使用者"…
為什麼當年連戰會怎麼戰怎麼輸，不就是因為這樣子嗎，四處攻擊別人的同時，自己有什麼特色、能達成什麼，卻都說不出來，你們這群微軟粉，真的是在幫助微軟嗎？╮(╯_╰)╭